いまさら「安全ですよ」とか「安全じゃないでしょ」とか、そのケンカ今必要なのか

犬はノンキでいいですね。


原子力発電、どうすればいいんでしょうね。


「安全です」とか、そんなザックリした子供だましみたいな言葉で、済まさないで欲しい。
「絶対」なんて無いじゃないですか。
もっと、たとえば「こういうものには無敵だけど、あっち方面はちょっと不安が残ります」みたいな、


そんなこと、公表するわけ無いっか。
でも、そういうちゃんとしたことを知りたいですよね。


今の時代の車って、安全ですよ。
エアバッグもABSも、ブレーキアシストも、付いてます。
人々は、そういった車の安全性を頼もしく思っているはずです。
車の安全性を第一に重視して、車選びする人もたくさん居ます。


でも、いくらシートベルトをして法定速度で運転していたって、事故に遭ったら死ぬときは死んじゃいますよ。
そういうリスクを、運転する以上どうしたって背負います。
それをなんとなく無意識にも、分かった上で人々は車に乗っていますよね。


そしたら、原発だっておんなじで、運転する以上どうしたって「何か」は起こるはずでしょう。
ちょっとした「何か」は、ちょくちょく起きて今までも問題にはなってきていたけど、

そんな感じだもん、大きな「何か」が起こるのだって、当然と言えば当然ですよね。


国と電力会社と関係組織は、この期に及んでくだらない「子供だまし」をやめてほしい。


シンプルに考えて、そもそも原発をかかえる自治体には国から多額の交付金がはいる。
この交付金は、原発の見返りで、自治体はそれを天秤にかけた上で、受け入れを決めてきたはずだ。

もちろん、そこには「安全であること」が前提条件となっていただろうけれど、
「もしかしたら」というリスクも抱えていたわけで、だからこそ多額の交付金が流れていたのが現実だ。


リスクがあるからこそ、東京じゃなくて福島に、大阪じゃなくて福井に、福岡じゃなくて玄海に、原発が造られたんでしょう。


この少ない情報だけを見ても、「原発はヤベーやつ」ってこと、誰だって知っていたはずだと思う。

だけど、それが無ければ日本の電力供給が不安だし、自分たちも電気使いたい放題で、使ってきた。


それが、今になって、この期に及んで、電力会社や政府のやっているあーだこーだは、実に無駄、不毛。


で、そのことに憤慨する地元町長や住民も、怒るのも当然という気もする。


けど、ちょっと待て、とも思う。



「やらせメール」の事実に憤慨して「再稼動容認を撤回」した玄海町長。

その姿勢は一見、町民を気持ちを代弁してくれていて、もっともなように見える。
でも、その前に町長は、そんな程度のことで撤回するような気持ちで、原発を容認したのだろうか。


やらせメールに憤慨するのはわかる。でも、そのことでやっぱ無理、ってなるような、
その程度の判断基準だったのだろうか。


どんな町長なのかは知らない。
けれど、原発をかかえる小さな自治体だ。
原発ありきの町であることだろう。

そんな町の長が、「安全ですよ」「そうですか」って程度のことで鵜呑みにしてきたのだろうか。
そんな程度のことだから、その程度の「安全」が揺らぐことがおきただけで、撤回しなくちゃならない、ってことじゃないんだろうか。

そこに利権が発生していた限り、もはや国も電力会社も町長も、国民は誰も信用できない。


どこぞのバカがやらせメールをしようと、覚えたてのストレステストをしようがしまいが、

原発はこれまでの数十年と同じように、再稼動しても何事もなく平然と運転を続けるだろうさ。
そのレベルにおいては、安全。

ただし、福島みたいな想定外のときはヤベーだろうね。
っていう、そういうことだと思う。



震災直後、あれだけ東京で電力不足が不安視されて、輪番停電も本当に行われた。
あのときは、夏の需要はまかないきれない、って言われていた。

けど、なんだかんだで今、停電もなく間に合っている。
節電が義務化されたし、小さな火力発電所をいくらか増設したらしいけど、

震災直後の話では、とうてい無理って感じだったのが、なんか結局あいまい。
たぶんいけそうだな、って雰囲気になってる。


なぜか。




原子力に頼る割合が３０%とか４０%もあったはずなのに、なぜ間に合うのか。


結局、停止してる火力発電所や水力発電所をフルで動かしはじめれば、それなりに供給量を増やせて、
その場合の原子力の割合は、２０％弱にまで下がる、ということらしい。


そんなことか。



これがほんとうにそうなら、原発いらなくね？って思うのは当然だよな。




いかにマスコミの報道の仕方に左右されて翻弄されているか、ってことだ。

原発なんて、本当は無くたって、大丈夫なのかも知れない。




脱原発の話になれば、その反論としてどうしても

「現実問題として、無理」「将来的には無くすとしても、すぐには無理」となる。


それも当然もっともなことなんだけど、


もし本当に原子力の比率が２０％弱だとすれば、

案外すぐに「脱原発」が可能なんじゃないだろうか。



何が本当で、何が嘘なのか。

せめて新聞くらいは信用したいのに。


わからないことだらけだ。




話はちょっと反れるけど、

犯罪の凶悪化、低年齢化が現代の大きな社会問題とされている。
ところが、実際には殺人事件は2010年まで4年連続で、最小を更新中！

この事実なんて、それ以上ないくらい明確な数字となってあらわれているのに、
マスコミは報道しない。
「犯罪の凶悪化」ってことで通しておけば、日々起こる凶悪殺人事件の報道にも「凄み」が出るとでも思っているのだろうか。


そんなことだから、

多くの利権が絡む電力の問題。
正しいことは全然教えてもらえない。

どうにかならないのだろうか