この記事はこちらに移転しました。
「将棋・好手 妙手」カテゴリの最新記事
端歩は心の余裕 羽生善治vs米長邦雄 １９９２年 第３３期王座戦 挑戦者決定戦- イージスの盾 三浦弘行vs飯塚祐紀 ２００５年 棋聖戦 森内俊之vs羽生善治 ２...
- 一歩千金 中原誠vs大山康晴 １９８１年 第２２期王位戦 第７局
- ソフトは囁く 先崎学vs南芳一 １９９９年 第５８期Ｂ級１組順位戦
- ニードルＳ８０ 先崎学vs南芳一 １９９９年 第５８期Ｂ級１組順位戦 米長邦雄v...
- スローカーブを、もう一球 佐藤康光vs屋敷伸之 有吉道夫vs谷川浩司 ２０１３年...
- 毒ヘビは急がない 屋敷伸之vs谷川浩司 ２０１３年 第７１期Ａ級順位戦
- 「ヘボ将棋、王より飛車をかわいがり」 内藤國雄vs米長邦雄 １９７７年 名将戦
- 大駒は近づけて受けよ 中原誠vs谷川浩司 １９８５年 第３３期王座戦 第２局
- マッハパンチ 米長邦雄vs内藤國雄 １９８２年 王将リーグ 中村修vs佐伯昌優 ...
予め断っておきますがこの局面について
外部の意見を調べたりソフトによる検討
（余り意味はない気がするが）はしておりません．
記事の内容を全面的に信用しての意見となります.
御了承ください．
（勘違いや既出の意見の可能性もあります）
記事の内容に移りますが，記事には，
96歩には75歩→84銀，更に84銀には95歩，
があるとのことで〆ていますが，
95歩に更に75歩はどうなのでしょうか？
何か先手に打開手段はあるのでしょうか？
それとも話が更にややこしくなるから
省略したのでしょうか？
（それなら95歩の前で切るべきな気がしますが）
95歩（96歩）の局面で
先手に有効な打開手段がないのであれば，
後手は75歩→84銀の一手パスを繰り返すことで
先手を手詰に追い込めます．
先手に反復可能な一手パスの手段はなく思えます．
また仮に有効な往復手段が存在したとしても
千日手なら後手満足なはずです．
（また後手でなくとも攻め込んで劣勢よりはまし）
……というのが話の骨子です．
また詳細な考察をすると，
（上記の私の意見が全面的に正しい場合ですが）
先手は95歩の後の84銀の後に
72角（または千日手）を選択することになり，
それならば96歩→95歩の二手は
（おそらく）一応先手が得をしたことになります．
（絶対的な形勢はまた別物ですが）
更に96歩→95歩の二手が先手の得でありかつ
先手から有効な打開手段がないのであれば，
75歩→84銀では94歩の方が
（おそらく）後手は得なのではと思います．
確かに96歩94歩の交換（の有無）は
（おそらく）先手の得だと思いますが，
一方的に96歩→95歩とされるよりは
（おそらく）後手は得していると思います．
このあたりのことは将棋の実力というよりは
ゲーム理論的な思考があるかどうかだと思います．
私はそちら方面の思考がが好きなのですが，
一般に将棋指しの人はあまりしないのでしょうか．
余談ですが，自分は当記事を初拝見したときは，
96歩94歩には先手から有効な打開手段がある，
75歩→84銀で一歩持つと有効な手段が生じる，
という話の流れかな？と思って読んでいました．
96歩に94歩というのは第一に考慮する手段だと
思うのですが，そうではないのでしょうかね？
私もそれほど手を渡す経験はないですが，
私は96歩のような手で渡す場合には
（相手の攻撃がどうなのかよりもまず）
94歩と受けられたときはどうなのか，
（一手パスの意味はあるのか）から考えます．
有効な打開手段がないのであれば
相手の攻撃を読む価値は低いと考えます．
今回の場合は違いますが（というのは72角なら
結局相手の66歩以下の攻撃の順を読む必要がある）
相手の攻撃（相手は受けと攻めから選択可能）の
選択時のリスクと時間！を考慮すると
手を渡す選択をするのは実践的でないからです．
また更に雑談ですが，
96歩と手を渡すのが怖いと書かれてますが，
私からすると72角と「手を渡す」方が怖いです．
（正確に言うと72角は「催促する」のですが）
記事にもあるように同じ順になるなら
投資した角が取り残される危険が高いからです．
（というかプロの解説を聞いていると
このあたりの怖さの感覚はプロも同じ気がします）
ざっくばらんに言うと相手に攻撃されたとき
72角はマイナスの手にしかならないのです．
（一概には言えないませんが，少なくとも
この場面ではそう判断したからこそだと思います）
最初は更に75歩の手渡しはどうなの？という
疑問を言いたかっただけですが，
期せずして長文になりました．すいません．
これからも楽しみに読ませていただきます．
▲９６歩の有効性と、その後の変化については文中にもあるように、
「高度すぎてよくわからない」
というのが本当のところです。
もちろん、自分なりの意見はありますが、素人の「勝手読み」に過ぎず、きっと穴だらけで、あまり意味はないでしょう。
同型の将棋の多くが、結局どこかで▲７２角と打っているので、ここで打つのかもしれません。
ご指摘の通り、後手に一歩あるのは大きいですが、その有効性と、端の突き越しのどちらがプラスなのか。
▲９５歩以下の変化にふれていないのは、勝又先生の記事でも、
「▲９５歩とした将棋もある」
としか書かれていなかったからですが、たしかに気になりますね。
調べてみると、▲９５歩に実戦は△８６歩から仕掛けているので、プロの間では△７５歩の再度のパスは有効でないと判断されているのかもしれません。
あと、▲９６步に△９４歩と受けた将棋はありませんでした。
自然な手のようですが、プロから見ると効いてないんでしょうか。この判断も難しそうです。