AA発動すればジェネのKP出力が0になるんなら、
PA満タン状態でAA発動
↓
なんらかの攻撃を当てる
↓
AA攻撃判定発生
↓
被ダメージから逆算してAA発動側のPA割合→PA整波性能値を算出
↓
初期PA-算出したPA=PA減衰量
って出来るのではなかろーか。これなら同じ武器をダブルで撃つ必要は無い上爆風武器の多段ヒットした後の結果でも計算出来る。
そのPA減衰量の正しさを保証するのはそもそもPAゲージの0%部分が本当に77.7%かってことから始める必要があるけれど、この計算で出たPAと、同じ武器をダブルで撃って求めたPAが一致すればいいのか。こっち方面から攻めれば0%部分ってのを求められるかもしれない。で、減衰後のPA値を持った同じEN防御の機体に対しシングルで当てたときのダメージが一致すればよい。誤差がどうなるかは知らねー
ただ、これは人の操作による誤差が出にくい手法だから(同時撃ちは以前やったけれど全くと言っていいほど結果がブレない)、前のPA崩壊ギリギリチキンレースよりはマシ。
いやもうやる気は無いけれども。
余計なこと書きがちでいつも後半のこっから先の文章削ってる。
PA満タン状態でAA発動
↓
なんらかの攻撃を当てる
↓
AA攻撃判定発生
↓
被ダメージから逆算してAA発動側のPA割合→PA整波性能値を算出
↓
初期PA-算出したPA=PA減衰量
って出来るのではなかろーか。これなら同じ武器をダブルで撃つ必要は無い上爆風武器の多段ヒットした後の結果でも計算出来る。
そのPA減衰量の正しさを保証するのはそもそもPAゲージの0%部分が本当に77.7%かってことから始める必要があるけれど、この計算で出たPAと、同じ武器をダブルで撃って求めたPAが一致すればいいのか。こっち方面から攻めれば0%部分ってのを求められるかもしれない。で、減衰後のPA値を持った同じEN防御の機体に対しシングルで当てたときのダメージが一致すればよい。誤差がどうなるかは知らねー
ただ、これは人の操作による誤差が出にくい手法だから(同時撃ちは以前やったけれど全くと言っていいほど結果がブレない)、前のPA崩壊ギリギリチキンレースよりはマシ。
いやもうやる気は無いけれども。
余計なこと書きがちでいつも後半のこっから先の文章削ってる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます