模倣

　真似をすることは恥ずかしいことではない。学習は真似をすることから始まる。
　日本の稽古事には「守破離」という言葉がある。まずは真似て、次に改善して、最後に独自の境地を拓くという意味だ。
　守ができなければ話にならない。まずは師匠や先人から学ぶ必要がある。しかし守だけでは劣化する。周囲の人が上達すれば相対的に劣ったものになるし、どれほど素晴らしい先達がいてもその模倣に留まっていれば発展はあり得ない。それはコピーをコピーし続けていればどんどん判読不可能な文字になるようなものだ。
　守から破・離に到らなければ進歩はあり得ない。
　松下電器産業（現パナソニック）はかつては「マネシタ電器」と揶揄されていた。他社が開発した商品を特許を侵害しない範囲で真似していたからだ。パナソニックの原点は模倣にあるということは事実だろう。しかしそこに留まらず新技術を開発したからこそ現在も存続している。もし模倣に留まっていたらとっくの昔に倒産していたことだろう。
　日本が誇る自動車・家電・時計なども最初は模倣だった。当初は「小さく作る」こと以外は大した取り柄は無く、今では信じられないような話だがメイド・イン・ジャパンは「安かろう悪かろう」の代名詞だった。模倣・改善・改革という進歩の歩みは不思議なほどに「守破離」と符合する。またニーチェが精神の三態の変化として挙げた、駱駝の精神から獅子の精神を経て小児の精神に到るという指摘とも一致する。守破離の原則はビジネスにも学問にも通じる。

割り算

　ある本に気温上昇率について書かれていた。著者は1936年から2007年までの1月と8月の平均気温の変化のデータを元に「気温上昇の寄与率は、夏よりも冬のほうがずっと高い」と説明していた。東京を例にすれば1月は2.62で8月は0.83とのことだ。
　この理屈はさっぱり分からない。いきなり「上昇率」の数字が出てその元になった数値は伏せられている。「℃/50年」と書かれているから多分2007年と1936年の平均気温の差を1950年の気温で割った数値だろう。
　仮に1950年の1月の平均気温を5℃、8月を30℃としよう。すると1936年から2007年までの気温の上昇は1月が0.13℃、8月が0.25℃ということになる。8月の0.25℃は明らかに1月の0.13℃より大きいのになぜ「夏より冬のほうがずっと高い」という結論になるのだろうか。
　これは割り算のトリックだ。分母が小さいほうが変化は大きいように見える。例えば1,000人が1,100人に増えれば10％増だが5人が6人に増えれば20％増になる。
　そもそも気温のような序数に割り算はそぐわない。気温上昇率なんて摂氏ではなく華氏や絶対温度を使えば全然違った値になる。割り算は基数に対して使うべきものであり序数には使えないということは小学校の算数レベルの常識だ。
　例えば100位から80位に上がることと5位から4位に上がることは同じ20％上昇と言えるだろうか。あるいは1位から3位に下がることを200％下降と表現することに意味があるだろうか。

弱者救済

　現代社会においては弱者の切捨ては許されない。障害者や高齢者などに対しては何らかの救済策が必要だ。
　生活保護は究極の救済策だ。従って対象とされるのは最弱者だけであるべきだ。中弱者が強者などと共に最弱者を支える側に回らなければ福祉制度は破綻する。中弱者は最弱者と同等の権利を求めるべきではない。
　一昨年の生活保護費は初めて3兆円を越えた。前年よりも約1割増えたそうだ。昨年10月の時点での受給者は141万世帯で、そのうち病気や障害も無く働ける世代が23万世帯と16％を占めているとのことだ。
　共産主義社会でさえ「働かざる者、食うべからず」が原則だ。これでは福祉社会ではなくタダ乗り社会だ。「働きたくても働けない人」は救済されねばならない。しかし「働きたくないから働かない人」まで救済する必要は全く無い。
　働かない人は当然のことながら年金保険などを納めていない。働かないまま老後を迎えれば晴れて「働けない人」になってセーフティネットによって保護される。こんな社会の寄生虫を増殖させてはならない。
　働かない人に与えられるべきなのは金銭ではなく仕事だろう。つまりたとえ強制労働所に収容してでも無理やり働かせて年金保険などを天引きすることが必要だ。金銭による支援の対象者はあくまで最弱者だけでありそれ以外に対しては労働とそれに相当する賃金が支給されるべきだ。働かない人に対する金銭の支給は甘やかしにしかならない。
　若年の受給者の中には非合法活動者や暴力団員などが少なくないらしい。恐喝や窃盗などによる収入を自己申告することは絶対にあり得ないことだから表向きの収入はゼロとなり受給資格を充たすことになる。税金の無駄遣いである過度の福祉はダニまでも培養する。