Re: The history of "M&Y"

Team "M&Y" and "花鳥風月"
the soliloquy of the father
毎日更新!

高専ロボコン2011 疑惑!?

2011-11-22 | 高専ロボコン

高専ロボコン2011の全国大会で・・・

ベスト4に残ったのは

北九州高専 ViGo

仙台高専 OR

長野高専 Impulse

福島高専 最強砲

でした。


前にも書きましたが・・・それまでの成績で言うと、どれが優勝してもおかしくない状況です。

まずは、準決勝の第一試合で仙台高専が16秒対10秒で勝ち残り、決勝へと駒を進めました。


そして、決勝の第二試合で・・・

長野高専vs福島高専になりました。

長野高専が先行です。

長野高専は、危なげなく11秒でタッチダウンパスを成功させました。

つまり、福島高専が勝つためには11秒より短い時間でタッチダウンパスを成功させなければなりません。

後半戦(福島高専の攻撃)になりました。

タイマーは11秒に向けての秒読みを開始しました。

(時報のプッ、プッ、プッ、プーンというやつ)

それが終ると同時に競技終了・・・

しかし、福島高専もタッチダウンパスを決めていました。

選手は勿論、応援団も、会場のみんなも、会場の大きな電光掲示板にあるハズのタイマーを探しました。

しかし、そこにはなぜか数字が消えたタイマーがあるだけでした。

? ? ?

私の頭の中にも(恐らく、会場にいた全員の頭の中にも)クエッションマークが点滅したと思います。

なんで、タイマーの数字が消えてるの?


Img_4812

上の写真のように・・・10秒までは、確かに時を刻んでいました。


Img_4815

しかし、皆が見たときにはこうなっていました。

(青が長野高専の競技時間です。)


Img_4822

(写真のように、残り時間は1分19秒を示してます。)

審判団が相談したところで、タイマーが壊れていては結論は出せず・・・審査員判定に・・・


私は・・・再試合と考えていました。

しかし、審査員が出した札は「福島×3票」でした。

そして、なんの説明も無く、敗者のインタビューに・・・

きっと、長野高専のメンバーは勿論、長野高専の応援団も(勿論私も)納得がいかないまま、大会が流れていってしまいました。



ここからは・・・勝手な私の考えたストーリーです。



なんとなく、これは競技会なのではなく、興行なんだ・・・と考えるようになりました。

そう、いつもなら相撲をやってる国技館ですものねぇ。

これは今年話題になった、神の意思によって仕組まれた試合なんだ・・・きっと・・・


準決勝の第一試合で仙台高専が勝ったので、第ニ試合で福島高専が勝つと東北対東北になって、NHKの番組的には良い展開です。そして、決勝戦で福島高専が勝てば、「震災や原子力発電所事故にも負けずに頑張って栄光を勝ち取りました」なんて、タイトルができてストーリーはばっちりだ! なんていう、筋書きだったのではないかと・・・

そのためには、準決勝では是非とも「福島高専」に勝ってらわないと・・・

あっ、長野高専が11秒なんて、なかなかの成績だ!

福島高専頑張れ・・・あっ、まずいぞ、福島高専のタイムが11秒を越えそうだ・・・

・・・ ・・・ ・・・(ぴ~ 禁則事項です

とりあえず、審査員判定にしてもらって・・・よし、後は筋書き通り・・・


長々と、私の戯言に付き合っていただいて、ありがとうございました。

正直なところ、あの審査員判定は、公正なものでは無いと思います。

冷静な目で見ても、競技の内容は甲乙が付くような格差はありませんでした。

もし、理由が明確ならば、審査員は「xxだから福島高専を選択した」というような理由を述べるべきです。 しかし、何の説明も無く、そのまま流れてしまいました。

まあ、これは高専ロボコンというNHKの「番組」だから・・・


決勝の福島高専の最強砲は、明らかに動きが悪かったです。

攻撃もダメダメだし、防御は動かないし・・・

(なんで、長野高専はこんなチームに負けたの?)

本当は、決勝で最後に福島高専が勝つ(勝たせる !?)ハズだったのですけど・・・

そこまでは、シナリオ通りに行きませんでした。(笑)



ただ、ひとつだけ、長野高専が負ける要因(NHKに嫌われる要因)がありました。

試合前のインタビューがNHKの怒りを買ったのではないかと・・・(笑)

あれは・・・最高に受けてたけど・・・やっちゃったねぇ!

うん、あれしか考えられない!



全国大会の放映が年末にあると思いますが・・・楽しみですねぇ。

コメント (6)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 国技館のエスカレータ | トップ | 高専ロボコン2011ねた 松江高専 »
最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
会場で見てました。確かに納得のいかない結果です... (Lautan)
2011-11-22 12:43:31
会場で見てました。確かに納得のいかない結果ですが、被災地に対するひいきはあったのでしょうが、時間をごまかす不正はないと思います。感覚的には同じ秒数でした。
ただし、決勝戦は長野対仙台の方が見たかったなと思います。
返信する
Lautan様 こんにちは (M&Y父)
2011-11-22 18:02:19
Lautan様 こんにちは
後半は私の創作(フィクション)です。
正直、2つのチームでの時間の差は無かったと思います。
(だから、時計が壊れていなくても、きっと11秒対11秒です。)
同時なので審判団が審査員判定にしたのも正しい判断だと思います。
しかし・・・どちらもタッチダウンパスが無かったのなら、審査員の判断で甲乙付けるのは正しいと思います。 でも、問題の競技は、11秒対11秒でどちらのチームも素晴しい競技内容でした。
どちらかのチームが勝ち、というような有意の差は無かったと考えます。
あの状態では「再試合」が正しい選択だと思いますし、「福島高専」を選択したのであれば、審査員は何らかの優位性を説明するべきだったのでは・・・
まあ、もう、・・・しょうがないのですけど・・・(笑)
返信する
お返事ありがとうございます。時間的に再試合の余... (Lautan)
2011-11-24 21:35:27
お返事ありがとうございます。時間的に再試合の余裕が無いとしたら、例えば、審査員判定よりも、くじ引きにした方がかえって納得できたかもしれませんね。負けた方は運が無かったと思えるから。
返信する
Lautan様 こんにちは (M&Y父)
2011-11-24 21:49:18
Lautan様 こんにちは
確かに くじ引き とか じゃんけん の方が納得できたかもしれませんね。
そういえば、長い高専ロボコンの歴史の中で、同点の時にはじゃんけんで勝ちチームを決めていたことがありませんでしたっけ・・・
返信する
ま、意図的な不正は無かったんだろうが、安易なゲ... (NOV)
2011-11-30 18:14:27
ま、意図的な不正は無かったんだろうが、安易なゲーム性の要素に比重を置いたルール、その着想をNHKには反省してほしい。きょうび、ロボットコンテストのやる意味をよーく考えて、見てるだけの私らにも審査員投票みたいなズルーイ判定が起きないような客観性のあるルール作りを所望。
返信する
NOV様 こんにちは コメントありがとうございます。 (M&Y父)
2011-11-30 19:19:48
NOV様 こんにちは コメントありがとうございます。
今、読み返すと・・・勢いで書いた自分が恥ずかしくなります。
恐らく、12月の全国大会の放送の時には、何らかの「xxが評価されました」などという解説が付け加わるのではないかと想像しております。
今回のは、はっきり言って、ルールが悪かった。(想定不足、考慮不足) 100m走のタイムなどと違って、人間がボールを取るまでの時間を測るのは難しいと思います。一旦取ったように見えても落とすかもしれません。これを人間の主審が判断して、8秒とか10秒とか秒以下の単位で競うなんて・・・無理ですよね。 勝負(トーナメント)はあくまでもShowであり、本来の目的はロボコン大賞や特別賞の選定なのだから文句を言うな・・・こんな感じなのでしょうかねぇ(笑)
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

高専ロボコン」カテゴリの最新記事