ビルクリントンが悪いかもぉ～北朝鮮の核施設。

トランプ大統領が北朝鮮問題で悪いのはカーター、ビルクリントンの2人だと米国民主党政権の

歴代大統領の名を挙げた。本当に御最もなお話でこの発言が聞けただけでもトランプ大統領が誕生した

意味が大いに有ったと思う。そればかりか70年代後半に米国民主党カーター政権時代にイランでイスラーム

革命が起こり、中東での欧米化への反発が生まれたのでイスラエルとパレスチナを含めた中東問題もこの2人に

原因があると思う所だが、そこまで言ってしまうと少し無責任に仕事を放棄した印象を有権者に与えてしまうので

これ位が丁度良いのかなと思う。　ましてやカーター元大統領はノーベル平和賞を受賞しており、政権時に手腕を

発揮した外交官はヒラリーと面会後に不審死するという悲惨な思いまでしている。　まるでビル・クリントン政権

から米国民主党の外交が大きく変わった事を物語る。


20年近い歳月が経った今になって北朝鮮が核兵器を所持すると米国に対して強気に出たのはブラフだったと結論が

出た場合に当時の米国大統領のビル・クリントンは更に更に立場を失う。只でさえ経済を始めあらゆる面で当時を

振り返り結果論として全くの無能だったと批難を浴びる機会が多いにも関わらず、そこに北朝鮮の問題まで追い打ちを

かけるように乗っけられたら堪ったものではないだろう。　ヒラリーが勝って大統領になっていたらそういう事も

ロシアゲートのウラジウム・ワン社の売却と同じように隠ぺいすることが出来ただろうが、トランプ大統領では

そうもいかない。傍若無人振りが返って良い方向に向いている。


9.11前に何をやっていたのか性的スキャンダルに数多くの外交の失敗と今から逆算的に考えても9.11テロはクリン

トン政権の大失態に対する当然のような報いだったのだが、そこはCIAの計らいにより議論の卓にさえのぼらない。


北朝鮮対策にカーター元大統領が老婆心ながら当たったのもビル・クリントンでは対応できないと政府機関が見た

からである。それを踏まえて今現在北朝鮮にある核施設は米国が北朝鮮に対して核兵器保持を諦める代わりに提供

されたはずの原発施設では無く核兵器に転用可能な高濃度ウランの施設だとIAEAから指摘されている。これでは

米朝関の取引が仇となった紛れもない証拠となりそればかりでなく、最初から北朝鮮の狙いは兵器に転用可能な原子

力施設を手に入れる為の作戦だったのならば90年代後半の米国の北朝鮮外交は致命傷で、その後の北朝鮮への経済制裁が

行われたのは数年来の米朝外交の長期的なスパンで核施設獲得のリベンジとしては決してやり過ぎでは無い辻褄の合う

価値観による外交政策だったのかもしれない。　北朝鮮のあれほどまでに国民を犠牲にしてまで核兵器を保持したい

気持ちはどのような利害関係の欲求なのか良く解らないが、多くの犠牲の引き換えに核兵器製造施設はあるものである。