トランプの競争力妄想

Trump's Delusions of Competence
（トランプの競争力妄想）
Paul Krugman
NYT：MAY 27, 2016

In general, you shouldn't pay much attention to polls at this point, especially with Republicans unifying around Donald Trump while Bernie Sanders hasn't conceded the inevitable. Still, I was struck by several recent polls showing Mr. Trump favored over Hillary Clinton on the question of who can best manage the economy.

一般的に言うとね、この時点で世論調査なんかに対して注目しちゃいけないの。
特にドナルド・トランプ候補の回りに共和党員が群がってる一方で、バーニー・サンダース候補がもう避けられないことを避けられないって認めてないっていう状況じゃね。
それでも、最近の幾つかの世論調査にはビックリさせられたね。
どっちの方が経済の舵とり上手ですかって訊いたら、トランプ候補の方がヒラリー・クリントン候補より良いって言うんだもの。

This is pretty remarkable given the incoherence and wild irresponsibility of Mr. Trump's policy pronouncements. Granted, most voters probably don't know anything about that, in part thanks to substance-free news coverage. But if voters don't know anything about Mr. Trump's policies, why their favorable impression of his economic management skills?

トランプ候補の政策話がとっちらかってる上に恐ろしく無責任だってことを考えれば、これは相当スゴイことですよ。
良いですよ、マスゴミの中身のないニュースのおかげもあって、殆どの有権者は多分それについて何にも知らないんだろうし。
でも有権者がトランプ候補の政策について何にも知らないんだったら、一体全体何だって彼の経済手腕は良さそうだみたいな気になってるんでしょ？

The answer, I suspect, is that voters see Mr. Trump as a hugely successful businessman, and they believe that business success translates into economic expertise. They are, however, probably wrong about the first, and definitely wrong about the second: Even genuinely brilliant businesspeople are often clueless about economic policy.

その答えはね、有権者はトランプ候補をおっそろしく成功したビジネスマンとして見てて、ビジネスで成功してるってことは経済的な専門性の持ち主だってことに解釈出来ると信じてるからじゃないかなーと思うんですよ。
でもさ、一番目のことについて多分間違ってるし、二番目のことについては丸っきり間違ってるから…本当に正真正銘の一流ビジネスピープルですら、経済政策についてはからっきしってことが良くあるんだからね。

An aside: In part this is surely a partisan thing. Over the years, polls have generally, although not universally, shown Republicans trusted over Democrats to manage the economy, even though the economy has consistently performed better under Democratic presidents. But Republicans are much better at promoting legends — for example, by constantly hyping economic and jobs growth under Ronald Reagan, even though the Reagan record was easily surpassed under Bill Clinton.

余談だけど、これって確実に党派的なものがあるよね。
長年、例外なくとは言わないけど一般的に、世論調査からは、経済の舵とりについては民主党よりも共和党の方が信頼されてるってことがわかるし…経済は民主党出身の大統領の政権下の方が一貫して好調なのに…。
でも共和党はレジェンドのPRにかけては遥かに上手いわけよ。
例えば、ロナルド・レーガン大統領の下では経済は伸びるわ雇用は増えるわだったと誇大広告を続けたし。
レーガン大統領の記録なんてビル・クリントン大統領が余裕で追い越してるってのに。

Back to Mr. Trump: One of the many peculiar things about his run for the White House is that it rests heavily on his claims of being a masterful businessman, yet it's far from clear how good he really is at the "art of the deal." Independent estimates suggest that he's much less wealthy than he says he is, and probably has much lower income than he claims to have, too. But since he has broken with all precedents by refusing to release his tax returns, it's impossible to resolve such disputes. (And maybe that's why he won't release those returns.)

さて、トランプ候補に話を戻しましょうか。
彼の大統領選出馬に関する沢山の奇妙なことの一つは、それが俺はビジネスの師匠だというご自身の主張に基づいてるのに、「ディール芸」にどれだけ優れていらっしゃるのか殆どわかんないってこと。
独立系機関の予測だと、彼は自称しているほどの資産家なんかじゃ全然ないようで、収入だって全然言ってるほどじゃないかもしれない。
なのに、納税申告書の公表を拒絶するなんて前代未聞なことをやらかしてくれたから、こういう議論は解決不可能。
（それに多分だからこそ公表したくないのかもよ。）

Remember, too, that Mr. Trump is a clear case of someone born on third base who imagines that he hit a triple: He inherited a fortune, and it's far from clear that he has expanded that fortune any more than he would have if he had simply parked the money in an index fund.

もひとつ覚えておいてほしいのが、トランプ候補は三塁打を放ったと妄想してる三塁で生まれた人の良い例ってこと。
彼は大金を相続してるから、投信を買っただけの場合よりも、その大金を増やしたのか一向にわかんないわけですよ。

But leave questions about whether Mr. Trump is the business genius he claims to be on one side. Does business success carry with it the knowledge and instincts needed to make good economic policy? No, it doesn't.

とはいえ、トランプ候補が自称する通りのビジネスの天才かどうかって話は一旦おいておきましょう。
ビジネスの成功って、良い経済政策をまとめるのに必要な知識とか勘を伴ってるもんなの？
もんじゃないよ。

True, the historical record isn't much of a guide, since only one modern president had a previous successful career in business. And maybe Herbert Hoover was an outlier.

確かに歴史的な記録は大したガイドにはなりませんよ。
だってビジネスで成功した経歴のある現代の大統領は一人っきりなんだから。
で、もしかしたらハーバート・フーバー大統領は例外かもしれないし。

But while we haven't had many business leaders in the White House, we do know what kind of advice prominent businessmen give on economic policy. And it's often startlingly bad, for two reasons. One is that wealthy, powerful people sometimes don't know what they don't know — and who's going to tell them? The other is that a country is nothing like a corporation, and running a national economy is nothing like running a business.

とはいえ、ホワイトハウスにゃビジネスリーダーが沢山いないけど、一流のビジネスマンが経済政策に出しそうなアドバイスがどんなかってことはわかってますから。
で、大抵おっそろしいほど酷いアドバイスなんですよ…理由は二つ。
その一。
金も権力もある人って時々、自分が何を知らないかを知らないんだよね。
だし、誰がそれを教える？
その二。
国と会社は全然別物であって、国家の経済を回すのは会社を回すのとは全然違うの。

Here's a specific, and relevant, example of the difference. Last fall, the now-presumed Republican nominee declared: "Our wages are too high. We have to compete with other countries." Then, as has happened often in this campaign, Mr. Trump denied that he had said what he had, in fact, said — straight talker, my toupee. But never mind.

具体的かつ関連性の高い違いの例。
去年の秋、どうやら共和党の大統領候補になりそうな人はこう宣言しました。
「我々の給料は高過ぎる。我々は他国と競争しなけりゃいかん」
で、今回の大統領選で良くあることだけど、トランプ候補は本当に言ったことについて、んなこと言ってないとご否定されたわけです。
歯に衣着せぬカツラですわ。
ま、どうでもいいけど。

The truth is that wage cuts are the last thing America needs right now: We sell most of what we produce to ourselves, and wage cuts would hurt domestic sales by reducing purchasing power and increasing the burden of private-sector debt. Lower wages probably wouldn't even help the fraction of the U.S. economy that competes internationally, since they would normally lead to a stronger dollar, negating any competitive advantage.

本当のところを話しますと、給与の引き下げってのは米国が今現在一番要らんことなの。
僕らは作ってるものの大半を僕らに売ってるわけで、給与カットなんてやったら購買力を減らして民間部門の借金負担を増やすことになるの。
賃金下げたって国際的に競争してる米経済のほんの一部の助けにすらなんないんじゃないの。
だってこういうのは大体、米ドル上昇につながって、アドバンテージに響くもんだし。

The point, however, is that these feedback effects from wage cuts aren't the sort of things even very smart business leaders need to take into account to run their companies. Businesses sell stuff to other people; they don't need to worry about the effect of their cost-cutting measures on demand for their products. Managing national economic policy, on the other hand, is all about the feedback.

でも大事なのは、こういう賃金カットのフィードバック効果は、中小企業の親分たちが経営するにあたって考えなくちゃいけない類のことじゃないってこと。
企業は他の人に物を売るわけです。
コスト・カットが自分の製品の需要に与える影響なんて心配する必要ありませんから。
一方、国の経済政策をきりもりすることは、フィードバックが全てですから。

I'm not saying that business success is inherently disqualifying when it comes to policy making. A tycoon who has enough humility to realize that he doesn't already know all the answers, and is willing to listen to other people even when they contradict him, could do fine as an economic manager. But does this describe anyone currently running for president?

別にね、政策立案に際して、企業の成功ってのは本質的に不適格だなんて言ってませんよ。
自分はもう何でもかんでもわかっているわけじゃないと気付くだけの謙虚さがあって、自分と反対のことを言ってる人達にも耳を貸す気がある大金持ちは、経済の舵取り屋としても良い仕事が出来るでしょう。
でも、これって今の大統領候補連中に当てはまる？

The truth is that the idea that Donald Trump, of all people, knows how to run the U.S. economy is ludicrous. But will voters ever recognize that truth?

事もあろうにドナルド・トランプ候補が米経済の回し方をわかってるとかバカバカしいというのが本当のところね。
けど有権者がこの真実に気付くことってあるんだろうか？