12月7日 「義務教育」に殺された娘 2

12/5の月曜日の午後、介護ヘルパー研修に行っている主人から、メールがあった。
「章南中からＴＥＬ有りました。
プレートの件で、Ｋ館長（12/2にプレートの説明で来訪した市教委幹部）が再度説明したいとの事でした。
明日19時でよろしでしょうか。」と。

大事なプレートの件ということで、私はＯＫを送信し、昨夜主人と２人でＫ館長を待った。
きっと、12/2に見せられた事故情報プレート下書きに、私がクレームをつけた件の話もあるだろう。
しかし、現れたのは、主人の聞き違いか？、私の嫌いな教頭一人だった。

部屋に入ってくるなり彼は、いつもの大袈裟な、超低姿勢で頭を下げながら、私のクレームである（一部は主人も）3点について、説明を始めた。

＜1＞　ボートの写真は載せられない　→　臨床心理士2人が言った

＜2＞　教育長ご自慢の「命の日制定」の記事は、２面もそのまま載せる　→　父親の主人が、豊橋市駅前で　事故の真相究明　と　こどもの安全　を求めて、懸命に署名を呼びかけている記事を削除してまで・・

↑　最初のプレート原案　（カラー写真は娘だと、教頭に間違われた違う生徒さん）　

＜3＞　両親の言葉　「義務教育～」はそのまま「学校～」で掲載　→　教育長の指示

度重なるい誠意のない学校に、予想はしていたが、私は驚いた・・。
遺族である両親の心をこめた言葉でさえも、勝手に上が言ったからと、簡単に操作されてしまうものか？

　　　　　　青年の家が雨天でも大丈夫と言ったから、生徒の命の危険も考えず、簡単に実施判断に同意した中学・・

私の「義務教育」という言葉は、主人に下書きを見せた時、「義務教育の～と書かなくとも、中学の～とすれば、義務教育とわかるから、あえて義務教育としなくても、いいんじゃない？」と言われた。
だが、私だけでなく親は　「民間の体験施設に申し込んで参加させた訳じゃないんだよ。
公立の　義務教育の中学の学校行事　だから、親は参加させざるをえなかった。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　無事帰って来ることを信じて・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

」

＊＊＊＊
3点の説明を受け、私は教頭に声を荒げて
「生徒さん達の心を心配するというのは、私もわかります。
でも、
遺族の言葉を、上から言われからと　勝手に変えることを、学校は　やってはいけないこと　と思わないんですか？
娘はこの学校の生徒だったんですよ！
私達を守って下さい。　　
なぜ学校は「やってはいけないことです。」と言って　私達を守ってくれようとしないんですか？　」

　　　　　　　どっちが大事？　　　残された９５人の生徒？　　　それとも　　　　ひとつの　命　？