亀井金融相、ペイオフの上限引き上げを断念 2010年2月23日 日経
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100222ATGC2201T22022010.html
亀井静香郵政・金融担当相は22日、ペイオフ(預金などの払戻保証額を元本1千万円とその利子までとする措置)の保証上限額の引き上げを断念すると表明した。同日、金融庁内で信用金庫や信用組合の業界関係者らと郵政見直しを巡り意見交換した際に、上限引き上げへの反対が相次いだことに配慮する。
金融庁内で記者団に語った。亀井氏がペイオフ上限額を引き上げる用意のあることを伝えたところ、信金・信組業界からは「プラスにならない」などの反対論が出たという。亀井氏は「そういうご意見なので、これはやらない」と述べた。
政府・与党は郵便貯金などの預入限度額の引き上げも検討している。信金・信組業界は「郵便局との競争力の面で問題が生じる」と指摘、改めて反対意見を表明した。亀井氏は「信金や信組を泣かせて、郵便局が高笑いすることはやらない」と語った。
亀井担当相、郵政の関連企業「すべて見直し」 2010年2月23日 日経
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100222ATFS2201G22022010.html
亀井静香郵政・金融担当相は22日の衆院予算委員会で、かつての「郵政ファミリー企業」について「当然、聖域なくすべて見直していく」と表明した。みんなの党の柿沢未途議員への答弁。原口一博総務相も見直しに同調した。
郵政ファミリー企業は旧郵政省から天下りを多く受け入れ、不透明な取引関係が問題視されている。郵政民営化で整理・統合を求められたが、219あった法人・団体は今年1月時点で157が存続し、取引額はほとんど変わっていない。
う~ん。亀井の父っつあんは何を寝ぼけたことを言っているんでしょうね…(呆れ
大方、郵貯の預入限度額引き上げについて、信用金庫や信用組合の反発を少しでも抑えようと、このような戯言を言い出したのだと思いますが、過去に経営破綻した金融機関の中には、市場相場よりも1%以上高い高金利で個人預金を獲得したあげく、経営破綻に追い込まれた事例も決して少なくないだけに、仮にペイオフのラインを引き上げたところで、経営が苦しい金融機関の経営破綻リスクを高めるだけのこと…。
実際にペイオフが実施されたとき投入されるのは、とどのつまり税金。つまり国民が幅広く負担することになるわけですが、一庶民の立場からすれば『冗談じゃない』ですよね…。
まあ、郵貯の預入限度額を多少増額する(個人的には1500万円くらいまでなら許容範囲かと…)のは良いとしても、ペイオフの問題とははっきり切り離して考えるべきだと思いますね。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100222ATGC2201T22022010.html
亀井静香郵政・金融担当相は22日、ペイオフ(預金などの払戻保証額を元本1千万円とその利子までとする措置)の保証上限額の引き上げを断念すると表明した。同日、金融庁内で信用金庫や信用組合の業界関係者らと郵政見直しを巡り意見交換した際に、上限引き上げへの反対が相次いだことに配慮する。
金融庁内で記者団に語った。亀井氏がペイオフ上限額を引き上げる用意のあることを伝えたところ、信金・信組業界からは「プラスにならない」などの反対論が出たという。亀井氏は「そういうご意見なので、これはやらない」と述べた。
政府・与党は郵便貯金などの預入限度額の引き上げも検討している。信金・信組業界は「郵便局との競争力の面で問題が生じる」と指摘、改めて反対意見を表明した。亀井氏は「信金や信組を泣かせて、郵便局が高笑いすることはやらない」と語った。
亀井担当相、郵政の関連企業「すべて見直し」 2010年2月23日 日経
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100222ATFS2201G22022010.html
亀井静香郵政・金融担当相は22日の衆院予算委員会で、かつての「郵政ファミリー企業」について「当然、聖域なくすべて見直していく」と表明した。みんなの党の柿沢未途議員への答弁。原口一博総務相も見直しに同調した。
郵政ファミリー企業は旧郵政省から天下りを多く受け入れ、不透明な取引関係が問題視されている。郵政民営化で整理・統合を求められたが、219あった法人・団体は今年1月時点で157が存続し、取引額はほとんど変わっていない。
う~ん。亀井の父っつあんは何を寝ぼけたことを言っているんでしょうね…(呆れ
大方、郵貯の預入限度額引き上げについて、信用金庫や信用組合の反発を少しでも抑えようと、このような戯言を言い出したのだと思いますが、過去に経営破綻した金融機関の中には、市場相場よりも1%以上高い高金利で個人預金を獲得したあげく、経営破綻に追い込まれた事例も決して少なくないだけに、仮にペイオフのラインを引き上げたところで、経営が苦しい金融機関の経営破綻リスクを高めるだけのこと…。
実際にペイオフが実施されたとき投入されるのは、とどのつまり税金。つまり国民が幅広く負担することになるわけですが、一庶民の立場からすれば『冗談じゃない』ですよね…。
まあ、郵貯の預入限度額を多少増額する(個人的には1500万円くらいまでなら許容範囲かと…)のは良いとしても、ペイオフの問題とははっきり切り離して考えるべきだと思いますね。