広島・土砂災害現場に行ってきた

いま広島県内にいる。
ちょうどいい機会なので土砂災害現場周辺を見物にいっていた。

もちろん興味本位が第１目的ではない。
もちろん記念撮影して帰りblogにアップするのが目的ではない。

目的は・・・
土砂災害が発生しうる地域かどうなのか、それを現地周辺を見て判断できる眼力を養うこと。
２次災害としてどういうものが発生するかを現地で確認し、２次災害についても避けられる眼力を養うこと。

ようするに不動産でババ物件をつかまないようにするためだ。



まずＴＶで報道されている内容から見る印象はどうだったかをまとめてみよう。

「
山のみぞになっている部分に土砂がまとめてなだれこんだ。
→そういうところのふもとすぐそばに家を建てたらダメに決まってるじゃん！
→→被害にあったヤツがバカだったんじゃないの？

昔は家を建てるようなところではなかったのに近年になって家が建った。
→不動産業界の利益至上主義のせいだ！
→→やっぱりゆきすぎた資本主義は弊害があるわよねぇ。

ここは土砂災害が実際に発生するような危険地域だった。
→こういうのは政府が家を建てたらダメだと言わないといけないんじゃないの？
」

という印象を受ける。
少なくともわたしにはそういう印象を与えられたかのような世論は存在するように見える。

これはどうなのか？

現地にいってその真偽がよくわかった。



山のみぞになっている部分に土砂がまとめてなだれこんだのかどうなのか？

たしかにそのように見えるところは存在する。
しかし現地で観察してみると、必ずしもそれは当てはまらない。
したがって土砂崩れが発生することが見え見えの場所が素人目にわかるかというと、それはかなり難しいと言わざるを得ない。

宅地として使うには不適切な急勾配の山林から宅地ｎ側に入ると急に勾配がゆるやかになる。
そのゆるやかな勾配になって山からかなり離れているところでも土砂災害は発生している。
ふつうの人だったら
「山からこんだけ離れていれば、仮に土砂崩れがあったとしても我が家は大丈夫だろ」
と思うほど離れているにもかかわらず被害にあっている。

だから被害にあったヤツがバカだったんじゃないの？…という意見は短絡的すぎる。



昔は家を建てるようなところではなかったのに近年になって家が建ったのかどうなのか？

昔ながらの農家の民家みたいなのは全くないが、築４０年ありそうな家はそこら中にゴロゴロ建っている。
なのでここが新興住宅地と思っているならそれは見当違いだ。

そもそも路線沿線になるとマンションも建つほどになっており、ようするにマンションを建ててもペイするくらい土地代が高いという意味でもある。
だから勢いそういうところでしか戸建てを買えない人は大勢いるわけであり、それを責めるのも酷だというものだ。



ここは土砂災害が実際に発生するような危険地域なのか？

実際に発生した事実からしてズバリ危険地域だと断言できる。
ただし、人間が手をいれて擁壁を設置した部分ばかなり多くあり、そこでは土砂崩れは発生していなそうに見えた。
人間側も完全に無策だったわけでもない。

ってか、だからといって政府の規制がなかったせいにするのは責任放棄というものだろう。
かの民主党政権時代に、いかに政府が頼りにならず自分の身は自分で守らなければならないのかを、我々は身をもって体験したはずだ。
もう忘れたとは言わさんぞ。



ＴＶでは伝わらないような二次災害はあったのか？

ある。

まず、アスファルト舗装の道路がかなり広範囲に砂っぽくなっている。
これは、土砂で排水溝が埋まってしまい、高台のくせに水はけがとても悪くなったんじゃないかというような仮説がたつ状況に見えた。
昨今はバリアフリーといて段差のない家が好まれるが、本来水はけの良い高台でもヘタすると水没の危険はあるということで、戸建てで玄関からのバリアフリーも考えモノだと思った。
マンションの２階以上ならそれは問題なかろう。

もう１つ。
ボランティアの人、おそらくほとんどは近所の人たちが、現時点でもまだ土砂をどける作業をこなしていた。
かなりつかれた感じだった。
蟹工船の労働者はこんなツラしてるんだろかというようなツラだった。

これで思ったことが１つ。
自分に地学の素養があり、
「こっちはやばいがこっちだったらギリギリ大丈夫なはずだ！」
みたいな見切りが仮にできたとして、それで自宅が助かったとしてもだな。
近隣の土砂をどけるのに自分がボランティアとして参加せざるを得ない状況に追い込まれるに違いないと思ったわけよ。

これは広義の二次災害である。

この二次災害に巻き込まれないようにするにはどうすればいいか？

１つは、二次災害が発生したらさっさと出て行くだけ生活基盤のフットワークを軽くしておく。
もう１つは、君子危うきに近寄らず、ではなく、危うきから大幅なマージンをとって距離を置くべし。
ということしか対策できない。

このへんに実家がある人で実家のあたりに家を買わないといけないという制約があるとしたら、この災害に絶対巻き込まれないように低コストでリスク回避するのはかなり難しいとみた。



新聞やＴＶのニュースばかり見ていると、
「なんでこいつらこんなことしたんだろ…。俺だったら絶対そんなことしないのに…」
みたいな印象を受けるものがものすごく多い。

だがそれでは本質を見破れない。

なぜなら、そいつから見えた事実関係がそれだけだったとしたら、
「そいつがバカだったからだよ。自業自得さ」
「資本主義の世の中がいけないのさ」
「政府の怠慢のせいに違いない」
みたいな教訓しか得られないからだ。

先の大戦にしたって、
「日本がアメリカに勝てるわけないじゃん。なんでアメリカと戦争しようと思ったんだよ？　当時の総理大臣はバカだったの？　それとも戦争キチガイだったわけ？　軍国主義ってそういうこと？」
みたいにしか思っていないヤツは戦争の本質はほんの少しも理解できない。

世の中はそうではない。
そこにいた当事者がそう判断したのも無理からぬことだと思えるくらい状況を理解しないと本質にはたどり着けない。
今回わたしが実地調査しなければ得られなかったものもそういう貴重なものである。