モルドバでルーマニアとの統合交渉をしはじめたヤツがいるらしい。（※１）
…という話をとある男にしたところだな。
そんなものに興味はないということである。
そりゃーそんなもんだろう。
しかしだな。
その理由に驚愕したのだ。
その理由とは？
「時事問題ではないから」
というのだ。
これが時事問題ではない？
なぜ？？？
ということを問い詰めたところだな。
時事問題とは、自分に関係があることだというのだ。
どうやら時事問題とは、近所の人のことくらいがせいぜいで、芸能ネタとかはいっさい含まないらしい。
定義はそれでいいのか？
直感的に反してる気がするが？？？
…という話をしたところだな。
アメリカとか中国とかは時事問題に含むらしく、ロシアとかは時事問題に含まないらしい。
いったいどうやったらそんな絶妙なところに線引がなされる？
アメリカとか中国とかは自分に関係があり、ロシアとかは自分に関係ががない？？
両方関係あるか両方関係ないかならまだしも、そこに線引がなされるのはなぜなんだ？？？
…という話をしたところだな。
どうやらYahoo!のトップニュースになるかどうかが時事問題であるかどうかの閾値らしい。
こいつは驚いた。
時事問題であるかどうかの閾値を決めるにあたり、他人が知っているかどうかが最大の評価ポイントだということになるが……？
…という話をしたところだな。
どうやらそのとおりらしい。
朝だれかと出会って会話になるような話題、それを時事問題というそうな。
その定義によると、けものフレンズのたつき監督が降板というニュースも時事問題に含めるわけだが、本当か？
…という話をしたところだな。
それはYahoo!のトップニュースになっていて、自分も知っているから、時事問題であると定義した。
どうやら重要度というのは評価尺度ではないらしい。
芸能人のＡさんとＢさんが結婚したという話より、モルドバとルーマニアが統合しそうかどうかというほうが、どう考えても重要度は高いだろう。
重要度でそうなるのは先の男も同意するところだが、しかしながら時事問題であると定義できるかどうかについては意見は対立したままだった。
我輩はこれを聞いて戦慄を憶えたよ。
Yahoo!のトップニュースになりそうなくらいのニュースかどうかという評価軸で記事を摂取するかどうかを決めるその自称「一般的な社会人の姿」というものに。
その男の主張に沿うならば、たとえば全盛期のＡＫＢ、その総選挙の上位者の順位と名前と顔は一致できるくらい暗記しなければ社会人として片手落ちだということになるわけだ。
その思考に戦慄を憶えないわけがなかろう！
これは目的と結果をはき違えている。
皆が関心を持っているからYahoo!のトップニュースになるのであって、
Yahoo!のトップニュースになっているから皆が関心を持たなければならないのという意味でとるのとは全く違う。
それはとてもファシズム的（全体主義的）だ。
いま冷静に考えてもやはり戦慄を憶えるに値するイデオロギーだ。
私のほうは、人の顔色を見ながらなるべく人にあわせるように注意して生きていく人生、そんなもの犬にでも食わせろという自由主義的な立ち位置のイデオロギーである。
わたしはこの男のような人生は送りたくないと考えているが、どうやらその男も私のようにはなりたくないと思っているらしいのであった。
【※１】
Побочный эффект: Молдавия нечаянно вступила в НАТО
https://www.pravda.ru/world/formerussr/moldova/23-03-2018/1377158-moldavia-0/
タイトルを日本語訳すると「副次的な効果：不注意にもモルドバがＮＡＴＯに入った」となる。
記事を意訳すると、
モルドバでルーマニアとの統合交渉をしはじめたヤツがいて、ＮＡＴＯに入っているルーマニアと統合されると自動的にモルドバもＮＡＴＯに入ることになる、といっている。
ちなみにモルドバ国内にはモルドバ政府の統治できないロシアが裏で手をひいている沿ドニエストルという自称国家があり、ようはウクライナ国内におけるドンバスみたいなあれだ。
で、ロシア人によると、アメリカがそこまでやるんならまたウクライナみたいなメチャクチャなことになりまっせと記事は言おうとしているってところだろう。
…という話をとある男にしたところだな。
そんなものに興味はないということである。
そりゃーそんなもんだろう。
しかしだな。
その理由に驚愕したのだ。
その理由とは？
「時事問題ではないから」
というのだ。
これが時事問題ではない？
なぜ？？？
ということを問い詰めたところだな。
時事問題とは、自分に関係があることだというのだ。
どうやら時事問題とは、近所の人のことくらいがせいぜいで、芸能ネタとかはいっさい含まないらしい。
定義はそれでいいのか？
直感的に反してる気がするが？？？
…という話をしたところだな。
アメリカとか中国とかは時事問題に含むらしく、ロシアとかは時事問題に含まないらしい。
いったいどうやったらそんな絶妙なところに線引がなされる？
アメリカとか中国とかは自分に関係があり、ロシアとかは自分に関係ががない？？
両方関係あるか両方関係ないかならまだしも、そこに線引がなされるのはなぜなんだ？？？
…という話をしたところだな。
どうやらYahoo!のトップニュースになるかどうかが時事問題であるかどうかの閾値らしい。
こいつは驚いた。
時事問題であるかどうかの閾値を決めるにあたり、他人が知っているかどうかが最大の評価ポイントだということになるが……？
…という話をしたところだな。
どうやらそのとおりらしい。
朝だれかと出会って会話になるような話題、それを時事問題というそうな。
その定義によると、けものフレンズのたつき監督が降板というニュースも時事問題に含めるわけだが、本当か？
…という話をしたところだな。
それはYahoo!のトップニュースになっていて、自分も知っているから、時事問題であると定義した。
どうやら重要度というのは評価尺度ではないらしい。
芸能人のＡさんとＢさんが結婚したという話より、モルドバとルーマニアが統合しそうかどうかというほうが、どう考えても重要度は高いだろう。
重要度でそうなるのは先の男も同意するところだが、しかしながら時事問題であると定義できるかどうかについては意見は対立したままだった。
我輩はこれを聞いて戦慄を憶えたよ。
Yahoo!のトップニュースになりそうなくらいのニュースかどうかという評価軸で記事を摂取するかどうかを決めるその自称「一般的な社会人の姿」というものに。
その男の主張に沿うならば、たとえば全盛期のＡＫＢ、その総選挙の上位者の順位と名前と顔は一致できるくらい暗記しなければ社会人として片手落ちだということになるわけだ。
その思考に戦慄を憶えないわけがなかろう！
これは目的と結果をはき違えている。
皆が関心を持っているからYahoo!のトップニュースになるのであって、
Yahoo!のトップニュースになっているから皆が関心を持たなければならないのという意味でとるのとは全く違う。
それはとてもファシズム的（全体主義的）だ。
いま冷静に考えてもやはり戦慄を憶えるに値するイデオロギーだ。
私のほうは、人の顔色を見ながらなるべく人にあわせるように注意して生きていく人生、そんなもの犬にでも食わせろという自由主義的な立ち位置のイデオロギーである。
わたしはこの男のような人生は送りたくないと考えているが、どうやらその男も私のようにはなりたくないと思っているらしいのであった。
【※１】
Побочный эффект: Молдавия нечаянно вступила в НАТО
https://www.pravda.ru/world/formerussr/moldova/23-03-2018/1377158-moldavia-0/
タイトルを日本語訳すると「副次的な効果：不注意にもモルドバがＮＡＴＯに入った」となる。
記事を意訳すると、
モルドバでルーマニアとの統合交渉をしはじめたヤツがいて、ＮＡＴＯに入っているルーマニアと統合されると自動的にモルドバもＮＡＴＯに入ることになる、といっている。
ちなみにモルドバ国内にはモルドバ政府の統治できないロシアが裏で手をひいている沿ドニエストルという自称国家があり、ようはウクライナ国内におけるドンバスみたいなあれだ。
で、ロシア人によると、アメリカがそこまでやるんならまたウクライナみたいなメチャクチャなことになりまっせと記事は言おうとしているってところだろう。
