一昨日（１１月１３日）に自民党本部８階で「前・元国会議員、前公認候補者との懇談会」が開かれ、出席しました。この会合は４回開催され一昨日はその最終回、中国、四国、九州ブロックの皆さんの会合に参加させていただきました。
冒頭、大島幹事長から、幹事長が考えられている前回総選挙敗北の原因、３点が語られました。先ず第１点が「党の団結が国民には見えなかった」、第２点は「自民党としての将来ビジョンが見えなかった」、第３点は「党としての草の根選挙活動が不足だった」と語られました。
私は席上「参議院自民党は党議拘束を外すべきだ」と発言しました。この発言に対して大島幹事長は「傾聴に値する。党議拘束を外すぐらい自民党は変わったのだという事を党内外にアピールしなければいけない」とコメントされました。
私は「数の論理」で進めなければならない衆議院で党議拘束を外すべきだとは言っていません。もちろん「臓器移植法」の時のように個人の倫理観、死生観、宗教観が問われるような時に衆議院でも党議拘束を外すのは意味が有ると思いますが、２院制度であるならば、参議院は衆議院と違った選挙制度で臨むべきでし、選ばれた参議院議員は自己の責任、考えで賛成、反対を明確にするべきだと思い発言しました。
冒頭、大島幹事長から、幹事長が考えられている前回総選挙敗北の原因、３点が語られました。先ず第１点が「党の団結が国民には見えなかった」、第２点は「自民党としての将来ビジョンが見えなかった」、第３点は「党としての草の根選挙活動が不足だった」と語られました。
私は席上「参議院自民党は党議拘束を外すべきだ」と発言しました。この発言に対して大島幹事長は「傾聴に値する。党議拘束を外すぐらい自民党は変わったのだという事を党内外にアピールしなければいけない」とコメントされました。
私は「数の論理」で進めなければならない衆議院で党議拘束を外すべきだとは言っていません。もちろん「臓器移植法」の時のように個人の倫理観、死生観、宗教観が問われるような時に衆議院でも党議拘束を外すのは意味が有ると思いますが、２院制度であるならば、参議院は衆議院と違った選挙制度で臨むべきでし、選ばれた参議院議員は自己の責任、考えで賛成、反対を明確にするべきだと思い発言しました。
