・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（ ９月 ５日～１１日） ・・・・２０１１年シーズンの始まり・・・・
・・・・・
・第３週 （ １月１６日～２２日） ・・・・定点２２．７３人！！！・・・・
・第４週 （ １月２３日～２９日）
・第５週 （ １月３０日～ ５日） ・・・・今週・・・・
・・・・ピーク到達か・・・・
・ウイルス サーベイランス状況（第３週）
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５１週に１件、５２週に１件の検出、その後３週未検出です。
Ａ（Ｈ３） １週に６１件、２週に１１４件、３週に７６件、検出されました。
Ｂ １週に４件、２週に２０件、３週に１４件、検出されました。
・２０１１年シーズンの累積分離件数推移です。
５０週 ５１週 ５２週 １週 ２週 ３週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ２ ２ ２ ２ ４ ４
Ａ（Ｈ３） ２７８ ３３８ ４１２ ４６４ ５９９ ８６０
Ｂ ３６ ３８ ４４ ４８ ６２ ９０
今シーズンはＡ香港型主流で感染が広がりつつある状況です。
第２週からはウイルスの検出数の増加スピードが上がりました。
ピークを前に患者数の増加がアップしてきている証拠ですね。
また、Ａ香港型もさることながら、ここにきてＢ型の上昇がはじまった模様です。
・定点状況推移（人）
５０週 ５１週 ５２週 １週 ２週 ３週
2011年定点データ １．９８ ３．３４ ３．７５ ３．７６ ７．３３ ２２．７３
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・第３４週（ ８月２２日～２８日） ０．０１人 ４３人 （０．０４万人）
（ボトム到達）
・・・・・
・第 １週（ １月 ２日～ ８日） ３．７６人 １８３４１人 ２３．０万人
・第 ２週（ １月 ９日～１５日） ７．３３人 ３６０５６人 （３６．０万人）
・第 ３週（ １月１６日～２２日） ２２．７３人 １１２０３５人 （１１１．０万人）
・第 １週終了時点での累積患者数（全国推計値） ７５．１万人
感染研推定値 ７４．０万人
・第 ２週終了時点での累積患者数（全国推計値） １１０．０万人
・第 ３週終了時点での累積患者数（全国推計値） ２２１．０万人
コメント
第３週の患者数は前の週から驚きの３倍増です。
今週時点での累積患者数は全国で３５０万人規模と推定されます。
・定点順位 第１週 第２週 第３週
１位 岐阜１６．６０人 岐阜 ２３．８２人 福井 ５９．８８人
２位 愛知 １６．２２人 愛知 ２２．６３人 高知 ５９．３１人
３位 三重 １５．１７人 三重 ２１．９２人 三重 ５２．１７人
４位 香川 ９．３５人 高知 １９．５２人 岐阜 ４９．７９人
５位 滋賀 ８．８５人 福井 １６．３８人 愛知 ４９．０３人
・・・
４７位 ーーーーーーー 新潟 １．５８人 新潟 ６．１２人
２０ 人超え １県 ４県 ２７県
福井、高知が躍進して１位２位です。
常連の東海３県は３位、４位、５位後退。
今までにピークが確認できたのは宮城県だけにとどまっています。
ピーク値
宮城 ２５．４７人（第５１週）
１．０人超え県名の状況推移（累積）
第４６週 沖縄、宮城
第４７週 三重
第４８週 愛知、岡山、山口、鳥取、岐阜、大分
第４９週 兵庫、広島、愛媛、滋賀、長野
第５０週 香川、和歌山、福井、大阪、福島、千葉、島根、奈良、埼玉、
第５１週 岩手、徳島、北海道、山形、栃木、宮崎、富山、青森、京都、群馬
第５２週 秋田、福岡、静岡、高知、石川、
第 １週 山梨、熊本、鹿児島、長崎、茨城、
第 ２週 東京、佐賀、神奈川、新潟、・・・これで全県終了
２０．０人超え県名の状況推移（累積）
第５１週 宮城
第５２週 ーーー
第 １週 ーーー
第 ２週 岐阜、愛知、三重、
第 ３週 福井、高知、和歌山、香川、愛媛、静岡、岡山、山口、大阪、滋賀、岩手
広島、京都、兵庫、宮崎、石川、山形、奈良、福島、徳島、熊本、沖縄、長野
ＰＳ
・・福島原発事故関係・・
コメント
・原発再稼働１ IAEAは何を保証したのか
IAEAが来日して約１週間ほど、大飯原発について関西電力が行ったストレス・テスト
を検証しました。
その結果、「ストレス・テストのやり方は国際基準に合致している。」ということを
確認できたとの報告です。
それでは、IAEAは何を保証したのでしょうか？
「大飯原発は安全だ」といったのでしょうか？
違いますね。
「IAEAが決めたストレス・テストのやり方に合ったやり方をしている、少なくとも違反は
なかった。」とこういう事です。
それでは、IAEAご推奨のストレス・テストに合格すればその原発は地震・津波に
対して安全なのでしょうか？
それはIAEAにもわかりません。
「多分大丈夫だろうと思われる」とせいぜいがこれくらいのものです。
どうしてでしょうか？
ストレス・テストの有効性そのものが検証されていないからです。
どうやれば有効性が検証できるのでしょうか？
それは簡単ですね。
IAEAにお願いするまでもありません。
女川原発、福島第二原発、そして福島第一原発についてのストレス・テストの結果を
並べてみれば一目瞭然です。
今回の東北大地震と大津波の実際の結果が判断基準を与えます。
女川原発はそれなりの余裕をもって冷温停止できました。
福島第二原発は紙一重で冷温停止にこぎつけました。
そして、福島第一は冷温停止に失敗し、爆発しました。
ストレス・テストの有効性を判断できる実際の結果が目の前にあるのにわざわざ
IAEAを読んできて「お墨付き」をもらう必要はありません。
しかもそのお墨付きは「多分大丈夫と思われる。」程度のあやふやなものです。
枝野さん、細野さん、遠慮はいりませんよ。
さっさと東電と東北電力に指示をだして、この３つの原発のストレス・テスト結果を
公表してください。
・以下、放射線量コントロール１～３４の目次です。
ご利用いただければと思います。
・・放射線量コントロール 目次
12月14日
・放射線量コントロール３４ ・避難の基本１３ 国の言う事は話半分。
12月8日
・放射線量コントロール３３ ・避難の基本１２ やっぱり「逃げるが勝ち」でしょう。
10月27日
・放射線量コントロール３２ ・避難の基本１１ ＳＰＥＥＤＩの代わりはアメダスでＯＫです。
10月11日
・放射線量コントロール３１ ・みちくさ１４ 放出量されたセシウムは何グラム？
10月8日
・放射線量コントロール３０ ・みちくさ１３ 総放出量１６万テラ・ベクレルは何グラム？
10月5日
・放射線量コントロール２９ ・みちくさ１２ プルトニウム、ストロンチウム
10月1日
・放射線量コントロール２８ ・みちくさ１１ 台風１５号の除染効果
9月17日
・放射線量コントロール２７ ・みちくさ１０ 市販牛肉の放射能分布
9月15日
・放射線量コントロール２６ ・避難の基本１０ 子ども達の内部被ばく量２
9月1日
・放射線量コントロール２５ ・みちくさ９ 放出された核種の相対量比率
8月23日
・放射線量コントロール２４ ・避難の基本９ 子ども達の内部被ばく量
8月19日
・放射線量コントロール２３ ・帰還の基本２ ２０ｍ・Ｓｖは「国にとっての安全」か
8月10日
・放射線量コントロール２２ ・避難の基本８ １年間の放射線量
7月19日
・放射線量コントロール２１ ・みちくさ８ 内部被ばくの計算方法４
7月17日
・放射線量コントロール２０ ・帰還の基本１
7月15日
・放射線量コントロール１９ ・みちくさ７ 内部被ばくの計算方法３
7月7日
・放射線量コントロール１８ ・みちくさ６ 内部被ばくの計算方法２
7月4日
・放射線量コントロール１７ ・みちくさ５ 福島市のホットスポット
7月2日
・放射線量コントロール１６ ・みちくさ４ 内部被ばくの計算方法１
6月16日
・放射線量コントロール１５ ・避難の基本７ 爆発後３か月間の実績評価
6月12日
・放射線量コントロール１４ ・みちくさ３ ３か月後の限界放射線強度
6月8日
・放射線量コントロール１３ ・みちくさ２ 放射性物質の半減期２
6月2日
・放射線量コントロール１２ ・避難の基本６
5月26日
・放射線量コントロール１１ ・避難の基本５ 事前の避難計画
5月20日
・放射線量コントロール１０ ・避難の基本４。
5月17日
・放射線量コントロール９ ・避難の基本３。
5月14日
・放射線量コントロール８ ・避難の基本２。
5月12日
・放射線量コントロール７ ・みちくさ１ 放射性物質の半減期と土壌入れ替え。
5月10日
・放射線量コントロール６ ・避難の基本１。
5月5日
・放射線量コントロール５ ・個人線量計の基本５。
5月4日
・放射線量コントロール４ ・個人線量計の基本４。
4月26日
・放射線量コントロール３ ・個人線量計の基本３。
4月20日
・放射線量コントロール２ ・個人線量計の基本２。
4月15日
・放射線量コントロール１ ・個人線量計の基本１。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（ ９月 ５日～１１日） ・・・・２０１１年シーズンの始まり・・・・
・・・・・
・第３週 （ １月１６日～２２日） ・・・・定点２２．７３人！！！・・・・
・第４週 （ １月２３日～２９日）
・第５週 （ １月３０日～ ５日） ・・・・今週・・・・
・・・・ピーク到達か・・・・
・ウイルス サーベイランス状況（第３週）
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５１週に１件、５２週に１件の検出、その後３週未検出です。
Ａ（Ｈ３） １週に６１件、２週に１１４件、３週に７６件、検出されました。
Ｂ １週に４件、２週に２０件、３週に１４件、検出されました。
・２０１１年シーズンの累積分離件数推移です。
５０週 ５１週 ５２週 １週 ２週 ３週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ２ ２ ２ ２ ４ ４
Ａ（Ｈ３） ２７８ ３３８ ４１２ ４６４ ５９９ ８６０
Ｂ ３６ ３８ ４４ ４８ ６２ ９０
今シーズンはＡ香港型主流で感染が広がりつつある状況です。
第２週からはウイルスの検出数の増加スピードが上がりました。
ピークを前に患者数の増加がアップしてきている証拠ですね。
また、Ａ香港型もさることながら、ここにきてＢ型の上昇がはじまった模様です。
・定点状況推移（人）
５０週 ５１週 ５２週 １週 ２週 ３週
2011年定点データ １．９８ ３．３４ ３．７５ ３．７６ ７．３３ ２２．７３
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・第３４週（ ８月２２日～２８日） ０．０１人 ４３人 （０．０４万人）
（ボトム到達）
・・・・・
・第 １週（ １月 ２日～ ８日） ３．７６人 １８３４１人 ２３．０万人
・第 ２週（ １月 ９日～１５日） ７．３３人 ３６０５６人 （３６．０万人）
・第 ３週（ １月１６日～２２日） ２２．７３人 １１２０３５人 （１１１．０万人）
・第 １週終了時点での累積患者数（全国推計値） ７５．１万人
感染研推定値 ７４．０万人
・第 ２週終了時点での累積患者数（全国推計値） １１０．０万人
・第 ３週終了時点での累積患者数（全国推計値） ２２１．０万人
コメント
第３週の患者数は前の週から驚きの３倍増です。
今週時点での累積患者数は全国で３５０万人規模と推定されます。
・定点順位 第１週 第２週 第３週
１位 岐阜１６．６０人 岐阜 ２３．８２人 福井 ５９．８８人
２位 愛知 １６．２２人 愛知 ２２．６３人 高知 ５９．３１人
３位 三重 １５．１７人 三重 ２１．９２人 三重 ５２．１７人
４位 香川 ９．３５人 高知 １９．５２人 岐阜 ４９．７９人
５位 滋賀 ８．８５人 福井 １６．３８人 愛知 ４９．０３人
・・・
４７位 ーーーーーーー 新潟 １．５８人 新潟 ６．１２人
２０ 人超え １県 ４県 ２７県
福井、高知が躍進して１位２位です。
常連の東海３県は３位、４位、５位後退。
今までにピークが確認できたのは宮城県だけにとどまっています。
ピーク値
宮城 ２５．４７人（第５１週）
１．０人超え県名の状況推移（累積）
第４６週 沖縄、宮城
第４７週 三重
第４８週 愛知、岡山、山口、鳥取、岐阜、大分
第４９週 兵庫、広島、愛媛、滋賀、長野
第５０週 香川、和歌山、福井、大阪、福島、千葉、島根、奈良、埼玉、
第５１週 岩手、徳島、北海道、山形、栃木、宮崎、富山、青森、京都、群馬
第５２週 秋田、福岡、静岡、高知、石川、
第 １週 山梨、熊本、鹿児島、長崎、茨城、
第 ２週 東京、佐賀、神奈川、新潟、・・・これで全県終了
２０．０人超え県名の状況推移（累積）
第５１週 宮城
第５２週 ーーー
第 １週 ーーー
第 ２週 岐阜、愛知、三重、
第 ３週 福井、高知、和歌山、香川、愛媛、静岡、岡山、山口、大阪、滋賀、岩手
広島、京都、兵庫、宮崎、石川、山形、奈良、福島、徳島、熊本、沖縄、長野
ＰＳ
・・福島原発事故関係・・
コメント
・原発再稼働１ IAEAは何を保証したのか
IAEAが来日して約１週間ほど、大飯原発について関西電力が行ったストレス・テスト
を検証しました。
その結果、「ストレス・テストのやり方は国際基準に合致している。」ということを
確認できたとの報告です。
それでは、IAEAは何を保証したのでしょうか？
「大飯原発は安全だ」といったのでしょうか？
違いますね。
「IAEAが決めたストレス・テストのやり方に合ったやり方をしている、少なくとも違反は
なかった。」とこういう事です。
それでは、IAEAご推奨のストレス・テストに合格すればその原発は地震・津波に
対して安全なのでしょうか？
それはIAEAにもわかりません。
「多分大丈夫だろうと思われる」とせいぜいがこれくらいのものです。
どうしてでしょうか？
ストレス・テストの有効性そのものが検証されていないからです。
どうやれば有効性が検証できるのでしょうか？
それは簡単ですね。
IAEAにお願いするまでもありません。
女川原発、福島第二原発、そして福島第一原発についてのストレス・テストの結果を
並べてみれば一目瞭然です。
今回の東北大地震と大津波の実際の結果が判断基準を与えます。
女川原発はそれなりの余裕をもって冷温停止できました。
福島第二原発は紙一重で冷温停止にこぎつけました。
そして、福島第一は冷温停止に失敗し、爆発しました。
ストレス・テストの有効性を判断できる実際の結果が目の前にあるのにわざわざ
IAEAを読んできて「お墨付き」をもらう必要はありません。
しかもそのお墨付きは「多分大丈夫と思われる。」程度のあやふやなものです。
枝野さん、細野さん、遠慮はいりませんよ。
さっさと東電と東北電力に指示をだして、この３つの原発のストレス・テスト結果を
公表してください。
・以下、放射線量コントロール１～３４の目次です。
ご利用いただければと思います。
・・放射線量コントロール 目次
12月14日
・放射線量コントロール３４ ・避難の基本１３ 国の言う事は話半分。
12月8日
・放射線量コントロール３３ ・避難の基本１２ やっぱり「逃げるが勝ち」でしょう。
10月27日
・放射線量コントロール３２ ・避難の基本１１ ＳＰＥＥＤＩの代わりはアメダスでＯＫです。
10月11日
・放射線量コントロール３１ ・みちくさ１４ 放出量されたセシウムは何グラム？
10月8日
・放射線量コントロール３０ ・みちくさ１３ 総放出量１６万テラ・ベクレルは何グラム？
10月5日
・放射線量コントロール２９ ・みちくさ１２ プルトニウム、ストロンチウム
10月1日
・放射線量コントロール２８ ・みちくさ１１ 台風１５号の除染効果
9月17日
・放射線量コントロール２７ ・みちくさ１０ 市販牛肉の放射能分布
9月15日
・放射線量コントロール２６ ・避難の基本１０ 子ども達の内部被ばく量２
9月1日
・放射線量コントロール２５ ・みちくさ９ 放出された核種の相対量比率
8月23日
・放射線量コントロール２４ ・避難の基本９ 子ども達の内部被ばく量
8月19日
・放射線量コントロール２３ ・帰還の基本２ ２０ｍ・Ｓｖは「国にとっての安全」か
8月10日
・放射線量コントロール２２ ・避難の基本８ １年間の放射線量
7月19日
・放射線量コントロール２１ ・みちくさ８ 内部被ばくの計算方法４
7月17日
・放射線量コントロール２０ ・帰還の基本１
7月15日
・放射線量コントロール１９ ・みちくさ７ 内部被ばくの計算方法３
7月7日
・放射線量コントロール１８ ・みちくさ６ 内部被ばくの計算方法２
7月4日
・放射線量コントロール１７ ・みちくさ５ 福島市のホットスポット
7月2日
・放射線量コントロール１６ ・みちくさ４ 内部被ばくの計算方法１
6月16日
・放射線量コントロール１５ ・避難の基本７ 爆発後３か月間の実績評価
6月12日
・放射線量コントロール１４ ・みちくさ３ ３か月後の限界放射線強度
6月8日
・放射線量コントロール１３ ・みちくさ２ 放射性物質の半減期２
6月2日
・放射線量コントロール１２ ・避難の基本６
5月26日
・放射線量コントロール１１ ・避難の基本５ 事前の避難計画
5月20日
・放射線量コントロール１０ ・避難の基本４。
5月17日
・放射線量コントロール９ ・避難の基本３。
5月14日
・放射線量コントロール８ ・避難の基本２。
5月12日
・放射線量コントロール７ ・みちくさ１ 放射性物質の半減期と土壌入れ替え。
5月10日
・放射線量コントロール６ ・避難の基本１。
5月5日
・放射線量コントロール５ ・個人線量計の基本５。
5月4日
・放射線量コントロール４ ・個人線量計の基本４。
4月26日
・放射線量コントロール３ ・個人線量計の基本３。
4月20日
・放射線量コントロール２ ・個人線量計の基本２。
4月15日
・放射線量コントロール１ ・個人線量計の基本１。
表示する項目が
