選挙の投票に「適任者無し」はダメなのだろうか

　二日続きで選挙ネタですいません。って、私のブログだから謝る必要も無いけど・・・。

　昨日は市会議員選挙で、投票所に張り出してある名前を探すのに一苦労に係わる話でしたけど、今日は「白票」もしくは投票「棄権行為」自体についてです。

　私の知人に、生まれてこの方、一度も選挙に行った事がないという人がいます。ここ数年は会ってませんのでこの間に改心していれば別ですが、その理由というのは

　　「選挙に行かないことで批判票になる」

だそうだ。年齢重ねれば分からないでも無いですが、二十歳そこそこからそんな考えになるのかな？とは思いますけど、とにかくそうなんだそうです。その人だけではなく、他にも同じような事を言う方が結構いる事に驚きました。まぁ身勝手な考えだと思いますけど。

　ただ私思うに、選挙で投票所に行けば、誰か彼か立候補者の名前を書かねば、その票は無効になります。でも誰にも入れたくないという気持ちも分かります。そんなときにでも「白票」で無効になるよりも、誰にも票を入れずに有効票とする方法は無いものなのでしょうか。

　我が国に鉄道友の会という鉄道趣味団体があります。優秀な車両にブルーリボン賞として贈呈する事業があり、毎年この時期に、前年に登場した鉄道車両から会員の投票によって選んでいます。その投票はこれぞと思う車両に印を入れるわけですが、思える車両が無い場合は「該当車無し」に印を入れるんです。これで有効票になります。

　これを通常の公職選挙法でも取り入れられないものなのでしょうか。国会議院選挙でも地方議会の選挙でも、或いは首長の選挙でも、必ずしも意中の人はいるとは限りません。そこで無効票にせずに「該当者」ならぬ「適任者無し」などと書けば有効票となり、一定以上の適任者無し票があれば、再選挙とする制度。

　批判票の意味で白票にすると投票総数には含まれますが、有効得票数からは除外され、無効投票数になります。選挙の投票で当選するには法定得票を得る必要があります。法定得票は選挙によって多少違いますが、地方議会議員の場合は、

　　法定得票 ＝ 有効得票数÷定数÷4

です。これを2011年4月24日執行の一宮市議会議員選挙に当てはめると、

　　146,818÷40÷4 ＝ 917.61

となります。無効票は1731票ありました。仮にこれ全て白票だとして、適任者無しの有効票とすると、

　　148,549÷40÷4 ＝ 928.43

で、法定得票数の底上げにつながり、当選者への信任が強まると思うんです。今回の一宮市会議員選挙の投票率は49.24％でしたが、「棄権することで批判の意思表示！」という人も投票に行けば、投票率向上につながると思うのだけどな。

***
　ここまで書いてふと思いました。どうやって氏名以外の文字で適任者無い事を伝えるか。そこで投票用紙の一角にチェックを入れる欄を設けることで、チェックが入れば「適任者無し」の一票とするというのはどうでしょう。

　選挙で続く、低投票率はなんとかしたいものです。

***4月29日訂正
　題名及び本分では当初、「適任者無し」を「該当者無し」としておりましたが、読み返してみると本意が伝わらない単語でもありますので、投票すべき人がいない場合を「適任者無し」と訂正しました。