＜２１世紀の超心理学（12-3）＞
第12章：超心理の懐疑論に対するストームの社会-経験的考察
（３）超心理学における社会認知的・認識論的断絶
研究コミュニティ同士でパラダイムが異なると、同一の対象でも
「よい説明」が異なる。対象の認識論（および説明の基盤になる
存在論）が異なるからである。
超心理学では、こうした断絶の問題が大きい。本流科学との断絶
もそうだが、超心理学の内部でも断絶がある。特異現象に対して
従来の科学の枠組みの拡張で対応できると考える人々と、科学に
代わる説明（理解）の方法が必要だと考える人々が同居している。
第12章：超心理の懐疑論に対するストームの社会-経験的考察
（３）超心理学における社会認知的・認識論的断絶
研究コミュニティ同士でパラダイムが異なると、同一の対象でも
「よい説明」が異なる。対象の認識論（および説明の基盤になる
存在論）が異なるからである。
超心理学では、こうした断絶の問題が大きい。本流科学との断絶
もそうだが、超心理学の内部でも断絶がある。特異現象に対して
従来の科学の枠組みの拡張で対応できると考える人々と、科学に
代わる説明（理解）の方法が必要だと考える人々が同居している。
本流科学との断絶は相変わらず深いようですね。
読んでおり、なかなかおもしろかったです。
そちらも読んでみます。
まともな議論で好感がもてました。
ただＥＳＰでなく、批判のしやすいＰＫを
とりあげたこと、結局、研究者のでっちあげ
をにおわせていることは気になりました。
（研究者のでっちあげがまったくないとは
思いませんが。。。）
しかし、ＲＮＧに決定的な証拠がないという
のはそのとおりですね。現在進んでいるＲＮＧ
の高速並列化で、早晩白黒つくんではないか
と思いますが。。。
それをやってこなかったから、批判されているのでは？
＞現在進んでいるＲＮＧの高速並列化
アーリックの本の165ページに高速化したRNGの話が載ってますね？この実験は失敗だったようですが別の方法による実験が進んでいるのですか？
難しく、現象が不確かなのでしょう。
実験が効率化して、容易に繰り返せれば、
少なくとも使えるかどうかは、わかるのでは
ないでしょうか。
アーリックの本にはネタ元があるようで、Skeptic's Dictionaryの「The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR)」の項目で同様な批判を見ることができます。
↓
http://skepdic.com/pear.html
ヨーク大学のスタンリー・ジェファーズ準教授(物理学)がSkeptical Inquirerに寄せた記事「The PEAR Proposition: Fact or Fallacy?」も参考にしているようです。
↓
http://csicop.org/si/2006-03/pear.html
PEARが閉鎖されることについてのNature誌の記事
↓
http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7131/full/446010a.html
本流科学の一般的な意見はここに示されているとおりでしょう。
PEARについての日本語の文献はネット上にあまりないのですが、Wiredのサイトでひとつ見つけました。
↓
http://wiredvision.jp/archives/200507/2005072001.html
3ページ続いてます。
Skeptic's Wikiに日本語で詳しい内容が書いておりますが、それに関しての超心理学者側からの意見や反論があれば教えていただきたいです。
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%D7%A5%EA%A5%F3%A5%B9%A5%C8%A5%F3%CA%D1%C2%A7%B9%A9%B3%D8%B8%A6%B5%E6%BD%EA%A1%A1%A1%CAPEAR%A1%CB
PEARの閉鎖はラディンの本の邦訳注118頁にも書かれていました。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/data/em-chu1.htm
Skeptic's Wikiは、双方（否定論と肯定論）の意見が書かれていますので、バランスはとれていると思いました。超心理学者の中でもＰＫを否定する人が結構いますので、十分な証拠はないというのは、超心理学の中でも大きな反論はないと思います。ただSkeptic's Wikiでは、統計にまつわる主張の双方の食い違いが書かれているので、これは調べてみる必要がありましょう。近々あたってみます。
Skeptic's Wikiのそのページ、私が編集してます（汗）
よって、
ここで紹介した文献とそこからリンクされてる文献はだぶってます。
さらに充実したSkeptic's Wikiに
なるよう期待しています。