間奏曲（１８）訃報：橋本健氏

去る２月２２日、サボテン博士として庶民に知られる橋本健氏（83）が逝去
されました。橋本博士は、サボテンと会話する機械や、超能力測定器、α波
を誘導するアルファコイルなど、超心理学にかかわるさまざまな機器を製作
され、研究の進展に尽力されました。http://www.alphacoil.com/

また、電光ニュースや大型表示装置、色が段階的に変わるネオンなど、
数々の発明をされ、５００を超える特許を取得し、1982年には黄綬褒章を
受賞されています。われわれは偉大なる発明家を失ったと言えましょう。

心よりご冥福をお祈り申し上げます。

※論文ガイドは３日間お休みします。

誰からの電話か当てるテレパシー実験の追試

＜ＰＡ２００４（２１）＞

ドイツのフライブルグから。
●シュミット＆ミューラー＆ヴァラヒ
　「誰からの電話か当てるテレパシー実験の追試」

＜ＰＡ２００４（８）＞に引きつづき電話テレパシーの話題。

２１人の被験者に２時間の実験に２回きてもらい、１回あたり
１０コールの電話がある。電話主は、４人からランダムに選ばれ、
そのうち２人は被験者の知りあいで、２人は見知らぬ人である。

その結果、偶然期待値が25%のところ、知人と推定したときの
正答率は27.7%で、見知らぬ人と推定したときの正答率は25.2%で、
少し高かったが、ともに有意ではなかった。両者の差も有意では
なかった。この実験単独では追試に失敗した。

※４００試行程度では数が少ないのだろう。

ガンツフェルト実験における雰囲気や実験者の影響

＜ＰＡ２００４（２０）＞

イギリスの人々。
●シャーウッド＆ロエ＆ホルト＆ウィルソン
　「ガンツフェルト実験における雰囲気や実験者の影響」

３人の実験者が３８人の被験者に対してガンツフェルト実験を
行なった。被験者と実験者の双方に実験状況について感じること
をアンケートし、うまくいく試行とうまくいかない試行の違いを
見つけようとした。

その結果、全体スコアは偶然期待値にとどまった。３人の実験者
による違いも出なかった。アンケート項目から、スコアと相関が
ありそうな項目を探したが、見つからなかったようだ。

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/3-2.htm

蜘蛛の刺激を使った予知的馴化実験

＜ＰＡ２００４（１９）＞

リバプールの大学から。
●サヴァ＆チャイルド＆スミス「蜘蛛の刺激を使った予知的馴化実験」

ベムの研究によって恐怖画像の恐怖度合いが、将来よく見ることに
よって予知的な馴化作用が現れ、低下することが知られている。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/3-4.htm

これを、蜘蛛が嫌いな人々と、そうでない人々で予想どおり効果が違う
かどうか追試した。その結果、蜘蛛が嫌いな人々では、蜘蛛の絵と
穏やかな絵で、予知に有意な差があった（p=0.021）。蜘蛛が嫌いでは
ない人々では、両者に差がなかった。見事に追試に成功した。

レタス種へのヒーリング効果にかんするフィールド研究

＜ＰＡ２００４（１８）＞

英米の協同研究。
●ローニー＝ドゥーガル＆ソルフヴィン
　「レタス種へのヒーリング効果にかんするフィールド研究」

レタスの種へヒーリングを施し、収穫量・健康度などの促進効果が
あるかどうかフィールド研究した。

いろいろ不測の事態が起きて、最終収穫に至らないものが多かった
が、うまくいったもので実験群と対照群を比較すると、生産量に
かんして実験群が有意に上まわった。

ガンツフェルト実験で送り手がＰＫを行なっている可能性

＜ＰＡ２００４（１７）＞

英国のエジンバラ大学およびノーサンプトン大学から。
●クリス・ロエ＆ニコラ・ホルト
　「ガンツフェルト実験で送り手がＰＫを行なっている可能性」

ガンツフェルト実験でターゲットの描写が成功したときに、送り手が
ＰＫを行なっている可能性が指摘できる。ただ、送り手がいない純粋
透視設定実験もテレパシー設定実験と同様に当たる傾向がある
（やや低くなる傾向もなくはない）。

このへんを明らかにするために、ガンツフェルト実験の受け手を乱数
発生器にして、通常通り送り手の担当をしてもらう実験を行なった。
乱数発生器は７６８の画像プールから２０枚をランダムに選ぶ。送り手
がＰＫ能力者であったら、送り手が知らせたい画像に似た２０枚を
乱数発生器に選ばせるにちがいない。対照実験には送り手がいない
設定で行なった。

送り手ありを２３回、なしを１７回行なって、２人の評定者に「描写」
が４つのターゲット候補のどれに近いかを評定してもらった。その結果
偶然期待値では。２５％当たりのところ、送り手ありで平均30.6%、なし
で平均16.7%と送り手ありで大きく正答率を上げた。が、回数が少なく
統計的に有意とまでは至らなかった。

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/3-2.htm

ＥＳＰとＰＫ実験での実験者効果

＜ＰＡ２００４（１６）＞

英国のエジンバラ大学およびノーサンプトン大学から。
●ロエ＆ダーヴィ＆スティーヴンス
　「ＥＳＰとＰＫ実験での実験者効果」

コンピュータ上のドッグレースゲームに、いくつかの条件で
参加してもらう実験の応用で＜ＰＡ２００３（１４）＞の続き。

全体のスコアは有意でなかったが、従来と同様な傾向がみられた。
ロエが説明した実験が、ダーヴィが説明した実験よりスコアが
よい傾向があった（p=0.06）。実験者がうまくいく気がすると
いうときは事実スコアがよかった（p=0.007）。

シンクロニシティと超心理の関係

＜ＰＡ２００４（１５）＞

チューリッヒに移動した前ラインセンター研究所長の論文。
●ジョン・パーマー「シンクロニシティと超心理の関係」

ユングは超心理現象をもとにシンクロニシティの考えを提唱した。
それは「同時並行的に生起する意味ある偶然の一致」であるが、
ときには、将来の事象との一致も含まれていた。元型の活性化が
事象を結びつけるのである。

超心理現象はシンクロニシティほど限定された現象ではない。
ユングはシンクロニシティを体験と客観的事象の関係と見ていた。
そうなるとテレパシーは直接にはシンクロニシティにはあたらない。
ＥＳＰカード当てなどの意志を働かせておこなう超心理的行為に
ついても、シンクロニシティでは説明しにくい。

シンクロニシティは、超心理では適合行動理論に似ている。だが、
提唱者のスタンフォードは適合行動理論は因果的理論であるという。
議論の要点は、シンクロニシティの意味的な連関性は、ある種の
因果性ではないか、である。ともあれ、シンクロニシティは十分法則
定立的であり、経験的に実証可能である。実証に向けては元型リスト
の整備が重要だ。ＥＳＰカードの元型などの探究がせまられる。

シンクロニシティ
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/5-8.htm

適合行動理論
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/5-3.htm

乱数発生器の特異的な片寄りは平均値のシフトではない

＜ＰＡ２００４（１４）＞

ギリシアのアテネ大学の物理学者の論文。
●フォーティニ・パリカリ
「乱数発生器の特異的な片寄りは平均値のシフトではない」

乱数発生器の出力に対する念力実験をじょうごプロットでメタ分析
したところ、平均値のシフトではないことがわかった。大規模な
実験が偶然期待値にとどまる傾向があるのに対し、比較的小規模
の実験が高い片寄りを起こしている。大規模の実験を行なうと
下降効果で偶然レベルに落ちるなどの、補助仮説を加えないと
この特異現象の説明が難しい。

※ラディンは、ごくわずかのシフトと、選択的報告で説明している。
　科学探究誌（Journal of Scientific Exploration）の２００６年
　秋号でも、この点について論議されている。

体脱体験者の身体イメージの調査

＜ＰＡ２００４（１３）＞

イギリスのリバプールの大学から。
●クレイグ・ミューレイ＆ジェズ・フォックス「体脱体験者の身体イメージの調査」

体脱体験の３理論：
（パーマー説）身体からの運動感覚情報が希薄になり、身体の定位が異常となる。
（ブラックモア説）脳が入力情報で外界を形成しているが、感覚情報が減って、
　記憶などから認知的に異常体験が形成される。
（アーウィン説）心理的な解離性の諸要因が重なって起きる。意識への入力情報は
　むしろ増大している。

本論文では、日常の身体経験に注目して体脱体験の新理論へのアプローチを探る。
WEBの質問票で、62人の体脱体験者と181人の未体験者の調査回答を得た。
体脱体験者は、身体解離性指標と、身体不満足度が0.1%有意で高かった。
この傾向性は、これまでの３理論では説明できないと思われる。

http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/7-2.htm

特殊な人間とまれな出来事

＜ＰＡ２００４（１２）＞

オーストリア超心理学会からの論文。
●ピーター・ムラス「特殊な人間とまれな出来事」

ここでの特殊な人間とは、絶対音感、共感覚、驚異的な計算能力、
並外れた創造性をもつ人々をさす。そうした人々は、超心理学の
研究対象となる特異能力者と関連するかもしれない（少なくともまれ
であるという点では共通しているので、研究方法のヒントになる）。

特殊な人間の研究は、まれな出来事の研究に通じる。他の分野では、
天文学や生物学などで、１回しか起きないようなまれな出来事が本流
科学で認められている。それは、その科学の体系にうまく位置づけ
られるからだろう。

※当然の話のように思われる。開催地のハンデでパスしたのか。

儀式ヒーリング理論の評価

＜ＰＡ２００４（１１）＞

アメリカの社会学者の論文。
●ジェームズ・マクレノン「儀式ヒーリング理論の評価」

儀式ヒーリング理論とは、次のようなものである。
解離性と特異体験傾向には生理学的要因がある。初期の霊長類はトラウマ
の対処に解離傾向を身につけ、儀式による治療を行なっていた。ところが、
解離傾向がむしろ、儀式におけるシャーマンの役割などにおいて有利に働き、
遺伝的に強化された。解離につながる体験（憑依、体脱、ＥＳＰ、ＰＫ）が豊富
になり、霊魂や死後生存、魔術の信奉につながり、宗教の形成に至った。
これは、約３万年前のことである。

儀式ヒーリング理論は、次の検証可能な仮説を導く。
・幼少時のトラウマと解離性が相関する。
・解離性と特異体験が相関する。
・特異体験の一部は生物学的要因があり、文化普遍的にみられる。
・特異体験は意識状態と構造的関連性をもち、生理学的要因がある。
　例）覚醒時ＥＳＰは、現在について強い確信とともに小さい情報を、
　　超常的夢は、未来について弱い確信とともに大きい情報をもたらす。
・特異体験は、霊魂などの信奉と相関する。むしろ信奉を引き出す。
・特異体験は、側頭葉徴候、境界超越性、認知的開放性などのシャーマン
　の特性と相関がある。
・儀式ヒーリング能力は、解離性と催眠能力と相関がある。
・人類学的フィールドワークで、儀式によるヒーリング過程が判明する。
　そこでシャーマン特性を示すパターンが発見できる。
・歴史研究によると、古代の医学的実践はプラシーボや催眠をもとにした
　儀式であることが判明する。

予感実験の決定増大理論による説明

＜ＰＡ２００４（１０）＞

あのスターゲート研究者の論文。
●エドウィン・メイ「予感実験の決定増大理論による説明」

物理学者のメイは、念力現象を徹底的な予知で説明する決定増大
理論（ＤＡＴ）を提唱している。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/5-4.htm

皮膚電気伝導度を使った予感実験をこの理論で説明しようとする。
つまり、被験者が予感して伝導度の変化をきたしたのではなく、
よい結果を出そうとする実験者が、未来のターゲットのパターンと
伝導度の上昇パターンとが相関するようなタイミングを予知して
実験の開始を決定するというものだ。

これを示すには、成功した予感実験中の伝導度の変化が、普段の
伝導度の変化と大して変わらなければよい。もしそうならば、予感
によって伝導度が変化したのでなく、たまたま伝導度が上昇する
タイミング（実験者の予知）によってターゲット提示がされたと想像
できる。分析の結果、決定増大理論に肯定的な傾向性が見られた。

実用的情報量モデルによるポルターガイストの説明

＜ＰＡ２００４（９）＞

ドイツのフライブルグから。
●ウォルター・フォン・ラカドウ＆フラウケ・ザーラドニク
　「実用的情報量モデルによるポルターガイストの説明」

フォン・ラカドウ（ルカドウ）が提唱する実用的（語用論的）情報量モデル
のポルターガイスト（ＲＳＰＫ）への理論的応用である。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/5-7.htm

モデルから次の４つの性質が予想できる。
（１）ＲＳＰＫは抑圧された心身症的問題の外化で、構造面と機能面がある
（２）ＲＳＰＫは情報が広まるに従って、驚嘆期・転移期・下降期・抑制期
　　とうつっていく
（３）ＲＳＰＫを観測し記述することで出現をコントロールできる
（４）能動的ＲＳＰＫと受動的ＲＳＰＫがある

誰からの電話か当てるテレパシー実験と地方恒星時

＜ＰＡ２００４（８）＞

ふたたびオランダのアムステルダム大学から。
●エヴァ・ローバック＆ディック・ビールマン
　「誰からの電話か当てるテレパシー実験と地方恒星時」

地方恒星時で１３時半前後に特異現象が多く見られことが知られている。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/4-5.htm
シェルドレイクの２００３年の研究でも、データをあとから分析したところ、
それが裏づけられている。

本実験では、地方恒星時を説明変数にして、電話テレパシーの結果を
分析したい。そこで、誰からの電話かがよく分かると主張する６人の
女性を被験者にした。各被験者は、友人など４人のうちの誰から電話
があったかを呼び鈴だけで当ててもらう。地方恒星時のピーク１時間帯
に１８回、そうでない１時間帯に１８回、行なった。

全体の結果は、偶然だと25％が期待されるところ、29.4％の当たりで
５％有意であった。時間帯で分けると、ピーク時間帯の実験では34.6％
が当たりで極めて有意、ピーク外では偶然期待値であった。地方恒星時
の仮説が支持された。

※いったい地方恒星時とは何を意味しているのだろう？？