―福建でなく北方の音でも、中国領有の証拠になりませんか。
―なりません。例えば現在でも「沖縄」は中国語で「ＣＨＯＮＧ ＳＨＥＮＧ」と表記され、「八重山」は中国語で「ＢＡ ＣＨＯＮＧ ＳＨＡＮ」と表記されますが、日本領です。漢字をただ中国語で読んだだけです。
But Scalia’s writings on gay rights explode any notion of judicial remove, rocketing beyond casual homophobia into the repugnant realm of virulently anti-gay invective. Scalia has compared homosexuality to murder, polygamy, and animal abuse. He’s analogized gay people to drug addicts and prostitutes and likened gay sex to incest, adultery, and bestiality. He’s echoed his son in questioning whether gay people even exist, suggesting that homosexuality is actually aberrant, depraved conduct rather than a true identity. And he’s derided the “homosexual agenda” for “eliminating the moral opprobrium” against “a lifestyle [many Americans] believe to be immoral and destructive.”
Scalia wants to spout this censure while also insisting―as he does in the opinion quoted above―that “I have nothing against homosexuals.” (He even reveals to Senior that he has friends whom he “very much suspect[s]” are gay, leaving one to wonder why in the world they haven’t come out to him already.) And though it may be possible to oppose gay rights without hating gay people, let’s be clear here: Whatever he says in this interview, Antonin Scalia really, really hates gay people. He thinks they’re wicked and twisted and deviant; he suspects they’re insidiously indoctrinating America with perverted values; he thinks homophobes are merely “protecting themselves and their families” from homosexuality’s corrupting immorality.
None of this, moreover, is conjecture: It is all taken straight from the justice’s own writings and copious public comments. These comments aren’t one-off gaffes; they’re an endless barrage, which, taken together, form a consistent philosophy of unrelenting homophobia. If Scalia feels constantly compelled to air his grievances about gay rights, so be it. But it’s intellectually dishonest for him to simultaneously maintain that these beliefs have no bearing on his jurisprudence.
青木容疑者は９月３日午後６時頃、札幌市東区の衣料品店で、前日に購入したタオルケット（税込み９８０円）に穴が開いていたとクレームをつけ、同店のパート従業員の女性（３２）ら２人に土下座をさせて携帯電話で撮影した上で、女性に謝罪を約束させる念書を書かせた疑い。青木容疑者が撮影したとみられる土下座の場面の画像が簡易投稿サイト「ツイッター」に掲載され、インターネット上で話題となっていた。
調べに対し、青木容疑者は「土下座や約束はさせたが、強要はしていない」と容疑を否認しているという。
KYOTO (Kyodo) -- The Kyoto District Court branded on Monday as "discriminatory" demonstrations staged by anti-Korean activists during which they used hate-speech slogans and ordered them to pay damages for disrupting classes at a Korean school.
It is the first court decision in Japan in connection with hate speech fanning discrimination and hatred toward a certain race or minority, lawyers for the school said.
In handing down the ruling, Presiding Judge Hitoshi Hashizume said the actions of Zaitokukai members and other activists who shouted hate-speech slogans near the school in Kyoto city and posted video of the demonstrations online were "illegal" and banned them from staging further demonstrations.
The actions "constitute racial discrimination as defined by the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination," which Japan has ratified, Hashizume said.
Zaitokukai and the activists were ordered to pay about 12 million yen and banned from street demonstrations within a 200-meter radius of the pro-Pyongyang Korean school.
The operator of the school had sought 30 million yen in damages. The fine imposed by the court was nonetheless high to make effective action against racial discrimination, the ruling said.
Hashizume said the demonstrations scared the children and teachers, destroyed the studying environment and tarnished the school's reputation.
・・・・
Four of the eight defendants have been convicted of forcible obstruction of business and property destruction in connection with the demonstrations while the school's former principal has been fined 100,000 yen for unauthorized occupancy of the park.
October 07, 2013(Mainichi Japan)
２００９年１２月に京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の校門前で街頭宣伝をした「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の元メンバーらを相手取り、学校を運営する京都朝鮮学園（京都市右京区）が、学校の半径２００メートル以内での街宣禁止と計３０００万円の損害賠償を求めた民事裁判の判決が７日、京都地裁（橋詰均裁判長）で言い渡される。街宣活動がヘイトスピーチ（憎悪表現）にあたるかの法的判断を問う初の訴訟で、判決が注目される。【松井豊、栗田亨、曽根田和久】
裁判で、在特会側は「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「何が子どもじゃ、スパイの子どもやんけ」「キムチくさい」などという拡声機を使った街宣について「表現の自由」の範囲内で、「保護される論評」と主張した。
一方、朝鮮学校側は、子どもたちはおびえ、民族教育事業が妨害されているとして、民族的出自を理由にした差別街宣を「ヘイトスピーチ」と判断した上で賠償するよう求めている。
原告側弁護士は「自ら変えられない民族的出自に対する差別発言を、欧州を中心に多くの国が犯罪としている『ヘイトスピーチ』と裁判所が判断すれば、日本国内でもヘイトスピーチ禁止法創設議論が勢いづく可能性がある」と指摘する。
また、原告の朝鮮学校側は在特会の街宣によって、国際人権規約などに基づいて保障されている民族教育権が侵害されたと主張しており、これが認められれば、朝鮮学校を高校無償化の対象外とする政府の対応の正当性が問われることになる。
この街宣を巡っては、在特会メンバーら４人が威力業務妨害と侮辱罪などで起訴され、京都地裁で１１年４月に有罪判決を受け、その後、全員の有罪が確定している。
.
京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校）を運営する京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と会員ら９人を相手取り、学校周辺での街宣活動の禁止や計３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、京都地裁であった。橋詰均裁判長は、街宣活動について「著しく侮辱的、差別的で人種差別に該当し、名誉を毀損（きそん）する」として計約１２２６万円の賠償を命じた。また、同学校の移転後の新校舎付近で、新たな街宣活動を差し止める異例の判断も示した。
判決によると、在特会の会員らは２００９年１２月～１０年３月、京都市南区にあった第一初級学校周辺で、「犯罪者に教育された子ども」「朝鮮半島へ帰れ」などと３回にわたり演説した。判決はこの演説内容は日本も加盟する人種差別撤廃条約に照らして「人種差別」にあたると判断。「在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える差別的発言」として名誉毀損の成立を認定。公益目的は認められず違法だと結論付け、「発言は事実に基づいた公正な論評」とする在特会側の反論を退けた。
また、同校は昨年４月、別の初級学校と統合して現在の校名に変更し、今年４月に京都市伏見区の新校舎に移転した。新校舎での街宣活動は起きていないが、判決は「在特会と会員らが新校舎付近で同様の示威活動を行うおそれがある」と認定。「生命、身体、名誉、平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益の侵害行為が繰り返される恐れがある場合、不作為義務が発生する」と述べ、新校舎付近での街宣を差し止めた。
朝鮮学校の周辺で３回にわたって街頭宣伝活動をし、民族差別などのヘイトスピーチ（憎悪表現）を繰り返して授業を妨害したなどとして、学校を運営する京都朝鮮学園（京都市）が、市民団体「在日特権を許さない市民の会（在特会）」や同会メンバーら９人を相手取り、学校の半径２００メートル以内での街宣の差し止めと計３０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、京都地裁であった。
橋詰均裁判長は、同会などに街宣の差し止めと計約１２００万円の支払いを命じた。
橋詰裁判長は「街宣などは原告に対する名誉毀損きそん。在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴えるのが目的で、人種差別撤廃条約が禁じる人種差別に該当する」と述べた。
（2013年10月7日14時16分 読売新聞）
KYOTO (Kyodo) -- The Kyoto District Court branded on Monday as "discriminatory" demonstrations staged by anti-Korean activists during which they used hate-speech slogans and ordered them to pay damages for disrupting classes at a Korean school.
It is the first court decision in Japan in connection with hate speech fanning discrimination and hatred toward a certain race or minority, lawyers for the school said.
In handing down the ruling, Presiding Judge Hitoshi Hashizume said the actions of Zaitokukai members and other activists who shouted hate-speech slogans near the school in Kyoto city and posted video of the demonstrations online were "illegal" and banned them from staging further demonstrations.
The actions "constitute racial discrimination as defined by the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination," which Japan has ratified, Hashizume said.
Zaitokukai and the activists were ordered to pay about 12 million yen and banned from street demonstrations within a 200-meter radius of the pro-Pyongyang Korean school.
The operator of the school had sought 30 million yen in damages. The fine imposed by the court was nonetheless high to make effective action against racial discrimination, the ruling said.
Hashizume said the demonstrations scared the children and teachers, destroyed the studying environment and tarnished the school's reputation.
・・・・
Four of the eight defendants have been convicted of forcible obstruction of business and property destruction in connection with the demonstrations while the school's former principal has been fined 100,000 yen for unauthorized occupancy of the park.
October 07, 2013(Mainichi Japan)
戦時中、旧日本軍がインドネシアの捕虜収容所からオランダ人女性約３５人を強制連行し、慰安婦としたとの記載がある公的な資料が６日までに、国立公文書館（東京）で市民団体に開示された。資料は軍の関与を認めた河野官房長官談話（１９９３年）の基となるもので、存在と内容の骨子は知られていたが、詳細な記述が明らかになるのは初めて。
法務省によると、資料名は「ＢＣ級（オランダ裁判関係）バタビア裁判・第１０６号事件」。４９年までに、オランダによるバタビア臨時軍法会議（ＢＣ級戦犯法廷）で、旧日本軍の元中将らを強姦罪などで有罪とした法廷の起訴状、判決文など裁判記録などが含まれる。
2013/10/06 20:42
He said: 'The majority of the people I've come across are no different than somebody living next door. You'd only know they were in the Klan if they decided to share that with you, had a distinguishing emblem on a tee-shirt or a racially-themed tattoo.
'They live normal lives, some with stronger racial overtones than others. There is wealthy and poor, intelligent and unintelligent… just like anywhere else.'
Members of the group, originally formed by Confederate veterans in the aftermath of the American Civil war, have committed numerous racially-motivated murders and assaults over the past century.
They advocate the seperation of the races, claiming interbreeding between ethnicities goes against God's will (religion is a key part of their beliefs).
Tobias Harris
@observingjapan
I'm reading accnt of 1st Abe gov by @uesugitakashi. Penetrating insight into Abe and his inner circle. Good yardstick for assessing 2nd gov.
mozu9 @mozumozumozu 7時間
うえー
開く
Aceface @Aceface4ever 6時間
@mozumozumozu その程度の人だと思うけど、なぜかみんな彼の評価は高くて小生は少数派。
開く
mozu9 @mozumozumozu 5時間
@Aceface4ever 意見や主張はともかく日本語ソースの扱い方ではそれほど問題ない人かなと思っていたんですけれど。論文で参照していたりしたらドン引きしますね。
