Motoko Rich
@motokorich
Motoko Richさんがmkoをリツイートしました
Apparently I am a “barbarian American.”Motoko Richさんが追加
mko @trappedsoldier
憲法9条の存在と、それを大事にする日本国民の意思を意図的に無視する記事をNYタイムズに書いた筆者 ↓ 民主主義の基本も理解しない野蛮アメリカ人 https://twitter.com/motokorich/status/902531488045907968 …
意を汲むと、
Motoko intentionally ignores how seriously Japanese people takes pacifism exemplified in the constitution. She is such a naive American who does not understand the basic of democracy.
こんな感じかな?
どれどれ。
A Pacifist Japan Starts to Embrace the Military
查看简体中文版 查看繁體中文版
By MOTOKO RICHAUG. 29, 2017
Although the Japanese public has long been ambivalent about Mr. Abe’s agenda — polls show that about half or more of respondents disagree with his efforts to revise the pacifist clause of the Constitution — its fascination with the military has been growing.
Applications for tickets to attend the Fuji drills were oversubscribed by a factor of nearly six to one this year. According to polls by the prime minister’s cabinet office, the share of those who say they are interested in the Self-Defense Forces has risen to 71 percent in 2015, up from about 55 percent in the late 1980s.
富士演習に来場者が多いたって、ここから、なにか結論づけようというのは、無理がある。
Manga comics and anime television shows like “Gate,” which feature the Self-Defense Forces fighting against supernatural creatures, have grown popular, while online matchmaking sites offering dates with soldiers have become trendy.
へえ、こんなのあるんだ。しかし、ゴジラだって自衛隊でてくるし、戦争もの、戦闘ものは昔からあるしなあ。
With the rising threats in the region, Mr. Abe has repeatedly called for a constitutional revision to allow Japan to expand its military capabilities. Japan is protected by its alliance with the United States, but Mr. Abe and his supporters believe the country needs to do more on its own.
これは、真実の反面であって、米国からの要請もあるわけだね。
アメリカには案外、甘いNYTはそのことが書けない。
Even as they have grown anxious about the threats, experienced the Japanese people, as citizens of the only country to have the horrors of nuclear war, have remained steadfastly committed to Japan’s war-renouncing charter.
とあるわけだから、「憲法9条の存在と、それを大事にする日本国民の意思を意図的に無視する」記事とはいえないね。
Some analysts say Japan’s notion of pacifism has always contained contradictions.
“It is faux pacifism, and it always has been,” said Grant Newsham, a retired United States Marine colonel and a research fellow at the Japan Forum for Strategic Studies. “It is predicated on the perspective that Japan faces no threats.”
その通りだね。
全体としては、しかし、記事としては失敗だろうと思っている。
やっぱNYTの伝統があって、日本は軍国主義化してるう~~!軍国主義化しているう^^!という固定観念からぬけられず、どっちかというとその路線でかいているんだろうね。
けどね、軍事費もGDP費で比べれば大したことない、九条二項改正にも反対、専守防衛はいいけど、反撃は駄目、と言っている国やその国の首相について、軍事的機運が盛り上がっているとは到底言えない。
それはいいとして、Grant Newshamさんがいうように、
1)日本には脅威がない、という前提で平和主義がとなえられてきた
わけだけど、
2)米国の国力の衰退によりアメリカが頼れなくなってきたし、アメリカも世界の警察を演じる余裕がなくなってきた。
3)軍事的冒険主義の北朝鮮、膨張主義の中国の台頭という脅威の出現を前にしても、
4)1)の脅威を前提としたない、平和主義にしがみついている日本人が過半数以上をしめている。
5)世界の現実をみて、旧来の非武装主義を理想とする平和主義を脱皮して、平和を現実に維持するための新しい平和主義を日本人は果たして構築することができるか?
とまああ、こういう構図で、こう締めくくってほしかったね。
つまりさあ、NYTの思うほど、日本人や安倍ちゃんは軍国主義的では毛頭なくて、非武装平和主義と米国についていれば専守防衛、個別的自衛権で、大丈夫だああ、平和主義者がほとんどなんだよ、いまだに。
その意味では、日本人の大半が未だに旧来の平和主義にとらわれているか、を無視しているとは言えるかもしれない。
因みに、おれのように反撃能力、そして、核武装も選択肢としてもつべき、というのは例外中の例外。