北極圏のメタンガスが地球温暖化にこんなに悪影響を及ぼす可能性が試算されましたって記事が載ってました。
あくまでも計算値としてネイチャーに掲載されていたとして有りましたが…
北極圏の氷が溶けてしまう前提で考えられる悪影響との事なんですが…
私はこの記事を読んで2つの受け取れ方をしました。
1つは、だから皆でCO2の削減抑制をより進めようではないかって言ってる様にも読めた反面もう1つでは、
だから皆でCO2の削減だとか言って温暖化防止策をやってみたかな意味ないよって投げ出された様にも読み取れました。
そして考えさせられたことは、地球温暖化防止の為にCO2削減とか言ってる前に
地球とはどういうもので、本来有るべき姿と、人類がその地球を何でどうしてきたのかを先ず知ること。
その上で今人類が置かれている現状を認識しそれを知った上で対策を立てそれを行動する必要が有るのではないのかと言うことです。
裏返せば、そんなことまで考えたり勉強しないと、自然環境と言うものを理解できないくらい複雑化した問題と成っているのか?
それを訳もわからず言われたり押し付けられるがまま信用し従うだけで本当に良いのだろうかって事です。
買い物袋の有償化、ごみの分別、化石燃料代替え燃料、再生可能エネルギー等々…
石油は後何年間使い続けると枯渇します!そう言われてその年月を過ぎても今なお使い続けていられる現状。
何年たっても後数十年で枯渇するって試算は何年たっても変わらない。
こんなもののなかで環境活動と言うなのもとにマスターベーション的に活動を続けてきている訳なんです。
そんなことを考えると、そんなことまでして訳のわからん貢献はしたい人がやれば良いことで、自分達には
わからないから適当にやっとくよ!だからあなた達は頑張ってね!
そんな声が聞こえてきそうなのが当たり前にすら思えてしまいます。
もっと解りやすく原点からの説明が必要で、子供達のうちに教育し育成していく位でないと意味ないのかもしれない。
環境活動を進めながらずっと思ってきた疑問があらためて再浮上する事となる記事でした。
あくまでも計算値としてネイチャーに掲載されていたとして有りましたが…
北極圏の氷が溶けてしまう前提で考えられる悪影響との事なんですが…
私はこの記事を読んで2つの受け取れ方をしました。
1つは、だから皆でCO2の削減抑制をより進めようではないかって言ってる様にも読めた反面もう1つでは、
だから皆でCO2の削減だとか言って温暖化防止策をやってみたかな意味ないよって投げ出された様にも読み取れました。
そして考えさせられたことは、地球温暖化防止の為にCO2削減とか言ってる前に
地球とはどういうもので、本来有るべき姿と、人類がその地球を何でどうしてきたのかを先ず知ること。
その上で今人類が置かれている現状を認識しそれを知った上で対策を立てそれを行動する必要が有るのではないのかと言うことです。
裏返せば、そんなことまで考えたり勉強しないと、自然環境と言うものを理解できないくらい複雑化した問題と成っているのか?
それを訳もわからず言われたり押し付けられるがまま信用し従うだけで本当に良いのだろうかって事です。
買い物袋の有償化、ごみの分別、化石燃料代替え燃料、再生可能エネルギー等々…
石油は後何年間使い続けると枯渇します!そう言われてその年月を過ぎても今なお使い続けていられる現状。
何年たっても後数十年で枯渇するって試算は何年たっても変わらない。
こんなもののなかで環境活動と言うなのもとにマスターベーション的に活動を続けてきている訳なんです。
そんなことを考えると、そんなことまでして訳のわからん貢献はしたい人がやれば良いことで、自分達には
わからないから適当にやっとくよ!だからあなた達は頑張ってね!
そんな声が聞こえてきそうなのが当たり前にすら思えてしまいます。
もっと解りやすく原点からの説明が必要で、子供達のうちに教育し育成していく位でないと意味ないのかもしれない。
環境活動を進めながらずっと思ってきた疑問があらためて再浮上する事となる記事でした。