『陰陽師』（滝田洋二郎監督 2001 日本）
先に続編をレビューして、順序が逆になってしまいましたが。
萬斎ブームに湧いているファイアー家では、ここ数日ずっと『陰陽師１、２』の映像が垂れ流されっぱなしです。
＊＊ネタばれあり。
<あらすじ>
時は平安。鬼や魑魅魍魎が跋扈する世界。左大臣の娘が帝（岸辺一徳）の側室となり、身ごもる。陰陽神・道尊（真田広之）は、その子こそが未来の帝となると予言。先に娘（夏川結衣）を入内させていた右大臣（柄本明）は、左大臣への強い恨みをつのらせる。
宮中には、もう一人評判の陰陽師・安倍晴明（野村萬斎）がいた。狐を母に持つと噂され、敬意と畏怖の目で見られる晴明は、一匹狼。殿上人で笛の名手、おひとよしで純粋な源博雅（伊藤英明）と知り合い、友情を深めていく。そんな折、左大臣女の生んだ男児に「呪（しゅ）」がとり憑いて・・・
いきなりですが批判点。
その壱：
『２』にくらべて「まったり」しているように思えます。
ヤマがなくて、どのシーンも平板な感じ。で、長過ぎる。
たとえば、右大臣の娘（夏川結衣）が生霊となって帝の前にあらわれるシーンがあります。それ自体はいいんだけども、もっと省略できたはずと思う。その方がインパクトあっただろうし。
夏川結衣さんは好きな女優さんです。すごい熱演でした。八つ墓村よろしく、頭にろうそく立てたりして。
で、騙されたとわかった彼女が般若に変じる場面があって、特殊メイクで角と牙を顔にくっつけてるんだけど・・・なんか、ヘン（笑）。いっそのこと、能の般若の面をつけさせちゃうとか、そのくらいラディカルにやっても良かったんじゃないかなあ。こういう所が、「安っぽい」と評されてしまう由縁なのかも。
その弐：
ストーリーがわたしには非常にわかりにくかったです。
結局、サワラ親王（萩原聖人）という昔の人の恨みが、道尊（真田広之）に乗り移って「呪」となるわけなんだけど、この道尊がそもそも誰なのかが、２回観てもまだわからない。
また、サワラ親王さんが恨みを持つに至る経過も、全然描かれてないから、動機づけがはっきりしてない。青音（小泉今日子）という巫女との恋愛も中途半端。
とにかく、いろんなものをつっこみすぎて、全部中途半端になっちゃってる感じ。
ああそれなのに、それなのに！
『２』よりも『１』の方が、何度も観ても飽きない！ああ、この摩訶不思議。
その壱：
萬斎さま扮する晴明が、なんとなく『２』より初々しく感じます。『２』は妖艶過ぎかも（ってぜいたくなこと言ってるわたし）。まあ好みの問題でしょうが。
『１』の方が、"職人"的な雰囲気があって、あっさりしていていいかなーと。
いわば「すんごい色っぽいのに、自分でそれと気づいていない人」の色気が『１』にはあるのですよね。
萬斎さんが呪文をささやくと、まるで"言霊"になってふわふわ飛び出すよう・・・。
その弐：
映像的には『１』の方がきれいです（撮影は栢野直樹）。夜のシーンの、ろうそくの灯りの色とか、なんとなく絵巻風な画面構成とかが、風雅で良いなあと感じました。
その参：
ストーリーが、宮中のどろどろの権力争いっていかにも「呪」を生み出しそうで、結構好きなんですよね。それに、全体のプロットはともかく、ひとつひとつのセリフはとてもいい。脚本に参加した夢枕獏の、小説家の本能でしょうか。
たとえば、序盤の、晴明が瓜の呪を解くシークエンスなどは、すばらしいと思います。
博雅「呪とはなんだ？」
晴明「この世でいちばん短い呪は、"名"ということになりましょうか・・・呪とは、ものや心を縛ること。あなたさまは、源博雅という"名"で縛られております」
こんな哲学的なセリフをさらっと言わせるのが、いいですね。
また、そのすぐあとの、博雅と望月の君との会話も、最近の日本映画じゃなかなか聞けない、深い対話です。
その四：
それにしても、『２』の中井貴一さんもそうだけども、悪役の真田広之、実に楽しそう。どの役者さんも、とても気持ち良さそうに演じています。やっぱり基本的に役者というのは、コスチュームプレイが好きなのではないですかね。
結論：
スペクタクルこそ映画、娯楽こそ映画。
であるなら、やっぱり『陰陽師』のようなファンタジック時代劇は、もっと大切にされてしかるべきだと思います。しかもこのシリーズは、ハチャメチャなB級になる一歩手前で抑制してる、その世界観がちゃんと確立されているところが、いい。
先に続編をレビューして、順序が逆になってしまいましたが。
萬斎ブームに湧いているファイアー家では、ここ数日ずっと『陰陽師１、２』の映像が垂れ流されっぱなしです。
＊＊ネタばれあり。
<あらすじ>
時は平安。鬼や魑魅魍魎が跋扈する世界。左大臣の娘が帝（岸辺一徳）の側室となり、身ごもる。陰陽神・道尊（真田広之）は、その子こそが未来の帝となると予言。先に娘（夏川結衣）を入内させていた右大臣（柄本明）は、左大臣への強い恨みをつのらせる。
宮中には、もう一人評判の陰陽師・安倍晴明（野村萬斎）がいた。狐を母に持つと噂され、敬意と畏怖の目で見られる晴明は、一匹狼。殿上人で笛の名手、おひとよしで純粋な源博雅（伊藤英明）と知り合い、友情を深めていく。そんな折、左大臣女の生んだ男児に「呪（しゅ）」がとり憑いて・・・
いきなりですが批判点。
その壱：
『２』にくらべて「まったり」しているように思えます。
ヤマがなくて、どのシーンも平板な感じ。で、長過ぎる。
たとえば、右大臣の娘（夏川結衣）が生霊となって帝の前にあらわれるシーンがあります。それ自体はいいんだけども、もっと省略できたはずと思う。その方がインパクトあっただろうし。
夏川結衣さんは好きな女優さんです。すごい熱演でした。八つ墓村よろしく、頭にろうそく立てたりして。
で、騙されたとわかった彼女が般若に変じる場面があって、特殊メイクで角と牙を顔にくっつけてるんだけど・・・なんか、ヘン（笑）。いっそのこと、能の般若の面をつけさせちゃうとか、そのくらいラディカルにやっても良かったんじゃないかなあ。こういう所が、「安っぽい」と評されてしまう由縁なのかも。
その弐：
ストーリーがわたしには非常にわかりにくかったです。
結局、サワラ親王（萩原聖人）という昔の人の恨みが、道尊（真田広之）に乗り移って「呪」となるわけなんだけど、この道尊がそもそも誰なのかが、２回観てもまだわからない。
また、サワラ親王さんが恨みを持つに至る経過も、全然描かれてないから、動機づけがはっきりしてない。青音（小泉今日子）という巫女との恋愛も中途半端。
とにかく、いろんなものをつっこみすぎて、全部中途半端になっちゃってる感じ。
ああそれなのに、それなのに！
『２』よりも『１』の方が、何度も観ても飽きない！ああ、この摩訶不思議。
その壱：
萬斎さま扮する晴明が、なんとなく『２』より初々しく感じます。『２』は妖艶過ぎかも（ってぜいたくなこと言ってるわたし）。まあ好みの問題でしょうが。
『１』の方が、"職人"的な雰囲気があって、あっさりしていていいかなーと。
いわば「すんごい色っぽいのに、自分でそれと気づいていない人」の色気が『１』にはあるのですよね。
萬斎さんが呪文をささやくと、まるで"言霊"になってふわふわ飛び出すよう・・・。
その弐：
映像的には『１』の方がきれいです（撮影は栢野直樹）。夜のシーンの、ろうそくの灯りの色とか、なんとなく絵巻風な画面構成とかが、風雅で良いなあと感じました。
その参：
ストーリーが、宮中のどろどろの権力争いっていかにも「呪」を生み出しそうで、結構好きなんですよね。それに、全体のプロットはともかく、ひとつひとつのセリフはとてもいい。脚本に参加した夢枕獏の、小説家の本能でしょうか。
たとえば、序盤の、晴明が瓜の呪を解くシークエンスなどは、すばらしいと思います。
博雅「呪とはなんだ？」
晴明「この世でいちばん短い呪は、"名"ということになりましょうか・・・呪とは、ものや心を縛ること。あなたさまは、源博雅という"名"で縛られております」
こんな哲学的なセリフをさらっと言わせるのが、いいですね。
また、そのすぐあとの、博雅と望月の君との会話も、最近の日本映画じゃなかなか聞けない、深い対話です。
その四：
それにしても、『２』の中井貴一さんもそうだけども、悪役の真田広之、実に楽しそう。どの役者さんも、とても気持ち良さそうに演じています。やっぱり基本的に役者というのは、コスチュームプレイが好きなのではないですかね。
結論：
スペクタクルこそ映画、娯楽こそ映画。
であるなら、やっぱり『陰陽師』のようなファンタジック時代劇は、もっと大切にされてしかるべきだと思います。しかもこのシリーズは、ハチャメチャなB級になる一歩手前で抑制してる、その世界観がちゃんと確立されているところが、いい。
