高エネルギー加速器研究機構、宇宙航空研究開発機構(JAXA)、東京大学、米航空宇宙局(NASA)などは、南極上空を周回する気球に載せた測定器による日米共同宇宙線観測実験「ベスポーラー」で、56億例の宇宙線を観測することに成功した。
反ヘリウム原子核を世界最高感度で直接探索したもの。この結果、われわれの周りの世界に反物質が存在する確率は1000万分の1以下であることが分かった。成果は米物理学会誌フィジカル・レビュー・レターズに掲載された。
今回の実験は重さ約2トンのベスポーラー測定器「大広角超伝導スペクトロメーター」を、気球で南極大陸の上空36キロメートル以上に上げ、1周2週間をかけて約25日間観測した。南極を周回する同実験はこれまでも行われているが、今回は最も長い観測を行い、過去の観測データなどと合わせて成果を上げた。
名古屋市は、外郭団体の市土地開発公社による公共事業用地の新規取得を3年後にやめる。公社は市の依頼で道路や公園用地として土地を先行取得しており、保有額は購入価格と利子を合わせ628億円分。市は10年間で土地を段階的に買い取る方針で、公社は十数年後に解散する見通しが出てきた。
市は、公社の保有地の半分に当たる326億円分を2021年度までに買い戻す予定。5年以内に残りの用地の買い戻しと併せ、公社存廃を決める。
河村たかし市長は23日の定例会見で「時代は変わり、公社の先行取得は早くやめるべきだ。買い戻しもスピードアップする」と述べ、公社解散を念頭に公社の保有資産の削減を急ぐ考えを示した。
市財政局によると、公社が保有する土地で、購入から5年以上利用されていない「塩漬け」の用地は、守山区の「なごやサイエンスパーク」(21ヘクタール)など9割を占める。
公社の保有地は、簿価628億円(今年3月末見込み)に対し、路線価を基にした時価は推計246億円で、400億円近い「含み損」もある。
地価が右肩上がりの時代には値上がり前に先行取得するメリットがあったが、地価が低迷する中で「経済的な利点はなくなった」(市財政局)という。
関西電力筆頭株主の大阪市は23日、同社の社外取締役に元グーグル日本法人社長で市特別参与の村上憲郎氏を選任するよう、株主提案する方針を決めた。同日、都内で橋下徹市長から打診を受けた村上氏が応じた。
市長は、東京電力への株主提案を目指す東京都の猪瀬直樹副知事とも会談。都も村上氏とは別の社外取締役を株主提案する考えで一致した。猪瀬氏は会談後、今月末までに株主提案の詳細を公表すると明らかにした。
村上氏は日立電子などを経て、2003年にグーグル日本法人社長に就任。
河本準一のTwitterを見ると一目瞭然だが、河本自身はこの疑惑について、コメントを発表せず完全無視を貫く方針のようだ。
当人のTweetでは、いっさい疑惑について触れず、Twitterの表題部テキストのみ、昨日から下記のように変更されている。
ビオフェルミンの瓶の中の。
18日のTweetでは、自身が出演するNHKのテレビ番組で「親について悩みのある方」を募集していることを告知。驚異的な鉄面皮ぶりを見せている。
河本準一のケースは、我が国の生活保護制度が抱える問題を如実に示している。
生活保護を受けている人は、2011年3月末、202万人超となっており、戦後の混乱期以来59年ぶりに200万人を突破。生活保護費の総額は、国家予算の9%を占めるまでに大きな負担となっている。
大阪市では18人に1人が生活保護を受ける異常事態に、橋下市長が支給基準を厳格化するよう指示したほどだ。
背景には、大阪市にみられるとおり、支給における審査の甘さがある。
生活保護は個人の生活を維持する最終手段である。そのため、親族の扶養義務が優先され、申請者に対する扶養義務を負う親族には社会福祉事務所などから扶養の要請がなされる。
河本の場合も母親に対して「絶対的扶養義務」を負うはずだ。これは法律的に「義務」と定められており、正当な理由なく扶養しないことは不法行為に当たる。
経済的に扶養が可能な場合でも、非道な扱いを受けてきたなど、心情的に扶養したくない正当な理由があれば、認められることもあるが、「おかん」との良好な関係を書き綴った「一人二役」という書籍まで出版している河本が、このケースにあてはまるとは思えない。
にもかかわらず、河本に対して「扶養」が強く求められなかったのは、担当する福祉事務所に調査権限などがないためだ。
おそらく河本の元にも届いたであろう扶養義務を確認する通知書には、収入や資産を記入する欄があるが、空欄のまま提出されても、福祉事務所はこれを独自に調査することができないのだ。
また申請から1か月以内に生活保護の支給を決める必要があるため、聞き取りなどを行う時間も足りない。
ただ、問題が大きくなったことで、河本親子が刑事責任を追求される可能性も出てきた。
テレビなどで再三語っているとおりの仲良し親子であり、実際には河本から母親への仕送りがなされていた場合、警察であればこのかねの流れを明らかにすることが可能だ。
収入があったにもかかわらず、生活保護費を受け取っていたのであれば、母親は不正受給により刑事罰の対象となる。
また河本自身もこれに加担したのであれば、共同正犯や教唆などの罪を問われる可能性も高い。
生活保護法の罰則規定によると、罰則は3年以下の懲役または30万円以下の罰金となっている。
[東京 20日 ロイター] 4月ロイター企業調査によると、関西電力大飯原子力発電所の再稼働が問題となる中、コスト上昇につながるとはいえ、原発の早期再稼働よりも安全を重視する企業の姿勢が明らかとなった。
国内全ての原発が停止する可能性も高まっていることについて、企業の65%が原発再稼働が年内になかった場合には事業にマイナスとみている一方、再稼働は安全確認の上で実施すべきであり、早期再稼働にはこだわらないとしている企業が72%、再稼働は必要ないとの回答も12%にのぼった。
この調査はロイター短観と同時に同じ400社を対象に実施。調査期間は3月30日─4月16日。回答は234社。
大飯原発の再稼働について政府は、この夏の電力需給のひっ迫回避を優先させ、福井県に再稼働を要請したが、周辺自治体からは安全確認が不十分との認識が相次いで示され、再稼働には時間がかかりそうな情勢となっている。このため5月には国内すべての原発が停止する可能性がある。
こうした中、企業にとっては火力発電による代替などで、エネルギーコストの上昇が続くことになる。特に東京電力、4月から企業向け電気料金を平均で17%値上げすると発表している。こうした情勢から、原発再稼働が年内になかった場合、事業に「マイナス」と回答した企業は20%、「どちらかと言えばマイナス」との回答が45%にのぼり、合計65%の企業が悪影響が出るとみている。一方、「影響はない」が23%、「プラス」あるいは「どちらかと言えばプラス」との回答は合計12%となった。
今年2月の調査では、電機料金値上がりへの対応として、「他分野でのコストカットで対応」との回答が58%、「自家発電の導入や拡大」が15%となるなど、企業でも対応策を検討していることが明らかとなっている。事業コストが上昇することから、「できるだけ早く原発を再稼働すべき」と答えた企業は15%にとどまった。「再稼働は必要ない」との回答12%ときっ抗している。「安全確認の上、時期にこだわらず再稼働すべき」だとした回答は72%にのぼり、多くの企業が電力需給よりも安全を優先して、早期再稼働にこだわらない姿勢を示している。
(ロイターニュース 中川泉)