2005年6月14日の佐々木の場合という記事を振り返ってみたいと思います。
この記事には、志賀直哉の短編小説「佐々木の場合」を読んでのの感想が書かれています。夏目漱石の「こころ」と似たような物語だと書かれています。今思い返してみると、そうだったかな、そうかもしれないな、とかすかに感じる程度です。
最近は小説はまったくといっていいほど読んでいません。小説に限らず本をほとんど読んでいません。最近本を読んだのはいつだったろう。1ヶ月ぐらい前に読んだ「さおだけ屋はなぜ潰れないのか? 身近な疑問からはじめる会計学 」、「食い逃げされてもバイトは雇うな 禁じられた数字 〈上〉」、「「食い逃げされてもバイトは雇うな」なんて大間違い 禁じられた数字〈下〉」あたりになるのかな。書かれていることがすべて正しいかどうかは別にして、話し言葉でわかりやすくか書かれていたので、途中で書いてあることがわからずに、つまったりすることなく最後まで読み進めることができました。
さて、3年後にはどうなっているかな。最近はほとんど本を読まくなりましたが、Webメディアのコラムのようなインターネット上の文章を読むことが多くなりました。その延長で考えると、3年後には本はほとんど読んでいないような気がします。そのかわり、今以上にインターネット上の文章を読みまくっているんじゃないかな。
この記事には、志賀直哉の短編小説「佐々木の場合」を読んでのの感想が書かれています。夏目漱石の「こころ」と似たような物語だと書かれています。今思い返してみると、そうだったかな、そうかもしれないな、とかすかに感じる程度です。
最近は小説はまったくといっていいほど読んでいません。小説に限らず本をほとんど読んでいません。最近本を読んだのはいつだったろう。1ヶ月ぐらい前に読んだ「さおだけ屋はなぜ潰れないのか? 身近な疑問からはじめる会計学 」、「食い逃げされてもバイトは雇うな 禁じられた数字 〈上〉」、「「食い逃げされてもバイトは雇うな」なんて大間違い 禁じられた数字〈下〉」あたりになるのかな。書かれていることがすべて正しいかどうかは別にして、話し言葉でわかりやすくか書かれていたので、途中で書いてあることがわからずに、つまったりすることなく最後まで読み進めることができました。
さて、3年後にはどうなっているかな。最近はほとんど本を読まくなりましたが、Webメディアのコラムのようなインターネット上の文章を読むことが多くなりました。その延長で考えると、3年後には本はほとんど読んでいないような気がします。そのかわり、今以上にインターネット上の文章を読みまくっているんじゃないかな。