ＴＶ取材お蔵入り

平成２２年１２月１１日に記事を書いた後，実際に取材を受けました。

しかし，取材直後・報道前に，相手方からかなりいい条件で和解を申し出があり，それを受諾したため，提訴は取りやめになりました。その結果，私と依頼者の取材結果は報道はされず，お蔵入りになりました。非常に残念でしたが，依頼者の利益がまずは優先なので，この和解を蹴ることができませんでした。

報道されていれば，多くの被害者の救済，被害の予防になることが期待されただけに，先物被害救済の立場の弁護士として，非常に悩みました。和解を蹴って，報道してもらった方が，全体的には，市民（特に一般消費者）への注意喚起，被害者の泣き寝入りの防止，悪徳業者の撲滅などによる被害の予防・救済の効果の総和は，目先の依頼者の利益より大きいことはほぼ間違いないからです。
しかし，このような利益の保護は，私の道義的な責任にすぎないのですが，目の前の依頼者の利益は私の法的責任なのです。

私が悪徳業者に対する勝訴的和解をすること，悪徳業者に財産的ダメージを与えや牽制を与えることになるし，被害予防・救済は他の手段でも実現できるという「言い訳」はできますが，ここら辺に，私自身の「器」の限界があるのかもしれません。
しかし，この２年間の生活費のほとんどを取られて明日の生活にも困っていた依頼者に対し，「日本の社会をよくするために，あなたの老後の生活のための全財産を僕に預けて下さい。解決は１，２年後になるかもしれません。裁判官のあたりが悪いと過失相殺で賠償額を晴らされる可能性もあります。業者が早期に行政処分を受けて倒産する可能性もなくはないです。でも和解以上の結果になる可能性もなくはないですよ。」なんて，私には言えません。
私がお金持ちだったら，解決までの生活費を面倒見てあげて，訴訟の結果，和解額まで取れなかったら，その分保証してあげればいいのでしょうが，僕はそれができるほどお金持ちではありませんでした（さらに，依頼者に勝訴保証するのは弁護士倫理上も問題があります。）。

はあ・・・

私がこんなに悩むのも，全部，人の生き血をすする悪徳業者が悪い！！悪党ども叩き潰してやる～！！はあ・・・

今は回収の時代２

この年末，回収をどうしようかと思っていた事件２件がうまく回収できて，無事終わりました。

１つは，今駆け込み的被害が多いとされている，ＣＦＤ取引（投資被害の一つ。今年１２月までは法規制がほとんどなく，悪徳業者が多数跋扈にしていました。）です。
はっきりは言えませんが，うまく相手の泣き所をつけて，弁護士費用相当の１０％も加えて，１１０％回収ができました。

もう一つは，出会い系サイト詐欺。ある程度，どこに財産があるか目星付けていて，訴訟前に仮差押えをしようと考えていましたが，仮差押えのことを黙ったまま交渉したのに，交渉の結果，サイト会社から被害のほとんど全部を返すと折れてきました。

うまく回収できたのは，運もありますが，非常にうれしいし，自分は間違っていなかったという自信になりました。

ただ，やっぱり運の要素があるだけに，実際にやってみないと分からない部分は多いです。だから，相談者・依頼者にはある程度自信があっても，やってみないと分かりませんとしか言えません。
逆に，安易に「絶対取り返せます」「大丈夫です」「任せてください」とは言えません。
多くの依頼者はこの言葉を待っていると思います。
しかし，過度な期待をさせてしまうし，もしうまくいかなかった場合はほぼ確実に依頼者と揉めますからね。
こういう言葉を言って，早く安心させてあげたい気持ちもあるのですが，実際はなかなか難しいんです。
それに，うまくいかなかったら，同じことを言って被害者を騙した悪徳業者と５０歩１００歩になってしまうので（本人を騙すために言うか，本人のためにいうかという違いもあるが，言っていることや失敗した時の被害者の気持ちはあまり変わらないでしょうね），消費者弁護士としてはなおさら言えません。

現在，回収奮闘中の悪徳業者５社についても，ガツンと取って，いい結果を出したいですね～

もっと勝てて，もっと取れる弁護士になれるよう，来年も頑張ります。

ＴＶ取材～投資被害～投資被害について思うこと

明日（平成22年12月12日），私の専門分野である先物被害事件についてテレビ局から取材を受けます。

具体的な話はできませんが，今週中に提訴しようと思っている案件で，依頼者と一緒にです。

私は普通に話しててもすぐ噛んだり，言い間違ったりするので，うまく話せるか心配です。
でも一番は視聴者に伝えられるかです。
まだはっきり放映日時は教えてもらっていませんが，よく狙われている５０歳代以上の主婦や定年後の男性が見る時間帯になる可能性が大きいかなと思います。
おそらく関西ローカルのニュースです。

一方，依頼者は，騙されたという恥ずかしさを我慢して，自分と同じような被害者がこれ以上増えないよう頑張ってくれるそうです。
ありがたい話です。


ところで，
投資で騙される人に対し，「欲をかいたくせに」とか「騙される方が悪い」とか言う人がいます。

しかし，意外に騙させる人は欲をかいていない場合も多いです。「営業マンはいい人そうだし，会社も信用できるかも。損しないならまあいいか」という感じです。

実際，この依頼者も，特に儲けようと思っておらず，女性２人に勧誘され，若い女性が自分を騙すようなことはしないだろうと思い，元本割れする可能性等ほとんどないというように思いこまされて，取引を始め，その結果，全財産を持っていかれました。
人を信じやすいとても感じのよい方で，今まで人を騙すことも，騙されることもなかったのでしょうね。バチの当たるような悪いことなど一切して来ず，まじめに生きていた人が，突如，理不尽に全財産を奪われる。
この人に対し「人を見たら泥棒と思え」なんて思わなければならない世の中って本当に悲しい話です。

彼ら（彼女ら）は，どういう気持ちでこんなことをしているんでしょうか？良心はないのでしょうか？
訴訟の尋問で「人の全財産を根こそぎ自社の利益に変えて，全く心痛まないの？」と聞いてあげたいですが，絶対に相手の弁護士から異議が出るので，一回も聞いたことはありません・・・


逆に，儲けようと思ってやっている人もいますが，特に人より欲張りというわけで，欲に目がくらんだわけではなく，一応リスクはあるが大丈夫ともっともらしいよくわからない相場の話を合わせて説明され，なんか頼もしいそうだし，年金や銀行の利息は少ないし，一回任せてみようかみたいな感じで，騙されるケースが多いです。

年金・利息の減少などで将来に対する不安という心の隙間に，うまくつかれ，つい騙された感じです。

私からすれば，儲けようと思った人は，欲は人並みレベルで，人を安易に信じてしまうから，引っかかったという感じです。人を信じやすいいい人を軽率だからと言って，わざと人を陥れた人より責めていいものでしょうか。

騙された人も，みんな最初は自分だけは騙されないと思っていた人がほとんどです。

「騙される方が悪い」という言葉は私は嘘だと思います。
「騙すより騙された方がいい」という言葉と混同してるんじゃないかと思います。
絶対的に，騙す加害者（詐欺罪が成立するなら犯罪者）が，騙される被害者より悪いです。
騙す奴だけはそんなことを言うなって感じです。
騙されると加害者が逃げる等して払ったお金が二度と返って来ないかもしれないというリスクを負うという意味で，自分を守れなかったことについて「騙されるのは悪い」というなら，まだわかります。


現在，投資被害はかなり跋扈しています。
その原因は，我々被害弁護士の力がまだまだ不足しているというところもありますが，お上にも責任があると常々実感します。

まず，裁判所。加害者が最初から騙すつもりがあったと本当は分かっているのに，今までの裁判例に引っ張られて，安易に過失相殺（交通事故でいう過失割合のこと）をしすぎです。
安易な過失相殺は，裁判所が悪に手を貸しているのと同じです。

次に，警察。相談者から聞く話によると，被害届を受理してくれないことが多いとか。話を聞いてくれるだけで，帰らせられる。おそらく，被害届を受理すると，捜査を始めて，検察に送致しないといけなくなるから，手間がかかるからでしょう。
酷い時は，「欲をかいたあんたが悪い」「警察は民事不介入だから」と酷いことを言って，帰らせられる。前者は傷ついて恥を忍んできてる被害者にいうにはあまりにも心がなさすぎです。後者はほとんどの刑事事件は民事事件でもあります。そんなことをいうと，泥棒しても「これは民事事件ですから」といえば許してくれるのかっての。そんなわけないのにね。
（かつては闇金事件もこういう対応だったようです。今はいろいろあって闇金についてだいぶ改善したようです。）

最後は，監督官庁。業者に対する監督が緩すぎです。法規制も含めて後手後手に回りすぎです。頑張ってる人もいることはわかっていますが，もうちょっと思いきっていろいろやってほしいです。

投資被害は，高齢者の全財産が根こそぎ取られるなど被害が甚大になることが多いので，上記のお役所には早く態度を変えてもらいたいです。

また，話が脱線しちゃいましたが，被害の救済・撲滅のため，私としてできることとして，明日は頑張ってインタビューに答えてみようと思います。

ギャンブルの必勝法と先物会社の「客殺し」

私は，大学時代から司法試験受験時代，競馬と麻雀にはまり，事務員時代・弁護士時代は先物取引被害等を客観的に見たり，また，福本伸行氏のギャンブルマンガ（「カイジ」「アカギ」「銀と金」等を愛読していたことから，人よりギャンブルの必勝法がわかっていると自負しています。
ただ，自分ではどれもできないものばかりですが（笑）。あと，ギャンブルは合法なもの以外は犯罪になりますので，ご注意願います。

ギャンブルの必勝法は，正攻法でいうと，２通りあります。

一つは，①自分が親になって，掛け金の一定額を親の取り分とし，何らのリスクは負わず，それ以外のお金を他人間のお金の取り合いにするという方法です。

例えば，宝くじの国や地方公共団体，競馬のＪＲＡなどです（これは普通の人がやると，犯罪です。）。
証券会社や先物会社がやるように，手数料だけを取って利益を出すというのも実質的にはこの部類に入ります。
これは貸卓代を取る雀荘も同じといえるでしょう。

もう一つは，②無限の資金力をもって倍々プッシュを繰り返すことです。

簡単に言うと，半町バクチで１００万円かけ，負けたら２００万円をかける。さらに負けたら４００万円，さらに負けたら，８００万円・・・という感じに勝つまで繰り返す方法です。資金が無限にあれば絶対に勝てます。

しかし，実際には，無限の資金等あるはずもありません。多少の資金があってもいうかは資金が尽きるまで連敗してしまう可能性は低くはありません。
例えば１０連敗する可能性は２分１の１０乗＝１０２４分の１しかありませんが，１００回すると約１０％，５００回すると約３９％，１０００回すると約６２％と，回数を増やうほど，どんどん確率は高くなります（１０２４分の１０２３を１０００乗したものを１００％から引いたという計算になります。）。
また，１０２４分の１といっても，運が悪ければ，それが最初にくる可能性だってあるわけです。宝くじの１等に当たる可能性なんかより全然高いのです。


正攻法以外の必勝法も２通りあります。

一つは，③イカサマです（犯罪なので絶対にやらないでください）。
イカサマの方法はギャンブルによっていろいろありますが，金融商品取引では，相場操縦やインサイダー取引ガこれに当たるでしょう。

そして，もう一つは，④勝負相手に必敗法をさせることです。

ギャンブルの必敗法は，勝ったら，元本も利益も全部次につぎ込むということ（相場の用語で「利乗せ満玉」という）を延々と繰り返すことです。
例えば，半町ばくちで，１００万円をかけて勝ったら，次は元金の１００万円と利益の１００万円の２００万円全額を次の勝負につぎ込み，さらに勝ったら４００万円，さらに勝ったら８００万円・・・と延々と繰り返します（逆倍々プッシュ）。
要するに，負けるまで全部かけ続けるわけです。

これを勝負相手にさせることなどできるわけないと思われるかもしれませんが，実際には，先物取引などでは，行われることが少なくありません。

それは，俗にいう「客殺し」商法です。

先物業者は，お客さんに取引をさせて，高い手数料を取るので，基本的にはリスクなく，稼ぐことができます。
しかし，先物会社の中には，手数料だけでは飽き足りない，客の取引損全部も自分らの利益にしたいと考える輩がいます。

具体的な方法は次のとおりです。
）客がする取引と逆の取引を業者がする（先物は空売りができ，売りから入ることも買いから入ることもできます。客が空売りしたら，業者は同じものを買い，客が買ったら，業者は同じものを空売りします。これを「向かい玉」といいます。）
）客を思い通りに動かし，「利乗せ満玉」を繰り返させる
）客が嫌がっても負けるまで取引をやめさせない（仕切り拒否・手仕舞い拒否）。

）は，難しそうですが，客が素人なら，実際はそんなに難しくありません。
これは客が素人で何もわからず，先物業者をプロでその判断を信用させ，自分のために言ってくれているものだと信用させることが必要ですが，実際には，１回勝たしてもらえば，その判断は信用できるということになり，自分のために言ってくれているということになるのです。

客殺しをする先物業者は，早くより多くお金を取るために，客が自分の言いなりになっていることをいいことに，頻繁に売買を繰り返させ，手数料を抜いたり，客が儲けたら利乗せ満玉をさせ，客が損したら損を取り返すことをネタに追加資金を出させます。
それは，客の資金が底を尽きるまで（もっと悪い業者は借金までさせて）続きます。
その結果，客は有り金全部を短期間に奪われます。

このように客殺しをする先物業者は，前述の①と④の方法を駆使して，客に必勝し，荒稼ぎをするわけです。

こういうことをする輩は早く撲滅し，きちんとした業者だけで公正な市場を作ることが，先進国としては急務だといえるでしょう。

国内公設の先物取引の業者も，だいぶ減り，海外商品先物取引業者，海外先物オプション取引業者，ロコロンドンまがい取引業者，ＣＦＤまがい取引業者などは，来年１月の商品取引所法の改正法「商品先物取引法」で，許可・登録が必要になります。
これで，かつてのＦＸのように，上記方法などをする悪徳業者がほとんど滅びてくれることを，心から祈ります。

これができれば，あとは未公開株詐欺を滅ぼすとだいぶ金融商品被害が減ります。
ちなみに，未公開株詐欺を滅ぼすには，まずは，これらの被害の実態を随時マスコミ等で広報することです。
次に，非上場の株式・社債・その他金融取引・利殖取引の訪問販売・電話販売・通信販売などの事業所外の取引を一律禁止することとです（一定以上の年齢の者，年金生活者，労働による対価を得ていない者だけでもこれらを禁止するだけでも大きいです。）。

金融取引被害についても，マスコミも勇気を持って証言してくれる人がいれば，取材をしてくれやすくなります。
勇気を持って証言してくれる方がいらっしゃればうれしいです。名前や顔や声を隠してでもいいですが，なるべく隠さない方が取材してくれる可能性は上がります。
未公開株，先物，その他に限らず，そのような方がいらっしゃれば，私のところに言ってきていただければ，知り合いのマスコミの人に売り込んで行きたいと思います。
特に，今は，未公開株，未公開社債，ＣＦＤ，オプション，仕組み債などが取り上げられやすいと思います。

通貨デリバティブで経営難、金融庁が実態調査へ

題のとおりのニュースが，読売新聞のインターネットニュースで今年12月5日(日)15時22分に配信されました。

（以下，記事引用）

　金融庁が、メガバンクなどの主要行を対象に、「通貨デリバティブ」と呼ばれる金融商品の販売方法や取引先の損失状況などについて実態調査に乗り出すことが４日、明らかになった。

　急速な円高で、通貨デリバティブを購入した中小企業が多額の損失を被り、経営難に陥っている事例が出ているためだ。調査結果を分析し、銀行に適切な販売を促す考えだ。

　帝国データバンクによると、通貨デリバティブが原因で倒産した企業は２００８年は３社だったが、今年は１１月末時点で１６社に上り、国会でも問題視する意見が出されている。

　金融庁は〈１〉銀行が取引先などに無理な販売をしていなかったか〈２〉損失のリスクを事前に説明していたのか――などの点を調べる。

（以上，引用終わり）

「デリバティブ」とはわかりにくいと思いますが，簡単にいうと金融派生商品のことで，先物，スワップ取引，オプション取引など，あと，これらを盛り込んだ仕組み債です。

通貨デリバティブとは，主に，ＦＸ（外国為替証拠金取引）や通貨オプションでしょうか。

一昔前はＦＸでの被害取引が多かったですが，法規制で悪質業者がほとんど滅び，彼らはロコロンドンまがい取引に移って行きました。
今はＦＸのネット取引が盛んで，自分から進んで取引を始め，外務員が介在していないので，基本的には自己責任ということになり，また，ロスカットルール（一定以上の損が出たら自動的に取引を仕切って終わらせてしまう。これにより元本以上の損がなかなか出にくくなる。）もあり，ほとんど被害報告がなくなりました。

逆に今は，通貨オプションという取引が問題となっているようです。
今大阪の先物・証券被害研究会の所属弁護士が，日興コーディアル証券を相手に訴訟をあっているようです。http://www016.upp.so-net.ne.jp/yama38/nikkoutuuka.html（記憶は定かではありませんし，どこの証券会社の事件か忘れましたが，京都でも似たような事件があると聞いたような気もします。）

上の大阪の事件は，確か，米ドルのプットオプションの売りを３枚，コールオプションの買いを１枚をセットで行う円建ての取引で，証券会社との相対取引（１対１の勝負）で，円安が一定以上進むと解約されるという条項（トリガー条項）がついていたと思います。

これだけ聞いても，わかる人はほとんどいらっしゃらないと思いますが，オプションを買うより多く売るので，いきなりプラスからスタートします（ただし，証券会社に証拠金として多額のお金を保証金として預けますが）。それで，一定以上円高が進まなければ，その利益がそのまま確定し，円安が進むと一定まではさらに利益が出る，円高がかなり進むまで損にならないというものです。

一見すると，超いい夢のような話のようですが，実は大きな落とし穴があるのです。
円安が進んでいっても一定以上になると証券会社に解約されてしまい，利益が限定して
いるのですが，逆に，円高が進んでいくと，顧客は利益の何倍・何十倍もの，甚大な損害を受ける可能性があるからです。

そもそも，この取引は証券会社との１対１の勝負の相対取引，営利企業である証券会社が自社を損させてまで，客に勧めるということは考えられません。
やはりそこには勝算があるからやっているのではないかという疑いがどうしても生じてしまいます。

オプションの売りは一般に勝率のよい取引と言われているようですが，１回の損でそれまでの利益を全部吹き飛ばしてしまう可能性のある危険な取引なのです（平成１７年の最高裁判決でも，オプションの売りは素人には原則適合しない難解でリスクの高い取引とされました。）。

さらに，経済の専門家の中では，何年も前から円高傾向にあることは常識だと言われているようです。
それは，日本の金利が安く，諸外国の金利が高いことから，日本はデフレ傾向にあり貨幣価値があまり下がらず，外国はインフレ傾向にあり，貨幣価値が円より下がっていくことが原因だそうです。ただ，為替は他の要因でも動きますので，一概には言えませんが，これが円高に引っ張る力は無視できず，長期的にみると円高がかなり進む可能性は高いそうです。
このままの金利で行くと，そのうち７０円台を切り，６０円まで落ちると予測している人もいるそうです。（あくまで予測です。金利が変われば変わりますし，日銀が貨幣を発行しまくったり，日本や他の国で大きな戦争が行っても予測は変わってきます。）。

このような情報は証券会社は，シンクタンクなどで専門家に研究させて当然知っていますが（外務員まで知っているかは別ですが），顧客は知りません。
私自身も，今までの為替のチャート表から，１米ドル３６０円からどんどん円高が進んでいる傾向にあることを忘れ，前に７０円台に行ってからまた１４０円台まで上がって，長らく上がったり下がったりを繰り返していたことから，２年前くらいに「米ドルは強い。多少下がってもまた上がる。今は９０円くらいだが，また１００円以上になるだろう。ＦＸで２０～５０倍くらいレバレッジで米ドルを買って，ひと儲けしよう。」と思ったくらいです。

私の場合は，当時自由に使える現金が少なかったこと，ネット取引の開始の手続が面倒だったこと，予想が一旦逆に行った時に，ロスカットされてしまい，これを取り戻すためには難平（ナンピン）というか，倍の資金が必要になることから（俗にいう「倍々プッシュ」），これを何回も繰り返す自信がなく，資金ショートの恐れがあることから，手が出せませんでした。

結果は，一旦円高が進み，その後，９０円台後半までドルが持ち直してきたので，１，２回倍々プッシュにできれば大儲けできました。引き際を間違えると，その後の円高で大損をしていました。

ともかく，上記のニュースを見ると，ＦＸは現状ロスカットルールにより，中小企業が倒産する可能性が低く（会社の全財産を１回の勝負につぎ込めば別ですが），銀行等の無理な販売や説明義務が問題となっている点で，プットオプションの売りやこれを盛り込んだ仕組み債が販売されていた可能性が大きいと思っています。

倒産まで行っていなくても，通貨オプション，仕組み債等の通貨デリバティブ取引で大きな損を出した方は，自己責任だとすぐ諦めず，私や私の所属している神戸先物・証券被害研究会，最寄りの先物被害研究会・証券問題研究会等にご相談ください。

修習生の給費制が１年延長

１１月末に，まさに「土俵際いっぱい」で，修習生の給費制がとりあえず１年だけ生き残りました。

でも，司法試験の合格者は減らず，修習生の就職難は増え，司法の需要はそれほど増えません。

持論では，法科大学院と裁判員裁判をやめたら，少しは予算（両方とも税金が相当必要です。少なくとも私の目からは費用対効果は相当悪い印象があります。）が避けられ，修習生の給料が出せるのになあと思います。

少し話題がそれますが，法科大学院と裁判員裁判は，人材を取り過ぎる割には，従来な制度と比較した費用対効果があまりよくない印象があります。
というわけで，実は私は，法科大学院制度，裁判員裁判制度，反対論者だったんです。
ただ，いくら反対とは言え，法科大学院生には罪はないし，いい人材を育成する必要があるので，この前，法科大学院生のエクスターンシップの受入について可と返事しました。また，被告人・裁判員にも罪はないので，裁判員裁判を担当したら，頑張っちゃいます。
制度に，罪のない人たちを人質を取られている感じになって，結局，反対する制度を支えています。
ちなみに私は法テラスにも不満がありますが，これはまたの機会にしておきます。

話は戻りますが，修習生の給費制が折角１年維持されたのに，私の知り合い２人は今年落ちちゃいました。来年は２人に頑張ってもらいたいし，給費制も今年と言わず継続されることを祈ります。

最後にまた脱線しますが，
知り合いが落ちたので，初めて新司法試験の問題をじっくり読みました（憲法だけですが）。
僕が受けた旧司法試験と違い，問題文の中に，一見関係ありそうだけど，回答する上においては不要な情報が入っているのには驚きました。
僕らのときは，司法試験に必要な能力は，法的思考力，論理的思考力，表現力，応用力，法的知識などと言われていましたが，今の試験は，それプラス，「事例解析能力」が問われるようになっているそうです。
ジャンク情報に惑わされず（この誘惑は相当強そうだけど），どの能力に比重を置くべきかしっかり見えてないと，競争率が下がったとはいえ，実力があっても落ちそうな試験だなあと思いました。