ランキング上位ブログの多くが自民党を否定してないのは・・

まともな対抗馬が一頭もいないからでしょうに。
同じレベルの対抗馬があれば、そりゃ分散しますって。

それを、何か裏があるように受け取る人を発見。つまり陰謀なんだそうだ。（笑）

社民党に投票する人がまだいるぐらいだから、一億もいれば、普通の感覚でない人がいても仕方ないとはいえ・・・

せめて、「プロ奴隷」などという言葉を嬉々として愛用している方々は、自分たちがとっても希少価値がある珍しい人間なんだって理解したほうがいいのでは。

または、もしや、もじもじのみずきさん解説の

＜※パラノイア　　はてなダイアリーより
妄想性人格障害（paranoid　personality　disorder）（ICD-10）
（特徴）
１．挫折や拒絶に過度に敏感
２．侮辱を容赦出来ず、恨みを抱き続ける
３．疑い深く、他人の行動を歪曲して受け取る
４．個人的権利を執拗に求める
５．病的に嫉妬する
６．過度の自信を持ち、常に自分を引き合いに出す
７．自己の周囲や世間一般の出来事について「陰謀がある」という考えにとらわれる
狂信的人格もこれに含まれる。＞

を疑ってみては。

だいたいが、「信者」が簡単に乗り換えるという点でも、自分たちの造語のセンスのなさにも気がついてほしいわ。ださすぎる。ぜんぜん本質現してない造語には、痛さ以外感じません。

いじめっ子体質のマスコミは民意を反映しいるのかいないのか・・・

なつかさんの今日の日記に、
＜記者クラブの弊害以外に日本のマスコミのダメなところは、

民意を反映しない。
捏造報道をする。
一方に偏りすぎた解釈ばかりを社説に載せる。
自分達にとって都合の悪いことは報道しない。
自浄作用が見られない。
タブーを作りすぎて自主規制してしまう。
（特に創価利権と在日利権と利権。）
広告収入など収益を第一に考え上得意のスポンサーの不祥事は詳しく報道しない。
（サラ金やパチンコ屋など）＞

と上手にまとめてあった。

民意って昔で言う世間様？巷の意見？
きょう、たまたま老人会と言うものに出かけた母親が、中学生の自殺についての最近の報道に対して「親に問題がある」と言う意見が大勢だったと教えてくれた。

マスコミは、見ている人がどう受け止めるかということと、報道スタンスとの間に乖離があることを意識してるのだろうか？

被害者の親の生の声（罵声）をセンセーショナルに報道することで、親に同情したようにコメントをつけながら、実はその放送を受け取る側が不快感を持ってみてしまうことを、十分承知した上での放送なのか？

それはそれで、ずいぶん高級なテクニックを使っていることになる。自分たちはさも被害者の側に立ってますと言う、表向きは非難されない場所を確保しつつ、実は本音を視聴者に上手に伝えてると言うことになるから。

もし、あの報道の表面ずらのままが本心であるなら、いつも言うようにマスコミは相当のおばかか、一般的な視聴者の感覚とマスコミの距離はかなりのものだと思われる。

マスコミは馬鹿のようだか、それはふりをしているだけで、実に巧妙に視聴者の心理を見抜いている・・・と信じたい。ほめ殺しのテクニックなんだと。
いやあそれは違うかも。マスコミこそ、もっともいじめのやり方を熟知している集団なのかもね。

ほめておいて思いっきり落とす。当人の言っていることを意識的に抜粋して悪い印象を喧伝する。時に、言わないことまで言ったとうそをついて貶める。憶測だけのことをさも本当のことのように言いふらす・・・。

あれあれ、最低じゃん。