犯罪の温床になり得る幼少期の逆境体験 ”自己責任論”でも”目こぼし更生論”でもなく 心身障碍者と同様の公的な雇用助成で再犯防止へ

◆　日刊スポーツ：高知東生、京アニ事件「生い立ちのせいにするな」の声に複雑な思い　　抜粋
・　俳優の高知東生（58）が6日、京都アニメーション放火殺人事件で殺人罪などに問われた無職青葉真司被告（45）に対する「生い立ちのせいにするな」といった声に、
　　自身の思いをつづった。「『過酷な生い立ちの人を社会が見捨ててしまうと、このような凄惨な事件が起きることがある』という事実にはしっかり向き合わなくては
　　　ならないのでは？と思う」と疑問を投げかけた。

・　自身も母親からネグレクト（育児放棄）を受け、17歳のときに母が自死した際に父が実父でなかったことを知るなど、壮絶な生い立ちを明かしている。
　「幼少期の逆境体験が将来どう影響するかは個人差が大きい。だから『生い立ちが過酷でも皆がなるわけではない』という自己責任論で終わってしまうと、同じようなことが
　繰り返されてしまう。「しっかり生い立ちについて深掘りする方が、再犯防止になると思う」と私見を述べた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　高知氏のコメントで下線を施した部分。私には意味が掴めない。まず≪ 過酷な生い立ちの人を社会が見捨ててしまう ≫の≪ 社会が見捨てる ≫とはどういう事を指すのか？　
次に、≪ しっかり生い立ちについて深掘りする ≫とは、具体的にどういうことを言っているのだろうか？　何を、どう深堀する？
　高知氏の述べたいことは『過酷な生い立ちゆえ減刑に処し、更生の道を広くするべきだ』なのか？　それが『再犯防止につながる』と言いたいのか？？

　氏の真意がいま一つハッキリしないが、私が思うに、服役経験者の長期に亘る更生見届けと再犯率低下に必要なのは＜就労機会の公的拡大＞＜見守り体制の拡充＞だ。
例えば心身障碍者の雇用には法的義務と助成金が設けられている。片や、服役経験者に同様な法的措置は執られていない。こういった角度からの訴えでないと、
いつまでも精神論・道徳論・自己責任論の応酬で上滑りが続くだけではあるまいか？