「話の訊き方から見た軽度発達障害」 畑中千紘 その７

京大の心理臨床の本は、ざっと見ただけでレビューをする人などが
居る様で、「ドラえもんののび太が発達障害児だと書いている」
というレビューや、
「発達障害のひとをロボットに例えるのは人権侵害」という
コメントがあったりする。
一つ目は、ドラえもんののび太が発達障害だと書いているのではなくて
何かが起きるたびに、何か道具を取り出して解決しようというところが
発達していかない話だということで書かれている。
道具をドラえもんのポケットから取り出すのではなく、
誰かに相談する、自分の生活習慣を見直すなど、
普通は他の対応もある。
二つ目は、喩え話として、ロボット開発者なら、溝掃除ロボットを作るとしたら
走行が出来て、溝に何かが落ちているのを見つけるセンサーを付けて、
それを拾い出すアームを付けて、と、どんどん多機能が必要になり
大きな予算と技術が必要になる。
しかし、何かが落ちているのを見つけて、腕を上げて知らせて
誰かに掃除してもらえる様にすれば、同じことが簡単にできる。
現在の療育も、あれこれできる様に能力を足す事が重視されている。
しかし、能力がなくても、誰かに手伝ってもらえる関係や社会資本があれば
様々な事が解決する。
その様に見方を変える事を、喩え話で書かれているのだが、
読んでも理解できない方は、ある程度いるようだ。

曽野綾子とイスラム国

曽野綾子とイスラム国は、両者とも
基本的人権などの価値を、先進国のリベラルの綺麗事に過ぎない、
と見做している所で似ているのではないだろうか？
目的の為なら、人間は駒に過ぎないと
見做しているようだ。
そのような、海外の「リアリズム」か、自由と民主主義、基本的人権という
先進国の「リベラルの綺麗事」と、どちらを目指すべきなのか？