門川町は臨時議会を開き、7月13日・8月20日に2度にわたり否決した、南町保育園の立て替えについて賛成6、反対7で今回も否決された。
賛成議員からは議案に対する予備費からの予算提出は適正!保護者から要望の多かった病後時保育の設置などこれからの子育て支援と考えられる。
反対議員からは、西門川小の図書室も雨漏りしている、公共施設にもっと目を向けるべき、駅前の空き店舗を利用しても病後時保育や子育てはできる。
私は南町保育園の立て替え問題は賛成である。
この保育園は老朽化が進み、雨漏りがひどく、平成4年から幾度なく防水工事がなされています。
見に行かれた議員さんもいるかと思いますが、本当に雨漏りがひどく天井にも木材のが進んでいると感じました、また屋根裏には電気配線等があり、漏電による火災も心配であります。耐震構造ではなく極めて危険性の高い保育園だと感じました。
それに、国・県を挙げての子育て支援なのに
たしかに西門川小の雨漏り問題も急がないといけない問題であるがこの案件に対しての反対理由になるのかな
駅前の空き店舗を利用して子育てができるのでしょうか空き店舗はすべてが耐震構造になっているはけではないし、難しいのでは
駅前商店街や本町商店街はたしかにシャッターが閉まっている店舗が多い商工会の役員としても町の活性化に本気で取り組まなければ
何かいいアイディアがあれば教えて
賛成議員からは議案に対する予備費からの予算提出は適正!保護者から要望の多かった病後時保育の設置などこれからの子育て支援と考えられる。
反対議員からは、西門川小の図書室も雨漏りしている、公共施設にもっと目を向けるべき、駅前の空き店舗を利用しても病後時保育や子育てはできる。
私は南町保育園の立て替え問題は賛成である。
この保育園は老朽化が進み、雨漏りがひどく、平成4年から幾度なく防水工事がなされています。
見に行かれた議員さんもいるかと思いますが、本当に雨漏りがひどく天井にも木材のが進んでいると感じました、また屋根裏には電気配線等があり、漏電による火災も心配であります。耐震構造ではなく極めて危険性の高い保育園だと感じました。
それに、国・県を挙げての子育て支援なのに
たしかに西門川小の雨漏り問題も急がないといけない問題であるがこの案件に対しての反対理由になるのかな
駅前の空き店舗を利用して子育てができるのでしょうか空き店舗はすべてが耐震構造になっているはけではないし、難しいのでは
駅前商店街や本町商店街はたしかにシャッターが閉まっている店舗が多い商工会の役員としても町の活性化に本気で取り組まなければ
何かいいアイディアがあれば教えて