名古屋市長選で思ったこと

愛知のトリプル選の結果は多くの報道がありますので、そちらに譲るとして・・・。「河村たかし」さん。個人的には好きです。言っていることも正論だとは思う。議員定数や報酬の話も、私は「とにかく削れば改革だ」という風潮にはくみしないが、世の平均年収を大幅に超える報酬を得ている議員がその額に見合った働きをしていないのでは？という有権者の思いが反映されたのでしょう。やはり民意の発露は重く受け止める必要があるでしょう。ちなみに河村市長の議員報酬の削減案が通ると、蕨市議と同程度の年収になるようです。

市議会も解散となり、市長支持の議員が有利な選挙戦を進め、実際結構な人数当選されるのかもしれません。しかし、一つ気にかかる。市長支持派が多数になった議会は市長に「NO！」と言えるのだろうか？ヒトラーだって手続き上は民主的に選ばれた指導者だったんだよね？大阪府だってあれだけ自民・民主から維新の会に移ったけど、彼らの仕事は今後「自動賛成機」だけなのでは？と思ってしまう。あれだけ知名度もカリスマ性のあるリーダーに物申せるぐらいだったら維新の会に移らないだろうし。

ただ、今回の愛知の結果も有権者が選択したこと。その後起こるメリットもデメリットも有権者が受け止めた時に、日本に真の民主主義が根付くのかもしれません。ただ、デメリットは中々想像しづらいし、受け入れがたいものなのでしょうけど・・・。