正本堂取り壊しの理由

以前、フリー百科事典ウィキペディアの創価に関する内容が次々に変わっていく、ということを記事でもチラッと触れたと思います。

たまたま母親に見せるために印刷したものが残っていて、丁度現在のウィキの内容と変化している記事なのでご紹介します。ま、ちょっとだけなんですけど。

「取り壊しの理由」（ウィキペディア）２００９／０２／２７

日蓮正宗の宗旨における「三大秘法」に「本門の戒壇」「本門の題目」「本門の本尊」があり、このうち「本門の題目は南無妙法蓮華経」、「本門の本尊は大石寺に安置されている一大秘法の弘安２年の大御本尊」ということで確定されていたが、池田大作が学会破門を機に「正本堂＝本門の戒壇を造ったのは自分なのに」と増上慢を起こしたためその増上慢の破壊の意味も込めて大客殿に引き続き正本堂の取り壊しの運びとなった。

これが約一年半前の内容です。

で、現在のものがこちら↓。

「取り壊しの理由」（ウィキペディア）２０１０／０８／２２

日蓮正宗の宗旨における「三大秘法」に「本門の戒壇」「本門の題目」「本門の本尊」があり、「本門の題目は南無妙法蓮華経」、「本門の本尊は大石寺に安置されている一大秘法の弘安2年の大御本尊」「本門の戒壇は本門の本尊が御安置されている本堂であり、広宣流布の暁には本門“寺”の戒壇堂となる」と定まっている。

この「本門の戒壇」について池田大作は日本の広宣流布を達成したのだから、自分が建てた正本堂が「本門“寺”の戒壇」だと主張した。

これに対し、宗門が、未だ広宣流布が達成されていないのに「本門“寺”の戒壇」を名乗ることは許されないと拒否した。

以下時系列を記述する。

1. 平成3年、宗門は創価学会からの少なくない収入を断ち切ってまで教義の正統性と信仰の純粋性を守る為、創価学会を破門した。
2. 宗門は、その後当分の間創価学会員の正本堂内拝を許し、その間に創価学会を脱会し、宗門に再度帰依するよう促した。
3. 平成9年、宗門は創価学会員の信徒資格喪失＝正本堂参詣不許可を新聞広告などを通じて周知した。
4. 平成10年、宗門は上記の猶予期間を経て、正本堂解体に着手した。
5. 正本堂の建立願主は教義逸脱で破門された池田大作である。
6. 正本堂の維持費は年間10億円かかった。
7. 総本山内の建物の所有・維持・管理の全ての権限は宗門にあって、創価学会にはない。
   1 - 4の経緯を経て、5, 6の理由と7の法的根拠をもって正本堂は解体された。

…とあります。詳しくはこちらウィキの記事です。→正本堂（大石寺）

現在のもいつ変わるとも知れないので魚拓を取っておきましょう。

さて、比べてみると去年の内容の赤文字の部分がなくなっていますね。

その他は詳しくなっている部分もありますが、「取り壊しの理由」の一番重要な部分が抜けちゃいましたね。

池田氏は「本門の戒壇」を自分が造ったとし、これは日蓮大聖人にも成せなかった偉業だとしたそうです。

法華講さんが「正本堂解体の理由」をマンガ形式で紹介していますが、そこにこのように書かれています。

「正本堂は、池田が、まだ広宣流布が達成してもいないのに『事の戒壇堂』と断定して、自分が本仏の再誕であるがごとく会員に思い込ませてきた妄執の建物だから壊したんじゃ」

って、正本堂は学会員さんの供養（寄付）で建ったんだから、池田氏一人の手柄のようになるのはそもそもおかしな話ですね。

池田氏は自分が日蓮さんの生まれ変わりであるかのような言動を演じたりしていますが、このように自分だけをトップに祭り上げようとする人間がどれだけの人格を有しているというのか。

底の浅い、さもしい人間だと思わないものか。

学会員の皆さんは、師匠と仰ぐ方がどのような人か、賞賛ばかりでなく耳の痛い話も含めてよく調べてみてもらいたいですね。

普通、何かモノを買うとき「商品のメリット」ばかりでなく「商品のデメリット」を重視しませんか。その精神で、是非！