早速、大阪の拙劣なヘイトスピーチ抑制条例を我田引水する輩が現れた。
ヘイトスピーチ条例は、真っ先に憲法違反と考えられる事と、
この条例自体が、自治体の権限を逸脱すると考えられる事である。
朝日新聞が社説でこの条例を奨励することで、この条例の持つ危険が
周知されん事を、切に願う次第である。
大阪の条例が、国籍不明な事も重大な問題である。
朝鮮を主として、日本人の言論統制を目的とすることも重大な問題である。
人権を守ると言いながら、主権者である日本人の人権を侵害する事は、
条例自体の重大な欠陥である。制定者が日本人とはとても考え難い次第である。
条例の審査会が条例の実行をしたら、憲法に定める裁判所が新たに出来てしまうと考えるが、これも憲法違反の実例である。この条例を機能させれば、直ちに憲法違反となってしまう。
【朝日新聞社説】「ヘイトスピーチを許さない」国として何をすべきか 大阪から議論加速を
2016年01月18日19:36 | カテゴリ：マスコミ
http://hosyusokuhou.jp/archives/46596132.html
1：ミントソーダ ★＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:12:48.93 ID:CAP_USER*.net
ヘイトスピーチ（憎悪表現）の抑止を目指す全国初の条例が大阪市で成立した。
約７万人の在日韓国・朝鮮人が暮らす大都市が「ヘイトスピーチを許さない」との意思を明確に示した意義は大きい。
条例は、規制対象のヘイトスピーチについて、「特定の人種や民族に属する個人や集団を社会から排除することや、憎悪、差別意識をあおる目的で行われる表現活動」と定義した。
法律専門家らでつくる審査会が表現内容を調査し、ヘイトスピーチだと判断すれば、市長が表現者の名称を公表する。市議会での議論の結果、審査会の中立性を保つため、委員の選任は議会の同意が必要とされ、より厳格になった。
当初案にあった被害者の訴訟費用の支援は削除されたものの、ヘイトスピーチを直接規制する法律がない現状で、自治体としてできる最大限の内容になったといえるのではないか。
表現の自由との兼ね合いから、努めて抑制的に運用されるべきだが、条例があること自体がヘイトスピーチの抑止につながれば望ましい。被害は今も各地で続く。「私たちはどう対処すべきなのか」という社会全体の議論を加速させる効果も期待したい。
大阪で一昨年、議論の口火を切ったのは橋下徹前市長だった。野党が過半数を握る市議会でも「ヘイトスピーチへの対処は必要」という認識が深まり、条例成立に至った。
ここ２年で、多くの地方議会で対策強化を求める意見書が採択された。朝鮮学校への悪質な街宣があった京都では、条例制定を求める運動が起きている。
ヘイトスピーチに脅かされているのは、同じ地域社会に暮らす人々である。人権を守るため、それぞれの地域でできることをもっと考えていきたい。なにより行動を求められるのは、政府と国会だ。
政府は「現行法の適切な運用と啓発に努める」と繰り返してきた。だが被害の訴えが相次いでいるのに、法務省が人権侵害として改善を勧告したのは先月が初 めて。国会でも昨年５月、民主、社民両党などがヘイトスピーチを禁じる法案を出したが、自民党に慎重論が根強く、審議は停滞している。
あまりに対応が遅い。「ヘイトスピーチを許さない」という意思を共有し、国として何をすべきか、議論を詰めるべきだ。法務省は昨年、実態調査をようやく始めた。この問題への国民の関心を高めるためにも、状況把握を急いでもらいたい。
ソース：2016年1月18日（月）付
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=com_gnavi
24：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:25:26.84 ID:RiK3AKwE0.net
日本人に対してヘイトスピーチをしている
新聞が、なんか言ってますね。
10：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:20:10.88 ID:8PLY+9/n0.net
慰安婦強制嘘バレしちゃったから今度はヘイトで責めるんだね
12：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:21:12.16 ID:ToYNWfhv0.net
普通に在日朝鮮人をそれでまず取り締まれよ
13：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:21:17.52 ID:oAx053AY0.net
誰かと思えば橋下さんを出身と大々的に広告までうって、
世間に暴露して橋下の出自を嘲笑った朝日じゃないですかw
15：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:23:00.91 ID:JIQHqQTG0.net
国を売ってエクスタシーを得る変態集団が巣食う新聞社がどの口で～ｗ
23：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:24:48.80 ID:HKoSdy6j0.net
そもそも「なぜヘイトスピーチが生まれているのか」という肝心なところには
一切突っ込みを入れない朝日新聞さん
不思議ねぇｗ
28：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:29:18.50 ID:OiKryRsq0.net
朝日新聞内部はほとんどがチョンなのか？
38：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:38:31.28 ID:NY3wVGRF0.net
よく言うよ。
さんざん橋下を叩きまくってきたくせに。都合良すぎるんじゃねの？
41：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:39:28.00 ID:RsDwqwX00.net
マジでちゃんと謝ってから物言ってくれる？
49：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:49:12.85 ID:MZB4Ybyl0.net
「AIIBに乗り遅れるな」はどうしたんだ バカ新聞
50：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:49:15.40 ID:yr3CR6DJ0.net
自分たちがするのはだめだけど自分たちにするのはオッケーって意味が分からない
78：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:16:20.17 ID:rbu4Np/50.net
>>1
日本人全体が特定の民族をいじめているような文章だけど、そんなこたぁないわけで。
ごく一部がたくさん存在するような印象操作はやめたほうがいいよな。
所詮、ノイジーマイノリティ同士の争いじゃないか。
メディアがどちらかの肩を持つほうがおかしいんだよ。両方をたしなめなきゃ。
82：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:36:33.64 ID:P7aXWw370.net
ヘイトスピーチってそもそも何？
誰がどういう基準で決めているの？
自分たちのウソがばれると都合の悪い連中が
相手を黙らせるために使うだけの
ファシズムの道具でしょ？
83：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:42:43.45 ID:kH1mDJzN0.net
ウリたちが 気に入らないもの みなヘイト
ヘイトスピーチ条例は、真っ先に憲法違反と考えられる事と、
この条例自体が、自治体の権限を逸脱すると考えられる事である。
朝日新聞が社説でこの条例を奨励することで、この条例の持つ危険が
周知されん事を、切に願う次第である。
大阪の条例が、国籍不明な事も重大な問題である。
朝鮮を主として、日本人の言論統制を目的とすることも重大な問題である。
人権を守ると言いながら、主権者である日本人の人権を侵害する事は、
条例自体の重大な欠陥である。制定者が日本人とはとても考え難い次第である。
条例の審査会が条例の実行をしたら、憲法に定める裁判所が新たに出来てしまうと考えるが、これも憲法違反の実例である。この条例を機能させれば、直ちに憲法違反となってしまう。
【朝日新聞社説】「ヘイトスピーチを許さない」国として何をすべきか 大阪から議論加速を
2016年01月18日19:36 | カテゴリ：マスコミ
http://hosyusokuhou.jp/archives/46596132.html
1：ミントソーダ ★＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:12:48.93 ID:CAP_USER*.net
ヘイトスピーチ（憎悪表現）の抑止を目指す全国初の条例が大阪市で成立した。
約７万人の在日韓国・朝鮮人が暮らす大都市が「ヘイトスピーチを許さない」との意思を明確に示した意義は大きい。
条例は、規制対象のヘイトスピーチについて、「特定の人種や民族に属する個人や集団を社会から排除することや、憎悪、差別意識をあおる目的で行われる表現活動」と定義した。
法律専門家らでつくる審査会が表現内容を調査し、ヘイトスピーチだと判断すれば、市長が表現者の名称を公表する。市議会での議論の結果、審査会の中立性を保つため、委員の選任は議会の同意が必要とされ、より厳格になった。
当初案にあった被害者の訴訟費用の支援は削除されたものの、ヘイトスピーチを直接規制する法律がない現状で、自治体としてできる最大限の内容になったといえるのではないか。
表現の自由との兼ね合いから、努めて抑制的に運用されるべきだが、条例があること自体がヘイトスピーチの抑止につながれば望ましい。被害は今も各地で続く。「私たちはどう対処すべきなのか」という社会全体の議論を加速させる効果も期待したい。
大阪で一昨年、議論の口火を切ったのは橋下徹前市長だった。野党が過半数を握る市議会でも「ヘイトスピーチへの対処は必要」という認識が深まり、条例成立に至った。
ここ２年で、多くの地方議会で対策強化を求める意見書が採択された。朝鮮学校への悪質な街宣があった京都では、条例制定を求める運動が起きている。
ヘイトスピーチに脅かされているのは、同じ地域社会に暮らす人々である。人権を守るため、それぞれの地域でできることをもっと考えていきたい。なにより行動を求められるのは、政府と国会だ。
政府は「現行法の適切な運用と啓発に努める」と繰り返してきた。だが被害の訴えが相次いでいるのに、法務省が人権侵害として改善を勧告したのは先月が初 めて。国会でも昨年５月、民主、社民両党などがヘイトスピーチを禁じる法案を出したが、自民党に慎重論が根強く、審議は停滞している。
あまりに対応が遅い。「ヘイトスピーチを許さない」という意思を共有し、国として何をすべきか、議論を詰めるべきだ。法務省は昨年、実態調査をようやく始めた。この問題への国民の関心を高めるためにも、状況把握を急いでもらいたい。
ソース：2016年1月18日（月）付
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=com_gnavi
24：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:25:26.84 ID:RiK3AKwE0.net
日本人に対してヘイトスピーチをしている
新聞が、なんか言ってますね。
10：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:20:10.88 ID:8PLY+9/n0.net
慰安婦強制嘘バレしちゃったから今度はヘイトで責めるんだね
12：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:21:12.16 ID:ToYNWfhv0.net
普通に在日朝鮮人をそれでまず取り締まれよ
13：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:21:17.52 ID:oAx053AY0.net
誰かと思えば橋下さんを出身と大々的に広告までうって、
世間に暴露して橋下の出自を嘲笑った朝日じゃないですかw
15：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:23:00.91 ID:JIQHqQTG0.net
国を売ってエクスタシーを得る変態集団が巣食う新聞社がどの口で～ｗ
23：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:24:48.80 ID:HKoSdy6j0.net
そもそも「なぜヘイトスピーチが生まれているのか」という肝心なところには
一切突っ込みを入れない朝日新聞さん
不思議ねぇｗ
28：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:29:18.50 ID:OiKryRsq0.net
朝日新聞内部はほとんどがチョンなのか？
38：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:38:31.28 ID:NY3wVGRF0.net
よく言うよ。
さんざん橋下を叩きまくってきたくせに。都合良すぎるんじゃねの？
41：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:39:28.00 ID:RsDwqwX00.net
マジでちゃんと謝ってから物言ってくれる？
49：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:49:12.85 ID:MZB4Ybyl0.net
「AIIBに乗り遅れるな」はどうしたんだ バカ新聞
50：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 10:49:15.40 ID:yr3CR6DJ0.net
自分たちがするのはだめだけど自分たちにするのはオッケーって意味が分からない
78：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:16:20.17 ID:rbu4Np/50.net
>>1
日本人全体が特定の民族をいじめているような文章だけど、そんなこたぁないわけで。
ごく一部がたくさん存在するような印象操作はやめたほうがいいよな。
所詮、ノイジーマイノリティ同士の争いじゃないか。
メディアがどちらかの肩を持つほうがおかしいんだよ。両方をたしなめなきゃ。
82：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:36:33.64 ID:P7aXWw370.net
ヘイトスピーチってそもそも何？
誰がどういう基準で決めているの？
自分たちのウソがばれると都合の悪い連中が
相手を黙らせるために使うだけの
ファシズムの道具でしょ？
83：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／：2016/01/18(月) 12:42:43.45 ID:kH1mDJzN0.net
ウリたちが 気に入らないもの みなヘイト
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます