🌸緊急事態宣言（税金浪費で効果なし）２
⛳政府が準備した協力金は１．５兆円
☆専門家の委員会の先生方がエビデンスを提示したからとの理由
☆教育施設・職場の総数を考慮すると
＊飲食関連のリスクが圧倒的に高いという結論はデタラメな結論
☆飲食店残した理由はクラスターを発見するため
☆積極的疫学調査は、感染症法で規定されているコロナ対策の中核だが
＊「積極的疫学調査」の実施方法に問題がある
⛳政府が飲食店だけを残した理由
☆政府は、保健所の負担を減らすため、濃厚接触者の定義を変更した
☆濃厚接触者、１Ｍ以内の距離で、マスク 無しで１５分以上会話した者
☆これ以降、保健所が感染者と接触した人に連絡する場合
☆これ以降、保健所が感染者と接触した人に連絡する場合
＊最初に聞くのはマスクの有無となった
＊接触者が「会ったときには、マスクをしていました」と答えると
＊濃厚接触者とはならず、ＰＣＲ検査の対象とはならない
☆日常生活でマスクを外すのは、食事と在宅の時
＊飲食店での会食によるクラスターが検出されやすくなる
☆首都圏の保健所で働く保健師コメントする
＊毎日６時間パチンコに行っている男性
＊咳・味覚障害を自覚して保健所に連絡してきた
＊ＰＣＲ検査を行ったところ陽性だった
＊パチンコをしているときにマスクをしていた
＊周囲の人は集団検査の対象にはならなかった
☆このような背景を知れば
＊飲食店だけが目の敵にされていることに納得がいくだろう
＊これが日本の誇るクラスター対策の実態だ
☆このような調査方法で得られたエビデンス
＊信頼に値しないのは今さら言うまでもない
⛳反映されていない市中感染の実態
☆厚労省や専門家たちは、クラスター対策の強化を訴え続けてきた
⛳反映されていない市中感染の実態
☆厚労省や専門家たちは、クラスター対策の強化を訴え続けてきた
☆現場の担当者は冷めた目で見ている
＊大規模なクラスターが発見されれば、一気に感染者は増える
＊これは、地域で一律に感染者が増えたことを意味する事ではない
☆緊急事態宣言の参考にするのには
＊保健所の検査より無症状者を対象とした民間のＰＣＲ検査の方がいい
＊マスクの有無でＰＣＲ検査の対象を決めるなどせず
＊マスクの有無でＰＣＲ検査の対象を決めるなどせず
＊きちんと行えば、感染源やルートの同定には役立つ
⛳検査数を急速に減らす保健所
☆１都３県の知事の緊急事態宣言要請以降
＊保健所がＰＣＲ検査数を急速に減らしている
＊検査数を減らすと、コロナ感染者数は減少に転じることが予想される
☆この結果、東京五輪の開催の可否を判断する３月流行は小康状態となる
＊政府や専門家「飲食店にポイントを絞った日本型モデルの成功」と
＊政府や専門家「飲食店にポイントを絞った日本型モデルの成功」と
＊自画自賛するが、偶然が重なっただけとは決して思わない
☆「ＧｏＴｏトラベル」で全国にウイルスをばらまいたりせず
＊大学病院の重症患者受け入れ数を増やすだけで
＊医療崩壊を回避できたはず
☆コロナウイルスは夏場も流行する
☆流行のピークは東京五輪の時期と重なる
＊前代未聞の緊急事態宣言下での五輪開催もあり得ない話ではない
＊緊急事態宣言を発令し、東京五輪は宣言下での開催となった
＊この時も、飲食店の営業規制が中心であった
＊重症患者の受人も、 いまだに解決していない
☆厚労省が法改正をサボタージュしている
＊厚生省の通知には、大学病院に患者受入を要請する法的根拠はない
＊緊急事態宣言には、実効性がなく
＊医療体制が脆弱な状況何も変わっていない
（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『日本の聖域』
緊急事態宣言（税金浪費で効果なし）２
（ネットより画像引用）
