【政論】夫婦別姓 ３分の２が違和感…子供の視点を(産経新聞) - goo ニュース
夫婦別姓推進の論理には、当事者である子供の視点が決定的に欠けている。
民間団体が平成１３年に中高生を対象に実施した調査では、両親が別姓となったら「嫌だと思う」（４１・６％）と「変な感じがする」（２４・８％）が合わせてほぼ３分の２に達している。一方、「うれしい」は２・２％しかいなかった。
また、夫婦が別姓を選択した場合、子供は自動的に片方の親とは別姓となる。ことは夫婦のあり方だけの問題ではないのだ。
ただでさえ、家族の絆（きずな）が弱まっているとされており、「あえて家族をバラバラにしていくようなことはすべきでない」（国民新党の亀井静香代表）との主張はむしろ当然だと言える。
ちなみに政権内で夫婦別姓に特に熱心な福島瑞穂消費者・少子化担当相は入籍しない「事実婚」で夫婦別姓を実践している。
この夫婦別姓法案に永住外国人への地方参政権付与法案、人権侵害救済法案（旧人権擁護法案）を加えた３法案は、与野党の保守系議員から「日本解体３法案」と呼ばれる。
３法案は、いずれも日本社会や家族のあり方を根本的に変えかねない。また、根っこの部分で相互につながっており、負の相乗効果が懸念されているからだ。
「まさに日本解体を目指しているのではないか」自民党の義家弘介氏は昨年１１月１０日の参院予算委員会で、鳩山政権が検討・推進中のこれらの法案についてこう重い問いを投げかけている。（阿比留瑠比）
民主党は日本をどうしようとしているのでしょう。
特に最近、継父や継母による虐待事件が多発していますが、
ただでさえ、家庭の崩壊が進んでいるのに更に悪化させ
子供や十分な収入が無い女性に何らかの影響が出る様に思います。
推進派は、別姓は選択できるから強制ではないと言うでしょう。
でも子供を含めて弱い立場の人がとばっちりを受けるのは目に見えています。
これらは男女平等や雇用機会均等、
また子育て後、十分な収入が保障がある社会になってから考えるべき事です。
福島氏のような人は事実婚でも十分通用するようですので
まだまだ今のままでいいと思います。
夫婦別姓は時期尚早です。
夫婦別姓推進の論理には、当事者である子供の視点が決定的に欠けている。
民間団体が平成１３年に中高生を対象に実施した調査では、両親が別姓となったら「嫌だと思う」（４１・６％）と「変な感じがする」（２４・８％）が合わせてほぼ３分の２に達している。一方、「うれしい」は２・２％しかいなかった。
また、夫婦が別姓を選択した場合、子供は自動的に片方の親とは別姓となる。ことは夫婦のあり方だけの問題ではないのだ。
ただでさえ、家族の絆（きずな）が弱まっているとされており、「あえて家族をバラバラにしていくようなことはすべきでない」（国民新党の亀井静香代表）との主張はむしろ当然だと言える。
ちなみに政権内で夫婦別姓に特に熱心な福島瑞穂消費者・少子化担当相は入籍しない「事実婚」で夫婦別姓を実践している。
この夫婦別姓法案に永住外国人への地方参政権付与法案、人権侵害救済法案（旧人権擁護法案）を加えた３法案は、与野党の保守系議員から「日本解体３法案」と呼ばれる。
３法案は、いずれも日本社会や家族のあり方を根本的に変えかねない。また、根っこの部分で相互につながっており、負の相乗効果が懸念されているからだ。
「まさに日本解体を目指しているのではないか」自民党の義家弘介氏は昨年１１月１０日の参院予算委員会で、鳩山政権が検討・推進中のこれらの法案についてこう重い問いを投げかけている。（阿比留瑠比）
民主党は日本をどうしようとしているのでしょう。
特に最近、継父や継母による虐待事件が多発していますが、
ただでさえ、家庭の崩壊が進んでいるのに更に悪化させ
子供や十分な収入が無い女性に何らかの影響が出る様に思います。
推進派は、別姓は選択できるから強制ではないと言うでしょう。
でも子供を含めて弱い立場の人がとばっちりを受けるのは目に見えています。
これらは男女平等や雇用機会均等、
また子育て後、十分な収入が保障がある社会になってから考えるべき事です。
福島氏のような人は事実婚でも十分通用するようですので
まだまだ今のままでいいと思います。
夫婦別姓は時期尚早です。
