goo blog サービス終了のお知らせ 

気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

学級崩壊状態の民主党は一日も早く政権から去ってもらいたい

2012-06-27 12:40:04 | 嘆き

「除名」に慎重論広がる=首相、幹事長に対応一任―民主(時事通信) - goo ニュース

消費増税法案の衆院採決で民主党から大量の造反者が出たことを受け、野田佳彦首相は26日午後、国会内で輿石東幹事長らと政府・民主三役会議を開き、今後の対応を協議した。その結果、首相と幹事長に処分などの対応を一任。民主党内では、法案に反対した57人を除籍(除名)した場合、同党が衆院でも半数を割る少数与党に転落することから、除籍や離党勧告などの厳しい処分には慎重論が強まっている。

 民主党ではこれまで、個別法案への反対を理由に除籍された例がない。輿石氏は記者団に「民主党が政権を維持していくためには、党を割らないということでなければならない」と指摘。民主党幹部は「誰も処分するとは決めていない」と慎重に検討する考えを示した。 

[時事通信社]


野田首相は消費増税法案に政治生命をかけると言っていましたが

大量造反者が出たことをどう受け止めるのでしょう。

普通なら党首として、党をまとめることが出来なかったら

それなりの責任をとるでしょう。


与党として法案を提出したのに大量の造反者。

特に問題なのは、反対票や棄権をした議員には党役員も含まれることです。

鳩山由紀夫元首相は最高顧問でありながら反対を公言していましたね。

この事を突っ込みたかったんですが、最高顧問が反対ではまずいと思ったのか

採決直前の昨日午前に最高顧問を辞めると輿石氏に電話連絡したとか。


ただ、副代表の山岡賢次氏や常任幹事の川内博史氏は反対票を投じています。


やはり民主党ってまだまだ政党として未熟だと感じます。

法案提出前の代議士会なんて、学級崩壊状態だったのには驚きでした。


野田首相が最後のお願いとして、選挙前の街頭演説みたいに絶叫気味で演説していたのに

学級崩壊状態の議員には通じなかったようです。


野田首相の人事が拙いのは皆さんよくご存じのとおりですが

幹事長に輿石東を指名したのは誤りでしたね。


反対票を投じても処分しない意向を示していたんですから

学級崩壊状態のクラスがまとまる筈もありません。


このままではこの混乱状態はまだまだ続きそうです。


与党としての体をなしていないのですから、空中分解そして消滅への道を歩んでほしいところです。


もういい加減、民主党政治に辟易しました。


傷が深くならないうちに解散総選挙をしてもらいたいです。


こんな史上最悪の政党にこの国の将来を任せるわけにはいきません。



コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

字幕【テキサス親父】世界の常識は韓国の非常識?慰安婦問題

2012-06-27 10:23:06 | 動画

字幕【テキサス親父】世界の常識は韓国の非常識?慰安婦問題

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

字幕【テキサス親父】米国の「慰安婦の碑」にテキサス親父が激怒!

2012-06-27 10:02:47 | 動画

字幕【テキサス親父】米国の「慰安婦の碑」にテキサス親父が激怒!

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

武田邦彦氏のブログ:福島原発事故の回顧・・なぜ事故が起こったか(1)

2012-06-27 09:33:51 | リンク

福島原発事故の回顧・・なぜ事故が起こったか(1)安全設計

http://takedanet.com/2012/06/post_9524.html

福島第一の原発事故の原因調査が行われているが、マスコミで報道される内容から判断すると「工学的ものに対する安全に対する考え」が学問的にかなり低いように感じられる.原発ぐらいの難しい工学的産物については、安全に関する高度な認識が必要だと考えられる。

つまり、事故原因の解明には次のような要因を順序よく検討していかなければならない。
1)もともと安全設計が存在したのか?
2)安全設計は安全を保つのに充分だったか?
3)異変が起こったとき自動的に事故にならない設計はあったのか?
4)施工は安全設計を反映していたか?
5)訓練は設計を実現するものだったか?
6)事故時の行動は設計にもとづいていたか?

すべてがOKでも事故が起こったのなら、安全設計に問題があり、もしそうでないなら人的要因や事故当時の行動が問題になる.たとえば「菅首相とベント」がたびたび新聞などを賑わせるが、これは1)から5)が明らかで、6)の問題であることを言っているが、報道から見るところ、1)から5)を確かめずに議論されていると考えられる。

たとえば、事故当時、「ベントを明けるべきかどうか?」という判断が必要という事になると、「安全設計に問題があった」と言うことになる。電源が切れて冷却が止まり、崩壊熱で原子炉内の温度が上昇し、水がジルコニウムと反応して水素を発生し、ガスによって炉内の圧力が上がった場合で、その圧力を外に逃がしてやる必要が生じる・・・このシナリオは電源が落ちた場合、一直線で進むものである.

だから、ベントには自動弁がついていて人間の判断の余地が入らないはずだからだ。水素圧力があがり、原子炉が内部から爆発する危険を生じた場合、それは大事故になるから放射性物質の放出を覚悟してベントを明けるか、ベントの先に大きな袋がついていて、そこにガスを退避させなければならない。

このぐらいは普通の安全設計に入っていて、多くの化学工場ではラプチャーディスクなどの非常時用の機器が備えられているし、そこから毒ガスが出る場合は、出る先に処理設備を持っているのが普通である.

つまり、もし今回の事件の「原因」がベントのタイミングであるとすると、それは「ベントのタイミングを間違った」ことが事故原因ではなく、「ベントのタイミングを人間が判断しなければならないという間違った安全設計」の問題である.

・・・・・・・・・

この結論がどちらかはきわめて大切で、もし安全設計の問題なら、全国の原発の再開では、設計変更が大切であり、判断ミスなら訓練をやり直すということになるからである.

事故調査は論理的でなければならず、学問的に高度であり、さらに誠実、公開などが必須要件である.実に怪しい??

 「jikogenintdyno.160-(6:15).mp3」をダウンロード

 

(平成24年6月26日)

武田邦彦

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

西田昌司「造反57名 民主党崩壊へ」

2012-06-27 09:17:58 | 動画

西田昌司「造反57名 民主党崩壊へ」

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする