あーつぇーふぃあー

他の方のブログ見ていると、XBOX360にせよPS3にせよAC4に戻る方々が多いような気がするのですが、実際のところ4の方は対戦としてまだ成り立っている分面白いのは確かですね。fAが4より優れているところといえば、単純なパーツの多さと速度とプラズマのエフェクトぐらいしかありません。パーツが多くても「使える」パーツが4より少ないのでfAの実用的アセン幅は4以下。単純に速度が優れていてもその速度から生じる対戦バランスは4以下。4は4で1.60でも十分改善の余地はありましたがfAの1.20よりは段違いでいい。ｆAはEN管理ひとつ取ってもヌルすぎる。マゾいアセンだとそれも違うのですが。

自分が最後に4起動したのは一月ぐらい前にちょっと図面インポートしたぐらい。


こないだ軽く2chの影響力云々述べましたけれど、これは今のACwikiにもあてはまりそうだな、と思いました。またwikiの文句で恐縮ですが、「ACwikiの情報だから正しい」って思い込んで結果として間違った情報が蔓延する感じで。ACwikiの影響力が強いがために情報の真偽に疑問を抱けないというか。一部まだカオスコメントの項目があるけれど編集慣れない自分が手を出すと余計にカオスに。明らかにおかしいのはこっそり消しちゃってもいいんですよね確か。ハイレザはレーザーより有効射程内での距離減衰率が少ないとかいうヤツとか。EN武器ばかり目に付くのはご愛嬌。

自分のところも前例としてミスたくさんあるからよそ様のところあーだこーだ言えないのですが。ただ結果示すだけだと信憑性が薄いし独りよがりになるから、ｆAになってからは意識的に導出過程も示すようにしているっていう。そうしておけば、結果がおかしくてもどこで間違ったのかとか気づきやすいです。

数学の問題とかでも、答えだけ書いても点数ほとんどもらえないようなものと思えば。

4の減衰仕様に戻せって文章が以前はちらほら見られたような気がするのですが、wikiを見ても4のときの減衰仕様が具体的にどうだったかってのは全く述べられていないんですよね。完全な憶測で微塵も調べていないので間違っていたらサーセンですが、案外4もfAと同じような減衰仕様じゃないのかなー？とか思ってたりします。ただ、戦闘スピードの上昇による平均戦闘距離の拡大のせいで、相対的に4より遠距離で減衰したEN武器を当てているハメになるだけのような。どっちみち減衰率は射程距離依存みたいだから、単に弾速上げただけじゃ改善されないですね。次レギュでフロムが戦闘スピードを落とすならよし、弾速だけ上げて射程距離は伸ばさないならフロ無能ということでいいのでしょうか。