厚労省の「タミフル」をめぐる対応について

ふむ・・・どうなんでしよう、厚労省。インフルエンザの特効薬と言われている「タミフル」の使用制限・・・う～ん、どうなんでしよう。

今まで、タミフル服用後の異常行動は、タミフルが原因だとは言えないと、因果関係を「否定」・・・おっと、ちがった「否定的」としてきたわけですが、何キッカケで、その判断を変えたのでしょうね。それが見えないから、どうもスッキリしないんですよね。

どっちにしろ、こういう判断が難しいことは、お察ししますよ。厚労省の判断で、薬業界も医療現場も、大きな影響を受けますしね。

患者側から見ても、厚労省が厳しくしすぎてというか、もたついているが為に、現在最良の治療が受けられないで苦しみが続く人、時には命を落とす人もいるわけだし。逆に甘すぎれば、こんどは薬害の被害をうける人だって出てきてしまうわけだし。

かといって、いつも迅速に的確な判断を下すなんて、ハッキリ言って不可能だし・・・結局、何をしていても感謝されず、文句ばかりぶつけられることになって可愛そうだとは思うんですけど・・・・でも、厳しい言い方をすれば、それが厚労省の仕事ですからね、大変だろうけど頑張ってもらわないとね。

で、わたしが思うのは・・・こういう機関に必要なのは、毅然とした態度なんですよね。傲慢でいろとか、聞く耳を持つなとか、絶対に間違いを認めるなって意味ではないですよ。そりゃぁ、間違っていたと分かったなら、面子とか立場とか、そんなものはかなぐり捨てて「違ってました、訂正します!」と言ってもらわなきゃダメなんですが・・・「間違ってたわけじゃないけど、でも、だから、あれで、それで、これだものだから」なんて感じの、曖昧な態度が、一番、信頼を失う態度なんですよね。だから、とにかく、しっかりした態度で臨んで欲しいと、わたしなんかは、それを一番に期待しますね。

こういう場合の流れって、素人が考えるに

第一段階・・・タミフル服用後の異常行動が報告されています。が、因果関係を明確に証明できません。ですから、タミフルに関しては「功」を取って、使用の制限などはしません。が、現実に、異常行動は起こっているのですから、医療現場は、そのことを使用者及び、その家族のよく伝え、注意を促し、使用後の経過を確かめて厚労省に報告して下さい。

第二段階・・・データが集まってきました。タミフルと服用後の異常行動について因果関係が疑われます。暫定的に、使用を制限します。

第三段階・・・明確な因果関係は認められませんので使用を許可します。もしくは、因果関係が認められましたので使用を禁止します。

だと思うんですが、一段階での対応が、ちゃんと出来てなくて、なのにナシクズシに二段階に進んだから、なんだか釈然としないわけじゃないですか。だから、そういうところを、今後、なんとかしていって欲しいと思います。

堀江さんの資質

ああ～、昨日は、堀江さんに判決が下される日だったんですね。朝、テレビ番組で知りました。わたしの情報源って、つくづくテレビだなぁ。情けないっちゃあ、情けないけど、けっこう一般的な人間ってことだと思う。居直っちゃいけないけど、こういう人間を、どう扱うか・・・それが、世情に関わる仕事をしている人には、かなり大切なことだと思うな。

で、その世情に関わる仕事の一つであるマスコミさん、その一つである私の情報源のテレビさんが、また「堀江被告の乗った車が、今、○○通りを、通過しました」的なことをしていましたよ。正直、呆れちゃった。「もう、それはいいって」と思ってチャンネルを回したら、他局は通常プログラムを放送していて、ホッとしましたけどね。ほんと、マジで、もういいですよ、そういうの。

と、かなり枕が長くなりましたが、本論に入りましょう。ええ～、二年数ヶ月の実刑・・・でしたね。裁判長が、最後に付け加えたという、ハンディキャップを持つ子どもさんのお母さんからの手紙云々は、ちと余計な気もしますが「裁判所は有罪判決を下しましたが、全部を否定したわけではありません」というのは好いなと思いましたね。功罪なんて大げさなことではなく、誰にでも、どんな事柄にも、悪いだけとか、良いだけとかってないですからね・・・一つの事柄について間違っていると断罪しても、他の部分まで否定するものではないというのは、すごく好きな態度です、はい。

で・・・予測されたことですが、堀江さんは、不満タラタラですね。わたしは、古舘さんがインタビューしている映像を見たんですが・・・やっぱり「ああ～、情けない」って思いました。

ある意味、すごく正直に生きている人なんだなと、感心する面はあるんですが・・・彼の言っていることって、一個人としてならＯＫでも、他人に対して責任のある地位についたらダメな言葉だと、わたしは思いますから。

要するに、堀江さんは、周りの人から「経営者としての責任はどうなの」って責められるのに納得できないわけでしょ。彼の理屈としては、彼の会社の株を買った人たちは、自分たちの欲と自分たちの判断で株を買ったわけで、それで損をしたとしても、彼ら自身の責任の事柄でしょってことでしょ。もともと、投機的要素の高い物件であるのは、皆さん、ご存知だったろうし。

でも、だからこそ、情報を偽られては困るって話になってるんだけど・・・それにしたって、彼にすれば、自分がやったのは意図した詐欺行為のようなことじゃなくて・・・もっと儲けよう、もっと会社を大きくしよう、つまりは株主にも得をさせようと頑張って頑張って、その結果、成功を妬まれてハメラレタんだもん、自分的には一生懸命やったし、責められる筋合いもないって思ってるんでしょう。

うん、確かにね・・・言いたいことが分からなくもないけど・・・それは、個人事業者には適用できても、上場企業のトップの発想ではないですよね。だから、やっぱり堀江さんは、組織を作って、その頭になるんじゃなくて、一匹狼的風雲児として、業界を掻き回せばいいんじゃないのかな。大企業の責任者には、向かない資質の人だと思いました。

即日控訴したみたいだけど、さっさとスッキリさせて、出直しかけた方がいいと思うけどなあ・・・まっ、わたしには関係ないことですけどね。