市場への切り込み隊長を担うカードだけあって、AMDの意気込みが伝わるこのコストの掛かったツクリ。
コンポーネントの逃しがエロいクーラーカバー・・・(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
DisplayPortコネクタも緩衝材付きだし。
ブラケット側が銅（合金）のフィン、反対側はアルミ？フィン。
下手な2スロットカードよりよほど重いです。
しかもベイパーチャンバーベース。
V7900やR5000やM4000といった1スロット/100Wオーバー級で採用されるのが普通ですが、
TBP75W級で採用というのは初めて目にしました。よく冷えそうです。
やはりW5100は妙に凝った仕上がりのように感じます。
ナンデ？？
クロック爆上げしないナンデ？？
第二世代Maxwellだから？？
DP接続だから？？
GPUパワーがあるから？？
1画面
4画面
おっかしいな・・・第一世代MaxwellのGTX750だったら、もうダメな総解像度のはずなのに。
幸い今回と同じく第二世代MaxwellのGTX950が控えているので、第一世代と第二世代については確かめられますが・・・
今回は全てのモニタをDisplayPortで接続しているのでそれかなぁ、という気はしますが、他の可能性も捨てきれません。
この仕様がGPUパワーに依存しているなら、マルチモニタはむしろハイエンドが有利、ということになりますがどうでしょうね。
なお、このカード以降からMOSAICの同期機能が付加されたせいか、
MOSAIC設定時は、省電力機能が切られ、常に最大クロックで駆動します。
光学ドライブ搭載のMacBook Pro、予想外に重っ！？
剛性感はスゴイのですが、ちょっと持ち運びはキツい重量ですね。
とりあえずフィンとファンはお掃除。
他にも色々足りないので、まだ部品待ちです。
そういえば、英語版のWikipediaを覗いていて見つけたのですが、
High Sierra非サポートのMacにも、 High Sierra Patcherを使えばインストール可能らしいです。
→can run macOS 10.13 "High Sierra" with High Sierra Patcher
この子もCore2モデルっぽいので、後々試してみたいですね。
（そう、この世代はまだ「AMD」製ではありませんでした。「ATI」製なのです。）
さて、前回40nmを試したところ、単純に枚数によってクロック制御されていることが判りましたが、
55nmではどうでしょうか。
シングルモニタ
デュアルモニタ
あれ？
55nm世代だとデュアルモニタにしても、
クロックも電圧も変わらない！？
・・・とはいえ、最低コアクロックが600MHｚと高めな上に、
メモリクロックは可変しないので、妥当といったところでしょうか。
しかしこの世代、猛烈に静かなのは良いのですが熱いですね。
動画を見ているだけで、80℃がチラ見えしそうになる（コア内部は80℃超えてる・・・）のはご遠慮願いたいです。
やはりAMDもNVIDIAも28nm以降の3画面目からが問題のようですね。
So ein Mist!
要約すると、
【GCNアーキ（今回は28nmに限定）はDisplayPortを変換する際、40nm同様にアクティブコネクタが必要な場面があるのか】
どうか、ということなんだ。
FireProW4300（とNVS510）はシングルリンク解像度なら4画面目まではパッシブコネクタで変換できることを確認済み。
なので、つまりは1枚のカードから5画面以上を出力する時にどうなのか知りたい、ということなのだけれど・・・
ニッチ過ぎて情報が無い・・・自分でやるしかないか・・・
もしくは、GTX750×2基のNVS810なら、ほぼ確実にパッシブでシングルリンク8画面が出ると思うのでそちらを使うか。
うーむ。情報求む！
2017年12月9日 追記
OKいくぜ。
GET SET!!
SXGA×4画面目まではW4300と同じ。
相変わらずコア300MHｚ/メモリ150MHｚまで落ちます。
では5画面目を。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
変換コネクタは”パッシブ”でOKです！！
しかし、5画面目からクロック爆上げ発動ですね。
解像度を落としてみましょう。
800×600の5画面ならどうでしょうか。
最低解像度まで落としても、5画面目を足すとクロック爆上げが発動してしまいます。
というわけで、
”28nmGCNアーキテクチャにおいて、
5画面接続時は
解像度に関わらずクロック爆上げが発動する”
ということが判りました。
とうとう「クマグリス」ことThermalGrizzlyの最上位モデル「クライオナウト」を最大容量で買ってやったぜ。
諭吉が羽ばたいていったけど、37gとかもうね、もうね、
⊂（（〃￣ー￣〃））⊃ ウフフ・・・塗り放題よん。・・・というかコレ使い切れないんじゃ・・・？
さて、この最強の声も高い「TG-K-001」は、
HD7770（リファレンス）の温度を7℃
HD7750（1スロットのAX7750 1GBD5-DH）の温度を9℃
下げられる実力の持ち主です。
HD7770の例。
VocaloMark5週目・室温23.2℃で揃えて計測。
グリス塗替え後
この時点でもう6℃違っています。
ファン回転数も200rpm以上静かになっています。
下記の”最大値”が下がるというだけではなく、
”ゲーム中にも”かなりの効果があると思います。
・HD7770標準グリス／最大値・
・HD7770塗り替え後／最大値・
最終的に、
79℃→72℃
2533rpm→1958rpm
グリスだけで。
・HD7750標準／最大値・
・HD7750塗り替え後／最大値・
78℃→69℃。
55％→47％。
グリスだけで。
・・・素っっ晴らしい効果！！(ﾟДﾟ；ノ)ノ
特にコストにシビアなミドルレンジ以下のグラボは、グリスで損をしていると思います。
ちなみに、これまで塗り替えたグラボの中で、効果が無かったのは、
・Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum（標準で銀グリスだった・・・Palitを見直した。温度上昇は多少緩くなったけど、1℃下がるか下がらないかという結果でした。）
・SAPPHIRE DUAL-X R7 265 2GB GDDR5（何故か2℃／100rpmしか下がらなかった）
の2枚だけ。
GTX460はあまりの効果の無さにデータ取得を中断してしまいましたが、
R7 265はデータが残っていましたので掲載。
同じくVocaloMarkの5週目。
室温は0.5℃塗替え後の方が低かったのですが・・・（24.4～24.6℃→23.8℃～23.9℃）
・R7 265／塗替え前・
・R7 265／塗替え後・
・・・ナンデ？
謎ですが、DUAL-X R7 265はかなり冷却重視のファン制御だったので、グリス単体の効果が結果的に薄くなった・・・のかもしれません。
実力はもちろん、非導電でどこにでも使える上に、適度に柔らかくて塗りやすい、欠点の無いグリスです。
それまで愛用していたGC-EXTREMEから乗り換えてしまいました。
オススメですよ～
”ファウンダーズエディション”なるものに初めて触りましたが、
カバーはプラではなくダイキャストだったのですね・・・
緑の部分はシールではなく、かなり丁寧な塗装。
ファンの頭の部分もこれまた削り出しっぽい金属。
Kepler世代まではプラで、装飾も少なく地味でしたが、
ベース部分はメモリ冷却も兼ねて金属ですが、その上はプラカバー。
いつの間にか高級感あふるる外観になっていたのですね。
一方1スロット厚の方は、金属カバーではあるものの普通。
ただ、コアはガッチリネジ8本留め。これは初めて見た。
2017/12/21追記
Pascalはさらにしゅごい( ゜Д゜；)！？
Maxwellと違って塗装じゃない。ダイキャストのバーツ分割で色分けされてる・・・
マッチョですよ。
でもQuadroは普通・・・？
何故かプラカバー。
バックプレートも無し。
透明窓も無し。
一応塗装ではあるけれど。
どうしたP5000。GTX1080の4倍のお値段なのに・・・
M6000と比べても大幅に外観が安っぽい・・・
そういえば、お尻に付いている金具の呼称は「リテーナー」らしい。
以前書いた、Pascalはメモリを使ってくれない？の続編。
Chromeでタブ77個／ウィンドウ4つ。Firefoxでタブ31個／ウィンドウ５つ。
SXGA2枚。同じくエアロを切った状態で、Caymanはグラフィックメモリを1700MB使っているので、
明らかにPascalは食っていなかった気がします。せっかくの8GBメモリがががが
（GTX1070はFHD3枚にChromeでタブを130個、Firefoxでタブを30個開いて、400MB台だったはず。）
ついでに40nm世代の、デュアルモニタ時のクロックの挙動も。
SXGA2枚接続。
28nm世代は、SXGAを4枚繋いでも最低クロックまで落ちることを確認済みですが、果たして。
シングルモニタ
デュアルモニタ
というように、40nm世代最後発のCaymanでもクロック爆上げですね。
SXGAでも。DisplayPort変換でも。
メモリーバスもこっちの方が上な訳で、帯域も関係なかった様です。
というわけで、40nm世代に関して言えば、総解像度は関係なく、
単純にモニタの枚数で、マルチモニタ時のクロックが制御されているようです。
そうすると、28nm世代以降の検証は面倒なものになることが確定しましたね。
クロック上昇が発生する閾値（総解像度）をちまちまとGPUごとに調べていかなければならない訳で。
・・・( ´Д｀)=3
https://jp.ext.hp.com/lib/jp/ja/products/workstations/ssd_technical_white_paper.pdf
オーバープロビジョニングは今や全てのSSDが採用していると言えるけど、
追加でパーティションを切るともっと寿命が伸びるよ、という話。
まあ基本的に大きな容量が引いては長寿命だよ、ということだけど。
小容量はRAIDも有効かも。
ところで、JBODとだとどうなのでしょうね。
グラスタワーみたいに、順番に一本を使い切ってから次のディスクにいくのか、
それともRAID0みたいにストライプなのか。
たしかアダプテックは後者・・・つまり、Writeはシングルディスクと同等、ReadはRAID0と同等だったと思う。もう潰れちゃったけど。
前回、モニタの枚数ではなく、解像度が関係しているということが判りました。
まずは、GTX650Tiを用いて、この閾値がどこにあるのか検証してみたいと思います。
2017/12/15追記
随分間が空きましたが、シングルリンク”ほぼ”MAX解像度のWUXGA液晶（1920×1200）を手に入れたので
ボチボチやっていきましょう。
※この記事の内容は、後日行ったKeplerとMaxwellの再検証テストで「総解像度」が絡むことが判ったので、全て未確定情報です。
※マルチモニタ構成時のアイドルクロック爆上げ問題まとめ
GTX770編（Kepler/3画面/DVI・DVI・HDMI）
GTX750編（Maxwell/3画面/DVI・DVI・Mini-HDMI）
GTX1070編（Pascal/3画面/DVI・DP→DVI・DP→DVI）
R7 265編（ピトケアン/2画面/DVI・DVI）
HD7790編（ボネア/2画面/DVI・DVI）
FirePro R5000編（ピトケアン/2画面/Mini-DP→DVI・Mini-DP→HDMI）
・導入・
RX570 ARMORのレビューを見ていて、
この「マルチモニタ構成時のアイドルクロック爆上げ問題」は、
「もしかするとディスプレイポートで出力すると解決するのではないか？」
という疑念がふと持ち上がりました。
せっかく、4画面環境が手元にあるので、
ディスプレイポート出力を4つ備える、
NVIDIA Quadro NVS 510と、
AMD FirePro W4300を用意し、
これを確かめることにしました。
長くなりそうなので、結論を先に書きます。
・結論・
ディスプレイポートから出力させれば、
”DVI等へ変換を噛ませたとしても”
マルチモニタ時のクロック爆上げ問題は回避できる
・・・ということらしい。
今回のNVS510とW4300がプロ向けだから、ということではなく、コンシューマ向けもそうだと思います。
今にして思えば、この問題を回避できたケース（GTX1070＆R5000）は確かにDP→DVI変換を使っていました。
同じピトケアンコアのはずなのに、R7 265がアイドルクロック爆上げで、R5000がそうではないことの説明も付きます。
迂闊でしたが、出力ポートというのは盲点でした。内蔵クロックジェネレーター絡みでしょうか？
なお、まだ未検証ですが、この話は、シングルリンクに収まる解像度に限定されるものかもしれません。
GTX1070の検証時に3枚の内、1枚をデュアルリンクに変えるとクロック爆上げが起こったので、
デュアルリンクが入るとダメっぽいです。
まだ総解像度というファクターが絡んでいる可能性がありますが、（前回は1080p×3、今回はSXGA×４）
後ほどGTX750の3画面を試してみて、これがクロック爆上げするようならまず間違いないでしょう。
・Quadro NVS 510編・
1画面 「324MHｚ/324MHｚ/0.9V」
4画面 「324MHｚ/324MHｚ/0.9V」
・・・ううむ、やはり仮説は合っているのか。
同じKeplerアーキのGTX770の時とは違って、4枚接続しても、クロックは下限まで落ちています。
ちなみに、FX1800と違って、mosaicで4枚をまとめても最低クロックまで落ちます。
（但し、クロックがすぐに上がってしまいやすくはなります。）
・FirePro W4300編・
1画面 「300MHｚ/150MHｚ」
4画面 「300MHｚ/150MHｚ」
こちらもモニタの枚数を増やしてもクロックは変わりません。
Eyefinityを設定してもクロック変わらず。
MOSAICと違って、Eyefinityはクリックセットアップを使うと、ワンクリックで設定できます。
便利です。
・Kepler再テスト編・
さて、総解像度というファクターがこの問題に絡んでいないかどうか、
Quadro NVS 510と同じくKeplerアーキのGTX650Tiを用いてチェックします。
3画面 324MHｚ/162MHｚ/0.862V
・・・おい。
オイオイオイオイいいいいィィィいィィ嫌ああァァァああ
最低クロックまで落ちてるじゃねーか・・・
お、お、落ち着け。
Maxwellアーキでも確認するのだ。
・Maxwell再検証編・
GTX750でも確認してみる。
前回はUXGA＋FHD＋FHDでダメだったことを確認しました。
3画面 「135MHｚ/202MHｚ/0.956V」
・・・おい。
なお、前回はこちら。
つまり、SXGA＋SXGA＋SXGAは大丈夫、FHD＋FHDは大丈夫、UXGA＋FHD＋FHDはダメ。
・・・ということは、
モニターの枚数ではなく、総解像度が（もしくは総解像度”も”）絡む、
ということになります。
・・・これまでのは全部間違いで、全て検証のし直しですよ・・・
ふーむ、しかし、どうしますかコレ。
そういえば、GTX770の時は、UXGA＋UXGAは大丈夫で、UXGA＋UXGA＋SXGAがダメだったので、
KeplerのGTX650Tiを使って、その辺りを探っていきますか。
それと、たぶん、AMDにおいては最初の「ディスプレイポートで出力すれば回避できる説」は合っていると思うのですが・・・
ピトケアンコア同士で比較すると、
R7 265 （DVI＋DVI）
1画面
2画面
R5000（Mini-DP→DVI・Mini-DP→HDMI）
1画面
2画面
と、DPが関係しているような気がするのですが。
まあW4300でも出力してみれば判る話ですので、これは後日やります。
ついでに、W4300と同じくボネアコアのHD7790もメモ代わりに載せておきます。
HD7790
1画面
2画面
これで、W4300が、UXGA以上×2枚でクロックが落ちるようなら、DPが関係するかもと言えそうです。
https://gaming.kinesis-ergo.com/fsedge/
チェリーメカニカルスイッチに変更とか、もう最高かよ。
惜しむらくは、愛用中のErgoProみたいに左右を繋ぐケーブルが交換式だったなら。
大きいサイズのペンタブレットも挟めるのに、せっかくマクロが付いているのに、ちょっとモッタイナイです。
もっとも、ケーブル長20インチなら、Mサイズまでは間に置けます。
（あ、でもPTH-660＆PTH-860は小さくなったらしいし、新しいインテュオスだったらLサイズでも大丈夫かも。）
Kinesisも、間にジョイスティックやマイクを設置、というスタイルを挙げていますし、
ようやく、左右分離式の「真ん中に何か置ける」メリットが
認知されつつあるのかもしれませんね。
あとは値段だけです。 上海問屋あたりから安めの左右分離式モデルが出てきますように。
MSのergoと比べると高さ半分。
薄いですね～
かぶせ持ち派向けで、つまみ持ちはひどくやりにくいです。
Intuos5 Largeと。
はは～ん、なるほど。
まあ「グリップペンと同じく絶対座標のマウス」というだけなのですが、（相対座標も選べます）、
このマウス独特の「浮かせず操作する」というのは、新鮮な感覚です。
難点を上げるとすれば、
スクロールホイールのクリック感が硬めな上に、
ホイールに溝が刻まれていないので、指の脂で滑って回しにくい・・・
後継機では是非改善していただきたいです。
シンプルにFullHD一枚環境だったのですが、やはり、マルチモニタが恋しくなりました。
今回はコスパ優先とし、予算1万円以内の縛りプレイで環境を構築してみました。
解像度こそSXGAながら、HDCP対応＆発熱の少ないLEDバックライト付きを選んでみました。
それと、せっかくの4画面環境なので、
どうせならMOSAICを一度試そうと、Quadroを使用しました。
また縁があり、FX1800再投入です。
タイミングの良いことに、新品が出ていたので掴んでしまいました。
1スロット厚にもかかわらず静かと、稀有な特徴を持ったカードです。
でも、今にして思えば、「Pascalで”4画面目”を足すとクロック底上げ問題はどうなるのか？」
というところを試すのも面白かったかもしれませんね。
まあ、こっちはおいおい試すことにしましょう。
Quadroデュアル
ところで、MOSAICを設定すると、ご覧の通り、GPUの省電力機能はカットされてしまうようです。
下手なカードを使っていたら、「アイドル時のクロック爆上げ問題」と同じく、騒音に悩まされていたでしょう。
静音なFX1800に救われました・・・
江風ちゃん
CrystalMark2004R7
・・・上記2例のように、全画面モードでも、複数のモニタに跨って表示されます。
MOSAICは「完全に一つのモニタとして扱う」ことができる機能みたいですね。
動画再生時のGPUアクセラレーションは、
1番～4番の、どのモニタで再生しても、
常にプライマリーGPUが受け持っているようです。
