4月18日 会派代表者会議

　先般新聞紙上に花博跡地売却契約保証金支払い請求の民事
提訴記事についての説明求める代表者会開き請求の趣旨及び
原因等質疑した。



　当局の考え方は3月定例会減額補正、全協で売買不成立を教
訓に早く問題解決計るには自治法第179条の専決処分行い裁判
による解決策をとり(土地売買契約に「契約解除の場合、契約保
証金は市に帰属し返還しない」とあり契約保証金の残金を請求す
る提訴）本年中に再度コンペに入りたいので粛々と裁判所の判断
仰ぎ現在の契約を完全に解除して進めることが次のステップへ
踏み出せると判断し決して議会軽視でこの流れを作ったのでない
御理解いただきたい説明ある
　議会側からは自治法第96条議決事件に含まれる提訴部分あれ
ばまず臨時議会招集が真っ先ではないか
　何のための裁判か専決し何故無理矢理提訴か、これでは契約
活きていると認めたことになりはしないか
　3月議会の紛糾の意味理解できていない議会軽視も甚だしい
　執行部退席後出席議員より全員協議会開き今一度当局の説明
をとなり23日会場確保のうえ全員協議会開くことで散会