６カ国協議もついに決着がつくのかと思った。北朝鮮は何らかの見返りを得て、核開発をやめるのだろう。結局は９４年の「枠組み合意」のやり方しかなかったのだと考えていた。
でもブッシュ政権は、今回の６カ国協議は、民主党クリントン政権が行った「枠組み合意」とは違う、リビア型なのだと言っている。時事通信が次のように伝えている。
細かいところは分からないが、核の「凍結」ではなく「閉鎖・封印」がポイントということなのだろう。「凍結」は周知のように再開される可能性があるが、「閉鎖・封印」にはそれがないということなのだろう。ともかくも、週末にも成果が出ると報道されていたが、案外交渉は難航しているという。産経ウェッブは共同通信のニュースを次のように引用している。
９４年の米朝枠組み合意では、北朝鮮は核開発を凍結する代わりに、総計２００万キロワット分の軽水炉二基の建設が約束され、それが完成するまで年間５０万トンの重油提供が約束されていた。上記記事のように、今回北朝鮮は核開発「凍結」ではなく「閉鎖・封印」の見返りとして、電力支援に関しては９４年の枠組み程度の要求であるが、それと同時に年間原油２００万トンを要求しているのが過大なのだろう。
９４年とは異なり北は「核保有国」になったのだから、開発を「停止」する代価は高くつくということなのだろうか。困ったものである。
でもブッシュ政権は、今回の６カ国協議は、民主党クリントン政権が行った「枠組み合意」とは違う、リビア型なのだと言っている。時事通信が次のように伝えている。
「北の核、「リビア型」解決目指す＝枠組み合意と異なる方式－米紙
【ワシントン１０日時事】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は１０日、北朝鮮の核問題をめぐる６カ国協議の合意文書案について、北朝鮮が２カ月以内に主要な核施設を閉鎖・封印する見返りに韓国が重油を提供し、さらに米国との関係正常化交渉を開始する行程表を盛り込む案で、米朝両国が合意に近づきつつあるようだと報じた。
米政府高官は同紙に対し、同案の内容について、核兵器開発を断念して関連資材の引き渡しを決定した「リビア型」と説明。北朝鮮核施設の「凍結」にとどまった１９９４年の米朝枠組み合意とは、大きく異なると指摘した。」
細かいところは分からないが、核の「凍結」ではなく「閉鎖・封印」がポイントということなのだろう。「凍結」は周知のように再開される可能性があるが、「閉鎖・封印」にはそれがないということなのだろう。ともかくも、週末にも成果が出ると報道されていたが、案外交渉は難航しているという。産経ウェッブは共同通信のニュースを次のように引用している。
「複数の外交筋によると、北朝鮮は９日に行った米国や韓国との２国間協議で、核施設凍結など核放棄に向けた「初期段階措置」に応じる見返りとして重油年間２００万トンに加え電力２００万キロワットという大量のエネルギー支援を要求した。電力支援に関しては２００５年９月の共同声明に盛り込まれた内容の確認を求める形だったという。」
（「佐々江局長「北の過剰な期待が問題」 ６カ国、調整続く」；http://www.sankei.co.jp/kokusai/korea/070211/kra070211000.htm）
９４年の米朝枠組み合意では、北朝鮮は核開発を凍結する代わりに、総計２００万キロワット分の軽水炉二基の建設が約束され、それが完成するまで年間５０万トンの重油提供が約束されていた。上記記事のように、今回北朝鮮は核開発「凍結」ではなく「閉鎖・封印」の見返りとして、電力支援に関しては９４年の枠組み程度の要求であるが、それと同時に年間原油２００万トンを要求しているのが過大なのだろう。
９４年とは異なり北は「核保有国」になったのだから、開発を「停止」する代価は高くつくということなのだろうか。困ったものである。
