昨日、議長の諮問機関である「環境保全事業団経営健全化検討会」から「最終報告」があり、全員協議会でその説明をきいた。今さら、改めて言うまでも無く「環境保全事業団」の「ガス化溶融炉」は大甘の当初計画により、あれよあれよと言っている間に、わずか２、３年で、３０億を超える大赤字を作ってしまい、県からのテコ入れがなければ、「銀行取引停止」即ち「経営破たん」に陥ってしまうとのことで、大慌てで「２０億」の緊急融資を行った代物である。
そして「事業団」の経営努力により、多少、赤字幅は減少したとは言え、本年度も「５億」を超える赤字が見込まれ、このままで行けば、本年度末での累積赤字は「３９億」になると言われている。
さあ、どうするか？と言うことで、今回、議長の下に「検討会」を設置し、答申を求めた。この「検討会」の特徴は、従来の県がよく置くような「学者」中心の「検討会」とは違い、実際に「経営コンサルティング」などに関わっている実務スタッフをメンバーとする「検討会」としたことである。
その結果、極めて判りやすい「最終報告」が出てきたと思います。詳しくは新聞紙上などで見ていただければと思いますが、「今までの分」と「これからの分」とに大きく分け、「今までの分」は県の「大甘の計画」の結果であるので、「県負担」。「これからの分」は「市町村負担」と「県負担」に分けて考えて、「ゴミゼロ」など「環境政策」から生じる「コスト」は「県」が負担すべきと提言している。
この答申を受けて今日、知事に議会としての「環境保全事業団経営健全化に関する提言」を提出することとなるのであるが、果たして設置者たる「知事」がどう判断するのか？注目をするところです。
本来ならば、「議会」の「意見」が出れば、「知事」も「考え」を明らかにし、初めてそこで「議論」が生まれると言うことになるはずであるが、いつごろ、どのような形で「環境保全事業団」の「経営健全化」に対する「考え」を明確にするのか？余りヨク見えてきておりません。少なくとも「来年度予算」が確定する第一回定例会までには、明らかにしていただかないと「予算審議」が出来ない！と言うことになってしまいます。
ところで「報酬審議会」の委員の皆さん！２６日には「最終答申」を出されるそうですが、議会も「こんな」に頑張っていると、ぜひ、ぜひ評価をしてください！何かしら、もれ聞こえてくるところによれば、「こんな議会」を相手にしている「知事」が可哀想と皆さんが同情しているとの話。
ヒョットすると「可哀想」な「知事」の「報酬」が上がってしまったりして・・・？？？
そして「事業団」の経営努力により、多少、赤字幅は減少したとは言え、本年度も「５億」を超える赤字が見込まれ、このままで行けば、本年度末での累積赤字は「３９億」になると言われている。
さあ、どうするか？と言うことで、今回、議長の下に「検討会」を設置し、答申を求めた。この「検討会」の特徴は、従来の県がよく置くような「学者」中心の「検討会」とは違い、実際に「経営コンサルティング」などに関わっている実務スタッフをメンバーとする「検討会」としたことである。
その結果、極めて判りやすい「最終報告」が出てきたと思います。詳しくは新聞紙上などで見ていただければと思いますが、「今までの分」と「これからの分」とに大きく分け、「今までの分」は県の「大甘の計画」の結果であるので、「県負担」。「これからの分」は「市町村負担」と「県負担」に分けて考えて、「ゴミゼロ」など「環境政策」から生じる「コスト」は「県」が負担すべきと提言している。
この答申を受けて今日、知事に議会としての「環境保全事業団経営健全化に関する提言」を提出することとなるのであるが、果たして設置者たる「知事」がどう判断するのか？注目をするところです。
本来ならば、「議会」の「意見」が出れば、「知事」も「考え」を明らかにし、初めてそこで「議論」が生まれると言うことになるはずであるが、いつごろ、どのような形で「環境保全事業団」の「経営健全化」に対する「考え」を明確にするのか？余りヨク見えてきておりません。少なくとも「来年度予算」が確定する第一回定例会までには、明らかにしていただかないと「予算審議」が出来ない！と言うことになってしまいます。
ところで「報酬審議会」の委員の皆さん！２６日には「最終答申」を出されるそうですが、議会も「こんな」に頑張っていると、ぜひ、ぜひ評価をしてください！何かしら、もれ聞こえてくるところによれば、「こんな議会」を相手にしている「知事」が可哀想と皆さんが同情しているとの話。
ヒョットすると「可哀想」な「知事」の「報酬」が上がってしまったりして・・・？？？