ここのところ断続的に毎朝、議会の「広聴広報委員会」を開催している。何かしら議会日程がギッシリと連日、詰まっていて、一時間の「委員会」開催時間が、各委員ともとれない・・・取れないと言うよりも、皆が同じ時間に「一時間」確保することが出来ない、調整がつかないと言った方が正確か。
ソンナ理由で、毎朝、２０分なり１５分程度の「委員会」開催となっている。この細切れ、短時間「委員会」で何を議論しているかと言えば、一つは来春予定している某地元クオリティーペーパーによる「議会特集号」の内容とか配布部数などであり、もう一つは年に四回ある各定例会最終日のＴＶ中継をどうするか？の議論をしている。
前にもこのブログで問題提起をしたが、今まで、三重県議会はすべての代表質問、一般質問をＴＶ中継をしてきた。そして、それに加えて、先の定例会からは開会日、閉会日、全委員会質疑、関連質問をインターネットのライブ配信、並びに録画配信をしている。
このことは県民の皆様が「議会の審議」を「いつでも」「どこでも」見ることが出来る、聞くことが出来ることを意味し、より「議会」の公開、「議会」への参画を容易にする、促進することに繋がるのではと期待しているところです。
しかし、いろいろな「審議」「議論」の最も大切な「結論」をＴＶ中継できないのは、いささか問題ではないか？どの議員が？どの会派が？それぞれの「議案」や「請願」などに、どのような「意向表明」をしたか？がＴＶで流れないのは「県民の皆様」の「知る権利」の上からも検討するべきではないか？と話し合っているところです。
ただ幾つかの問題点があります。その一つは、当然のことながら「お金」が掛かるということです。これはナンとか他の議会経費を削ってでもと検討しております。もう一つは、最終日の議事時間がその時々で大幅に違うということです。これはＴＶの時間取りから考えても、なかなか難しいことで、どうするのか、検討の余地があります。
しかし、それぞれの「議案」や「請願」に対してキッチット、「賛成討論」や「反対討論」をし、何ゆえに「賛成」であるか？何ゆえに「反対」であるか？を県民の皆さまに明らかにすることは「議会の活性化」を考える上からも、極めて重要なことと思います。その意味で、ナンとか実現をしたいと考えているところです。
こんな議論をしていると、議会の話ばかりではなく、開会日の「知事」の「所信表明」や「提案説明」もＴＶ中継しなければ、県民の皆様が「何ゆえ」に知事がこのような「議案」を出してきたのか？これからの県政をどうしようとしているのか？が判らないではないか！と指摘する委員からの声があり、「なるほど、そうだ！」との話になってきました。
「予算の編成権」を持っている知事が「こうこうの理由」で「こんな方向」で「議案」を提案したい！と説明をし、それを受けて「議案の議決権」を持っている議会が審議をし、結論を出す。そして、その時々の「予算の執行」に対して「監視、評価」をしていく。こんな内容が県民の皆様の所へ電波を使って流されることは「二元代表制」の観点からも大きな意義のあることと思います。
このように書くと、ヒョットすると知事も「そんなことなら」と「ＴＶ中継予算」の「増額」を認めてくれるのではないか？内心、期待しています。
なんせ、「予算」を握っているのは「知事」ですから・・・？ああ！情けない！
ソンナ理由で、毎朝、２０分なり１５分程度の「委員会」開催となっている。この細切れ、短時間「委員会」で何を議論しているかと言えば、一つは来春予定している某地元クオリティーペーパーによる「議会特集号」の内容とか配布部数などであり、もう一つは年に四回ある各定例会最終日のＴＶ中継をどうするか？の議論をしている。
前にもこのブログで問題提起をしたが、今まで、三重県議会はすべての代表質問、一般質問をＴＶ中継をしてきた。そして、それに加えて、先の定例会からは開会日、閉会日、全委員会質疑、関連質問をインターネットのライブ配信、並びに録画配信をしている。
このことは県民の皆様が「議会の審議」を「いつでも」「どこでも」見ることが出来る、聞くことが出来ることを意味し、より「議会」の公開、「議会」への参画を容易にする、促進することに繋がるのではと期待しているところです。
しかし、いろいろな「審議」「議論」の最も大切な「結論」をＴＶ中継できないのは、いささか問題ではないか？どの議員が？どの会派が？それぞれの「議案」や「請願」などに、どのような「意向表明」をしたか？がＴＶで流れないのは「県民の皆様」の「知る権利」の上からも検討するべきではないか？と話し合っているところです。
ただ幾つかの問題点があります。その一つは、当然のことながら「お金」が掛かるということです。これはナンとか他の議会経費を削ってでもと検討しております。もう一つは、最終日の議事時間がその時々で大幅に違うということです。これはＴＶの時間取りから考えても、なかなか難しいことで、どうするのか、検討の余地があります。
しかし、それぞれの「議案」や「請願」に対してキッチット、「賛成討論」や「反対討論」をし、何ゆえに「賛成」であるか？何ゆえに「反対」であるか？を県民の皆さまに明らかにすることは「議会の活性化」を考える上からも、極めて重要なことと思います。その意味で、ナンとか実現をしたいと考えているところです。
こんな議論をしていると、議会の話ばかりではなく、開会日の「知事」の「所信表明」や「提案説明」もＴＶ中継しなければ、県民の皆様が「何ゆえ」に知事がこのような「議案」を出してきたのか？これからの県政をどうしようとしているのか？が判らないではないか！と指摘する委員からの声があり、「なるほど、そうだ！」との話になってきました。
「予算の編成権」を持っている知事が「こうこうの理由」で「こんな方向」で「議案」を提案したい！と説明をし、それを受けて「議案の議決権」を持っている議会が審議をし、結論を出す。そして、その時々の「予算の執行」に対して「監視、評価」をしていく。こんな内容が県民の皆様の所へ電波を使って流されることは「二元代表制」の観点からも大きな意義のあることと思います。
このように書くと、ヒョットすると知事も「そんなことなら」と「ＴＶ中継予算」の「増額」を認めてくれるのではないか？内心、期待しています。
なんせ、「予算」を握っているのは「知事」ですから・・・？ああ！情けない！