日本－クロアチア戦

結果は、皆さん周知の通り、０－０の引き分け。
ここでは、結果に隠れた選手の評価を考えてみます。
今日、エルゴラに載っていた、選手の採点を紹介します。

川口：７．０
加地：６．５
中澤：６．０
宮本：４．５
三都主：６．０
ヒデ：６．０
福西：５．０
小笠原：５．５
中村：６．０
高原：４．５
ヤナギ：４．５

宮本の４．５は意見一致！ヤツは、元々４バックで、使う選手ではないのです。
ＰＫを与えた時の守備や、川口に再三ダメ出しされたのを見ても、一目瞭然。
負けていたら、ＰＫの成否に関わらず戦犯だったと思う。
三都主は６．０だけど、守備では全く評価されていません。
上背のあるクロアチアが相手なら、クロスを上げさせること自体、致命傷になる可能性があります。
しかし、寄せが甘く、クロスを再三上げさせた点は、かなりの減点材料。
高原、ヤナギは、すぽるとのベンゲルのインタビューにもありましたが、ボールを持っていない時の動きはレベルが高く、献身的だけど、ボールを持った時、力が出ない、ゴール前で仕事が出来ない。
小笠原も正直期待ハズレ。
とにかく、前線の選手の意思疎通はイマイチ。
ボールを出したら、人の動きとボールの方向が逆だったというシーンは、オーストラリア戦から何度も見た光景です。
こういうシーンは、東京の試合だけにして欲しいですよ。全く・・・

また、ヒデがインタビューで、
「緩急をつけないと・・・」
と言っていたけど、これって何気に、中村のことを指しているんじゃないかと、思っています。
中村は起点になって、何度もスルーパスを出していたけど、これが加地の方に行くことはありませんでした。
能力が高いがゆえに、
「オレが決定的なパスを出さなければ」
という、想い（焦り？）が、あるのかもしれません。
中村がボールを持ったら、つぶされるか、パスが通らないか、決定的なパスが通るかの３通り。
２次、３次攻撃の展開は全くなし。
加地のイメージは、中村を追い越す動きをして、中村が中央に狙いをつけて相手を警戒させた後、サイドにボールを出し、間髪入れずマイナスのクロスを上げて、走りこんだヒデか福西に合わせるというものだったはず。
またこっちの方が、リスクが小さいんですよね。中央でボールを失いにくいから。
日本代表は、選手の長所が分かっていないなーと思いました。

中村、中田と同じくらい、加地の運動量は日本代表のストロングポイントだと思いますが、タクトを振るべき中村が、それを分かっておらず、自分と同じレベルのプレーＦＷに要求してしまう。
中村自身が、うまくいかないジレンマを、感じているかもしれません。

もしブラジル戦、４バックで戦うなら、ゲームメイカーをヒデにも求めたいところです。
↓が希望スタメンですけど、まあ、実現しないでしょうね（笑）
ＤＦ：駒野、茂庭、中澤、加地
ＭＦ：稲本、遠藤
ＭＦ：ヒデ、中村
ＦＷ：巻、大黒