消費税の税率アップと福祉目的税化

こんにちは、くろねこです。

消費税の税率アップと福祉目的税化・・・
嫌なタイトルにしました。でも自分は必ず必要だと思っています。

医療福祉水準を維持するためには、絶対に避けては通れない問題だと思います。
　医療福祉の人に「お金」「消費税増税」と言っただけで、すぐに叩かれますが・・・ここ読んでくださっている人は大丈夫です。

　北欧では高福祉ですが、国民負担率（税金と社会保険料）は6割～7割です。手元に残るのは3割～4割です。
　日本は37％です。4割弱です。国の借金を入れると45％程度になります。手元には5割～6割残ります。

　今、年金・最低賃金よりも生活保護の方がお金をもらえるという、社会保障自体がおかしな状態になっています。

①真面目にずっと年金を払ってきて、運悪く障害者になってしまった。それでは、障害年金だ。
②全く年金を払わないで、運悪く障害者になってしまった。障害年金はもらえないから生活保護だ。

　ケースにもよりますが、実は②の人のほうが金多くもらえるんですよ。おかしいですよね。
　勉強してビックリ仰天でした。正直者がバカを見るのが福祉か？とか思いました。また、現実的に最低賃金よりも生活保護の方がもらえます。

　非常に「いびつ」な状況になっています。

　生活保護と最低賃金と年金給付、これらをもう一度白紙から考え直す時期に来ていると思います。

生活保護＜年金給付
生活保護＜最低賃金

　この式を成り立たせて、憲法25条の生存権考慮して、そのボーダーラインの生活水準をどのくらいに設定するのか？
　社会全体で考えなくては、いけない問題ですよね。

　これらの社会保障や福祉は、保険料や税金です。公（おおやけ）の金です。
給付水準を上げれば、負担は高くなります。給付水準が下がれば、負担が安くなります。高福祉、低負担など不可能な話です。

　福祉を削って減税するか、福祉サービスを良くして増税するか？
どの地点でバランスを取るかです。

　そもそも福祉の原資はどこから来るのか？入り口の部分です。
　保険料と税金ですよね。社会全体で払っているお金です。公（おおやけ）の金です。

　福祉のサービス水準を上げれば、当然社会全体の負担も増えます。
　でも安心した生活を送れますよね。

　税金が安ければ嬉しいですよね。しかし弱者は切捨てになります。
　原資がありません。

　直接税を上げれば、高額納税者、法人はすぐにみんな海外に逃げますよね。直接税を高くすると多くの人が節税に走ったりします。

　そこで消費税です。結局、間接税（消費税）の税率をどうするか？です。スウェーデンは25％（食料品など一部軽減で12％）です。
　高福祉の影には大きな負担があるんです。

　税金は所得再配分の大きなシステムです。

　社会全体の意識次第です。
　今、自分達はその岐路に立っています。