こんばんは、くろねこです。
福島県二本松市のコメで、放射性物質500ベクレル／㎏が出ましたね。
想定の範囲内ですが、来たな～というのが正直な感想です
放射性物質の土壌からコメの移行係数は0.1と言われています。
一番上のエントリーでの「社団法人日本土壌肥料学会」を参照してください。
暫定基準で土壌が5000ベクレル／㎏ですから、コメ（玄米）で500ベクレル／㎏が出るのは当然と言えば当然。
白米にすれば、この6割程度に数値は下がるのではと思います。
今回の数値で一番喜ぶのは「横浜の子供たちを放射線から守る会」をはじめとする放射能ヒステリー市民団体（ECRR欧州放射線リスク委員会（単なる環境カルト政党関連の市民団体）バズビーセンセーや、中部大教授武田センセーを信仰している人たち）でしょうね
今頃お祭り騒ぎでしょうね
。
「横浜の子供たちを放射線から守る会（横浜ママパパなんとか）」は、演説がうまい横浜市議会議員さんの支持者連中が、コアメンバーなのかな？？？議員の横浜市議会での演説を動画で見ました。漫談が上手です。さすがでございます。私も市議会での演説動画を見てうっとりとしてしまいました。下手な漫才よりも面白いですよ
。
反原発市民団体も二本松のコメ同様に「精密検査」が必要でしょうね。反原発市民団体でも原発事故を都合よく利用して、セコイ事をする連中（大学のセンセー・ジャーナリスト・作家・一部市民団体など）も多いでしょうね。特に放射能ヒステリーの人は、原発ネタでは騙されやすいですからね。
危ないのが「サプリメント」・「怪しげな市民団体が訴訟に備えて放射線を測定」・「放射線に関する〇〇基金」これでボッタクリされる人がバタバタ出てくるでしょうね
「バズビー研究所？」なる怪しげな団体もあるようです
気を付けてくださいね
。
前置きが長くなりましたが、福島県中通りは、コメの「精密検査」必要でしょう。具体的な数値を発表した方が風評被害を防げるでしょう。国の暫定基準値が500ベクレル／㎏ですか。でも、生産者があえて少し厳しめの数字を内部基準にした方が、消費者は安心できると思うんです。さらに具体的な数字を発表した方が風評被害は防げる。「精密検査」は生産者側にとっても、メリットあると思います。来シーズンに向けて、どこの土地を除染したら良いか？優先順位が分かります。
もちろん「リスクゼロ」を求める「横浜の子供たちを放射線から守る会」をはじめとする怪しげな一部市民団体は、1ベクレルでも出れば、風評被害ではないとか騒ぐでしょう。だから排除は当然だと正当化するでしょうね
。
私は反原発カルトや放射能ヒステリー一部市民団体は論外にしても、きちんとした数値を正直に出して暫定基準よりも厳しめの内部基準を策定して出荷すれば、分かってくれる日本人は多いと思います。当然、赤ちゃんがいる家庭では、シビアに見ることになるでしょう。でも大人しかいない家庭ならば、誠実に数字を出せば、妥当な判断をしてくれる日本人は多いと思います。
福島県二本松市のコメで、放射性物質500ベクレル／㎏が出ましたね。
想定の範囲内ですが、来たな～というのが正直な感想です
放射性物質の土壌からコメの移行係数は0.1と言われています。
一番上のエントリーでの「社団法人日本土壌肥料学会」を参照してください。
暫定基準で土壌が5000ベクレル／㎏ですから、コメ（玄米）で500ベクレル／㎏が出るのは当然と言えば当然。
白米にすれば、この6割程度に数値は下がるのではと思います。
今回の数値で一番喜ぶのは「横浜の子供たちを放射線から守る会」をはじめとする放射能ヒステリー市民団体（ECRR欧州放射線リスク委員会（単なる環境カルト政党関連の市民団体）バズビーセンセーや、中部大教授武田センセーを信仰している人たち）でしょうね
今頃お祭り騒ぎでしょうね
。「横浜の子供たちを放射線から守る会（横浜ママパパなんとか）」は、演説がうまい横浜市議会議員さんの支持者連中が、コアメンバーなのかな？？？議員の横浜市議会での演説を動画で見ました。漫談が上手です。さすがでございます。私も市議会での演説動画を見てうっとりとしてしまいました。下手な漫才よりも面白いですよ
。反原発市民団体も二本松のコメ同様に「精密検査」が必要でしょうね。反原発市民団体でも原発事故を都合よく利用して、セコイ事をする連中（大学のセンセー・ジャーナリスト・作家・一部市民団体など）も多いでしょうね。特に放射能ヒステリーの人は、原発ネタでは騙されやすいですからね。
危ないのが「サプリメント」・「怪しげな市民団体が訴訟に備えて放射線を測定」・「放射線に関する〇〇基金」これでボッタクリされる人がバタバタ出てくるでしょうね
「バズビー研究所？」なる怪しげな団体もあるようです
気を付けてくださいね
。前置きが長くなりましたが、福島県中通りは、コメの「精密検査」必要でしょう。具体的な数値を発表した方が風評被害を防げるでしょう。国の暫定基準値が500ベクレル／㎏ですか。でも、生産者があえて少し厳しめの数字を内部基準にした方が、消費者は安心できると思うんです。さらに具体的な数字を発表した方が風評被害は防げる。「精密検査」は生産者側にとっても、メリットあると思います。来シーズンに向けて、どこの土地を除染したら良いか？優先順位が分かります。
もちろん「リスクゼロ」を求める「横浜の子供たちを放射線から守る会」をはじめとする怪しげな一部市民団体は、1ベクレルでも出れば、風評被害ではないとか騒ぐでしょう
。だから排除は当然だと正当化するでしょうね。私は反原発カルトや放射能ヒステリー一部市民団体は論外にしても、きちんとした数値を正直に出して暫定基準よりも厳しめの内部基準を策定して出荷すれば、分かってくれる日本人は多いと思います。当然、赤ちゃんがいる家庭では、シビアに見ることになるでしょう。でも大人しかいない家庭ならば、誠実に数字を出せば、妥当な判断をしてくれる日本人は多いと思います。
。
」程度ですが・・・どうやらそうでもないらしい。例外もあるらしい
。
」が、悪さを始めなければいいが・・・
。ご想像のとおりです。
。田舎人間のいい加減なカンです（苦笑）。
。
。
。
