フィルタリング

フィルタリングという言葉は正確ではないかも～だけど…物事を判断するって時に何の偏見も先入観も情報もなく、ただ自分のみで行うことがあるだろうか？

不意にエレベーターで一緒になった方への第一印象。
ただ目の前にある景色。

なーんにも考えずに反射的に見たり聞いたりすることに対しては、自分の直感や感性での判断になるのだろうけど、それが事前に何らかの情報を得ていたらどうだろう？
なんてことを最近すごく思ってしまう。
難しいことではなく、ただ何かに躍らされてる感。

内閣の支持率が20％を切ったというニュースがあった。
（あ、政治のことをブログに書くにはリスクがあるよね。でも書いちゃう(^^;よく分かってないけど、書いちゃうぞ）

これは然るべき数字であると思う。
私個人としては内閣に対してではなく、何らかの形で「情報」を手にした方々の判断の連鎖である数字だと。
別に今の内閣を擁護する（なんて書くとおこがましいね）ワケではないけどね。


ヘンな例えだけど、ゲイだと噂される男性がいたとする。それが、偏見ではなくてたまたま外国人Ａさんだったとしよう。
Ａさん「ヤダー、あの人かっこいいわぁ」
彼が少し先にいる男性を見て、そう言ったら…「彼はゲイだ」と噂を聞いた人なら心の中で「やっぱりね」と思うかもしれない。
それが実はＡさんはゲイではなく、たまたま日本語を習う基になった「彼女」の女言葉を何のためらいもなく「日本語」として使ってるだけだったらどうだろう？そんな背景をしらなかったら、噂を聞いただけの人の判断は「Ａさんってやっぱりゲイかも？（きっとそうだ）」のままなのだ。

政治のニュースを知る場面というのは、大抵がメディアから。それも垂れ流しの事実ではなく、誰かが誰かの真実だと思うことへ向かうよう「編集済み」の映像や言葉だったりするのだ。

「首相が漢字の読み仮名を間違えて発言した」
　　　　　　　　↓
「首相が漢字の読み仮名をまたも間違えて発言した」
実際間違えたことは事実だろうけど、矢印後の変換をされた情報を聞いた人はどうだろう…事実よりも、きっとマイナスのイメージを持つに違いない。

自由で奔放なイメージだった小泉元首相、「自民党をぶっこわす」と言い放ち、それでも負のイメージはついてまわらなかった。きっとほとんどの人が「何か新しいことをしてくれるのではないか？」という期待に満ちて、その言葉を聞いたのではないだろうか？
政治家のイメージとのギャップ、日々報道されるそれはプラスへの陽動であったのではなかろうか。

話を元に戻して～それを今の話に当てはめてみよう☆←無意味な星マーク（笑）
一見だけでは放りだされた感のある「政治」のバトンを受け取った麻生首相、お得意のべらんめえ口調で個性的なイメージを打ち出そうと、新しい手法で首相デビュー（ここでもうメディアに踊らされてる感？）したものの…これまでの「主観入りの（負の）報道」を聞いた（見た）人の判断は、
→この内閣はダメだなぁになり
そう思った人が編集、あるいは意見者として参加した次の報道を見た人はさらにさらに…と負の連鎖。
＝やっぱりだめだな　になってしまうのではないだろうか。

内閣の支持率が下がったという事実を見ただけでも、そこに情報というフィルターがかかってしまう。まぁ当たり前のことなのかも知れないけど…


政治の難しいことも、学生時代に習ったであろう事実も、抜け抜けの頭で考え＆思い出してみる。
今の内閣は話題の補正予算だけに時間を費やしてきたのか？実際無駄な時間ばかりだったのか？
私のつたない記憶の中にプラスの報道はどこにもナイ。


報道の送り手はすべての事実を送れるわけではない。
ましてや、いわゆるコメンテーターと呼ばれる方々の意見入りの情報を見たら、それをどう判断するべきものなのか。
分かりやすい・親しみやすい報道と主観たっぷりの報道は紙一重な気がする。
事実を知り得ない立場の人々が、知り得ないままに、深く考えないままに、流されるままに選挙という一つの方法だけで政治に参加したらどうなるのだろう？
（個人の見解として「郵政民営化法案をかけた選挙」がそうだったのではないかと思う）

世の中には流されず、貪欲に事実を求め、考えに考えを重ねて政治に参加してる方々もいるだろう。でも大多数は流れに身をゆだねる有権者なのではないだろうか？
色んな考え、判断があって当たり前だと思うんだけど～フィルターのかかってない事実が知りたい今日この頃なのだとさシンプルに事実を流してくれぃ

※よく分かってない人の長文にお付き合いいただき、ありがとなのだっ