腐れゲーマー様の多くはグラフィックと共にフレームレートを大変気にされます。フレームレートとは１秒間のフレームの、コマの数。コンピューターゲームでフレームレートが高く出ると言うことは、優れた技術力の証だからです。だから執拗にテレビ視聴を想定したときのＭＡＸ６０ｆｐｓを頂点としています。
○６０ｆｐｓへの疑問
でも、何でもかんでも６０ｆｐｓでぬるぬると動けば良いものなんだろうか。一番初めに疑問に思ったのはＥＡのスケートボードゲーム、『ＳＫＡＴＥ』についてです。１作目、オープンフィールド系スケートボードゲームとしても大変優れたゲームでしたが、３０ｆｐｓであったことがスケートと西海岸な雰囲気をかもし出すのに役立っていたと感じていました。
ところが、続編の『ＳＫＡＴＥ２』になると技術力の向上、続編としてのスケールアップのためからか、フレームレートが６０ｆｐｓに向上してしまっていました。ゲームの題材と３０ｆｐｓであるからこそ生み出されたあの独特な雰囲気が続編の６０ｆｐｓでは全くなくなってしまっていたのです。情緒も減ったくれも無くぬるぬると動くキャラクター。果たしてそれで良いんだろうか。
○勇気ある決断
同じことを考えている人が居ないだろうかと思ったら、あら上田さん。
―『人喰いの大鷲トリコ』の詳細に迫る！ 上田文人氏インタビュー【TGS2010】（ファミ通.com）
――――――――――――――――――――――――――――――
――フレームレートは変更されるのですか？
上田 『ICO』は30フレームのままです。60フレームにできたとしても、そこは変更しません。雰囲気がまったく変わってしまうので。『ワンダと巨像』も30フレーム想定です。プレイステーション２ではフレームレートが落ちたシーンでも、30フレームを維持するようになっています。
（上記記事より一部引用）
――――――――――――――――――――――――――――――
このインタビューを読んだ時、おっ！と思いました。ちゃんとそういうことを考えている人が居るんだと。単純な技術論に絡め取られること無く、３０ｆｐｓだからこそ生まれる雰囲気、味についてちゃんと思いを巡らせ、もっとフレームレートが出せるにもかかわらずあえて出さないって判断が出来るのって凄く希少な存在だと思う。
○技術信仰への疑問
これはフレームレートに限られません。表現は多様であるべきです。キャラクターのモデリングにしても、必ずリアルな毛穴まで見えるような造詣である必要は無いわけです。ＰＳ３やＸｂｏｘ３６０であっても、本来的には表現に必要とされるならば、グローシューティングもテクスチャも無い素のポリゴンという表現があっても良い筈です。だってそういう表現したいんなら。つうか、何でもかんでも書き込めば良いってモンじゃないだろ！
でもそれを許してくれないんだろうな。作っているほうも。そしてすぐにいちゃもんつけるユーザーも。１０８０ｐじゃなきゃ糞！とか６０ｆｐｓ出てなきゃ微妙！とかってあんまりにも判断基準が貧困すぎる。リアルを描写したいのなら、それは確かに解像度が高く、フレームレートも高いほうが良い。それは目的にあった表現だから。でもそうじゃないなら、１０８０ｐである必要も、６０ｆｐｓである必要も、高いポリゴン数も必要ない。
○表現に見合った技術がきちんと使われたら
ＰＳ３版『ＩＣＯ』が良い前例になってくれたらなぁ、と思う。クリエーターが目指す表現に見合った技術を使いゲームを作る。そしてそれが道理にかなっているなら批判しないユーザー。そういう風にならないか。じゃ無かったからこそ同じようなジャンルで、同じような表現ばかりのゲームばっかりになっちゃったんじゃないだろうか。
映画だってビデオカメラで撮ったり、フィルムで撮ったり、８ｍで撮ったり、１６ｍで撮ったりと表現によって使う技術が違うのに…ゲームだと６０ｆｐｓ出せるから！とか３０ｆｐしか出ないからとかそういった理由ばっかりでフレームレートも決められている気がする…
ゲームに表現の自由を！
○６０ｆｐｓへの疑問
でも、何でもかんでも６０ｆｐｓでぬるぬると動けば良いものなんだろうか。一番初めに疑問に思ったのはＥＡのスケートボードゲーム、『ＳＫＡＴＥ』についてです。１作目、オープンフィールド系スケートボードゲームとしても大変優れたゲームでしたが、３０ｆｐｓであったことがスケートと西海岸な雰囲気をかもし出すのに役立っていたと感じていました。
ところが、続編の『ＳＫＡＴＥ２』になると技術力の向上、続編としてのスケールアップのためからか、フレームレートが６０ｆｐｓに向上してしまっていました。ゲームの題材と３０ｆｐｓであるからこそ生み出されたあの独特な雰囲気が続編の６０ｆｐｓでは全くなくなってしまっていたのです。情緒も減ったくれも無くぬるぬると動くキャラクター。果たしてそれで良いんだろうか。
○勇気ある決断
同じことを考えている人が居ないだろうかと思ったら、あら上田さん。
―『人喰いの大鷲トリコ』の詳細に迫る！ 上田文人氏インタビュー【TGS2010】（ファミ通.com）
――――――――――――――――――――――――――――――
――フレームレートは変更されるのですか？
上田 『ICO』は30フレームのままです。60フレームにできたとしても、そこは変更しません。雰囲気がまったく変わってしまうので。『ワンダと巨像』も30フレーム想定です。プレイステーション２ではフレームレートが落ちたシーンでも、30フレームを維持するようになっています。
（上記記事より一部引用）
――――――――――――――――――――――――――――――
このインタビューを読んだ時、おっ！と思いました。ちゃんとそういうことを考えている人が居るんだと。単純な技術論に絡め取られること無く、３０ｆｐｓだからこそ生まれる雰囲気、味についてちゃんと思いを巡らせ、もっとフレームレートが出せるにもかかわらずあえて出さないって判断が出来るのって凄く希少な存在だと思う。
○技術信仰への疑問
これはフレームレートに限られません。表現は多様であるべきです。キャラクターのモデリングにしても、必ずリアルな毛穴まで見えるような造詣である必要は無いわけです。ＰＳ３やＸｂｏｘ３６０であっても、本来的には表現に必要とされるならば、グローシューティングもテクスチャも無い素のポリゴンという表現があっても良い筈です。だってそういう表現したいんなら。つうか、何でもかんでも書き込めば良いってモンじゃないだろ！
でもそれを許してくれないんだろうな。作っているほうも。そしてすぐにいちゃもんつけるユーザーも。１０８０ｐじゃなきゃ糞！とか６０ｆｐｓ出てなきゃ微妙！とかってあんまりにも判断基準が貧困すぎる。リアルを描写したいのなら、それは確かに解像度が高く、フレームレートも高いほうが良い。それは目的にあった表現だから。でもそうじゃないなら、１０８０ｐである必要も、６０ｆｐｓである必要も、高いポリゴン数も必要ない。
○表現に見合った技術がきちんと使われたら
ＰＳ３版『ＩＣＯ』が良い前例になってくれたらなぁ、と思う。クリエーターが目指す表現に見合った技術を使いゲームを作る。そしてそれが道理にかなっているなら批判しないユーザー。そういう風にならないか。じゃ無かったからこそ同じようなジャンルで、同じような表現ばかりのゲームばっかりになっちゃったんじゃないだろうか。
映画だってビデオカメラで撮ったり、フィルムで撮ったり、８ｍで撮ったり、１６ｍで撮ったりと表現によって使う技術が違うのに…ゲームだと６０ｆｐｓ出せるから！とか３０ｆｐしか出ないからとかそういった理由ばっかりでフレームレートも決められている気がする…
ゲームに表現の自由を！
