ハイセキカンantipathiesとタイセキテンantipodes（WONDERLAND1‐14）

　地球を突き抜けたら、「そこはハイセキカン（排斥感）antipathiesだわ！」とアリス。この時、彼女は誰も聞いてなくてよかった思った。なぜなら自分が正しい語を言ったように聞こえなかったから。

　◎言葉遊び(1)：本来、アリスは「タイセキテン（対蹠点）antipodes」と言うべきだった。地球の反対側に突き抜けるのだから。それを「ハイセキカン」（排斥感＝大嫌い）と言ったのだから、「自分が正しい語を言ったように聞こえなかった」とのアリスの感想は的確。著者キャロルが、似た発音の言葉をさがす言葉遊びをしている。

状況一般化の論理は、事実の領域を超え、空想領域に入り込む（WONDERLAND1‐13）

　アリスの独り言が続く。彼女は兎穴を落ち続け、ついに地球を突き抜けると思う。「頭を下にして歩く人々の間に、私が飛び出ることになったら、どんなにおかしいかしら！」とアリスが言う。

　◎アリスの考え方・感じ方(７)：ここで、アリスは、状況一般化の論理と、科学の論理を混交する。一方で、彼女は、状況の一般化の論理に従って、「地球を突き抜ける」と思う。これは科学の論理でない。科学の論理によれば、彼女の落下は「地球の中心に着き」終了する。
　ところで地球の反対側で、人々が「頭を下にして歩く」のは、科学の論理にもとづく推論である。
　さて、科学の論理によれば、アリスの落下は、「地球の中心に着き」終了し、彼女が「地球を突き抜ける」ことはない。したがって「頭を下にして歩く人々の間に、私が飛び出る」ことはない。
　ではどうしてアリスはこのように発言したか？彼女は、状況一般化の論理と科学の論理を混交したのである。
　アリスは一方で、科学の論理にもとづき、地球の反対側で、人々が「頭を下にして歩く」と思う。同時に他方で状況一般化の論理にもとづき、「地球を突き抜け」て、「頭を下にして歩く人々の間に、私が飛び出る」と思う。状況一般化の論理と科学の論理の混交！
　「頭を下にして歩く人々の間に、私が飛び出ることになったら、どんなにおかしいかしら！」とアリスが言うが、出来事は、科学の論理あるいは事実の論理に従うから、このアリスが想定した出来事は、事実として生じない。彼女が言う通り、そうなったら、確かに「おかしい！」
　科学の論理は、事実の論理である。状況一般化の論理は、部分的に事実の論理（＝科学の論理）と同一だが、途中から事実の領域を超え、空想領域に入り込む。

落下が地球を「突き抜ける」か「中心で終わる」か？：状況一般化の論理と科学の論理（WONDERLAND1‐12）

　兎穴を落ちながら、アリスが今また、独り言を始める。「私は地球を突き抜けてしまうんじゃないかしら！」と。

　◎アリスの考え方・感じ方(６)：一方で、アリスは確かに「地球の中心に着きそうだ」と言った（WONDERLAND1‐9）。この観点からすれば。落下は、地球の中心に向ってであり、中心で終了する。落下が、その向こう側に突き抜けることはあり得ない。ところが他方で、アリスは今、「地球を突き抜けて落ち続けるんじゃないかしら」と思う。彼女は、矛盾する。
　なぜだろうか？アリスは、自分が今、「落ち続ける」状況にあると知っている。そして「落ち続ける」とは、「落ちるのが止まらないこと」である。落下は、落下を遮るものがない限り、終わらない。彼女の今の状況が変わらない限り、「地球を突き抜けて落ち続ける」との推論は可能である。
　しかし他方で、科学の知見によれば、「落下は地球の中心で終わる」。アリスは、これを知っている。だから、アリスは、落下し続ける自分が「地球の中心に着きそうだ」と言った。
　アリスの発言は矛盾する。つまり、彼女の中に二つの論理がある。彼女の推論は、一方で現在の状況の一般化の論理にもとづく：「地球を突き抜けて落ち続ける」。彼女は、他方で科学の論理にもとづく：「地球の中心に着きそうだ」。