辺野古の浜に作業の動きはありません
アセス審議会への集合をお願いします。
7月14日火曜日、午後2時に旭橋の自治会館ロビーに集合して
ください。
事前に、論点などを確認し、しっかりと見届けましょう。
このところ「密約があった」ことについて、外務省の現役と
OBが連携し、保身のために、なし崩し的に「核の傘」を
認めさせようという動きが盛んです。外交も防衛も環境も、
情報を公開し議論しなければ、このように官僚と政治家の
やりたい放題になってしまいます。
http://mainichi.jp/select/today/news/20090711k0000m010149000c.html
アセスもまたフェアーな議論の場としなければ、県と専門家が
事業を認めるための手続きでしかなくなります。
その為に、わたし達が学ぶこと、見届け、意見、主張を
発信することが必要です。
もちろん、この状況を世界に発信すること、COP10で
明らかにしていくことも・・・
平成21年度第3回沖縄県環境影響評価審査会
集合：14時、自治会館ロビー
○7月14日(火) 15時00分～18時00分
○沖縄県市町村自治会館
（那覇市旭町116番地37号 TEL:098-862-8181）
○普天間飛行場代替施設建設事業に係る
環境影響評価準備書について
以下、カワムラさんがアセスのその後について書いて
くださった文書を転載させていただきます。---------------
1)みなさんの意見書はどうなったか？
みなさんが出した意見書は、防衛局でまとめられ、質問に
答える形で見解が述べられています。これが防衛局から
審査会に提出され、審査会で議論されることになります。
それがこの文書↓です。
○沖縄防衛局ＨＰ「意見の概要及び事業者の見解」
http://www.mod.go.jp/rdb/okinawa/kakubu/03tyoutatubu/kensetu-info/210615f-ik
準備書同様、説明にはなっていないところが多々みられます。
みなさんの意見はとりあげられていますか？
2)あの意見書はどこだ？
予想どおり、重要な見解を述べている意見書がこの文書から
おとされています。（アセス監視団が意見書を集約するのは
このためです）名意見書である真喜志親方の潮流問題の意見書も
落とされています。吉川秀樹さんの「辺野古沖からジュゴンが
消えた？」の意見書も消えた？です。
吉川さんの主張は簡単にいえば、環境省の調査で辺野古沖に
いると確認されたジュゴンを、準備書で意図的に操作して
隠していることを指摘したものです。この意見書は
とりあげられていません。このことがまず問題。
3)「辺野古沖からジュゴンが消えた？」in 参議院外交防衛委員会
吉川さんの意見書の中身について、今、参議院外交防衛委員会で
山内徳信議員が、防衛省に質問しています。
準備書では、環境省の調査を基礎資料として使っています。
にも関わらず、環境省の調査で「辺野古沖をゆっくりと北上し、
長島・平島あたりでUターンして南下」（もう私これ空で
いえます）と書いてある、そう、辺野古で7時間11分回遊していた
ジュゴンを、準備書では意図的な「エリア分け」をし、
辺野古にはジュゴンが生息していなかったように書いているのです。
そのことを徳信節で準備書での環境省資料の改ざんと、
事業者見解での虚偽記載という形でガンガンやってくださって
います。今日は、準備書や事業者の見解は刑法の文書偽造罪に
触れると準備書の撤回を求めました。防衛省は「広辞苑では
『生息』の意味は...」とわけわからない対応をしてきましたが、
山内議員は「いいです」といって読ませませんでした。
「東シナ海にいたのを太平洋にいたというようなものですよ。
バルチック艦隊が..(以下略）」などの山内議員の素敵な様子は
こちらから
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php）」
4)だから審査会に行こう～
国会で審議はまだ続きます。
この問題は審査会でもとりあげざるをえません。ジュゴン保護
キャンペーンセンターと、審査会の事務局である県の
環境政策課の話合いによると、環境政策課は防衛局に
次回審査会でこの問題を確認させるとのこと。この問題への
県民の関心の高さを示すことが、審査会委員を支え、
沖防へのプレッシャーとなり、環境政策課を動かし、
山内議員へエールを送ることになります。
とにかく、すんなり行かせないことです。
「なぜ辺野古なのか？」という審査会会長の今さら質問に
前回答えられなかった沖防の答えも聞けるはず。
だから審査会に行きましょう。
深刻な問題ではあるんですけど、会議はおもしろいです。
田場祥子
よろしければ、下のマークをクリックして！
アセス審議会への集合をお願いします。
7月14日火曜日、午後2時に旭橋の自治会館ロビーに集合して
ください。
事前に、論点などを確認し、しっかりと見届けましょう。
このところ「密約があった」ことについて、外務省の現役と
OBが連携し、保身のために、なし崩し的に「核の傘」を
認めさせようという動きが盛んです。外交も防衛も環境も、
情報を公開し議論しなければ、このように官僚と政治家の
やりたい放題になってしまいます。
http://mainichi.jp/select/today/news/20090711k0000m010149000c.html
アセスもまたフェアーな議論の場としなければ、県と専門家が
事業を認めるための手続きでしかなくなります。
その為に、わたし達が学ぶこと、見届け、意見、主張を
発信することが必要です。
もちろん、この状況を世界に発信すること、COP10で
明らかにしていくことも・・・
平成21年度第3回沖縄県環境影響評価審査会
集合：14時、自治会館ロビー
○7月14日(火) 15時00分～18時00分
○沖縄県市町村自治会館
（那覇市旭町116番地37号 TEL:098-862-8181）
○普天間飛行場代替施設建設事業に係る
環境影響評価準備書について
以下、カワムラさんがアセスのその後について書いて
くださった文書を転載させていただきます。---------------
1)みなさんの意見書はどうなったか？
みなさんが出した意見書は、防衛局でまとめられ、質問に
答える形で見解が述べられています。これが防衛局から
審査会に提出され、審査会で議論されることになります。
それがこの文書↓です。
○沖縄防衛局ＨＰ「意見の概要及び事業者の見解」
http://www.mod.go.jp/rdb/okinawa/kakubu/03tyoutatubu/kensetu-info/210615f-ik
準備書同様、説明にはなっていないところが多々みられます。
みなさんの意見はとりあげられていますか？
2)あの意見書はどこだ？
予想どおり、重要な見解を述べている意見書がこの文書から
おとされています。（アセス監視団が意見書を集約するのは
このためです）名意見書である真喜志親方の潮流問題の意見書も
落とされています。吉川秀樹さんの「辺野古沖からジュゴンが
消えた？」の意見書も消えた？です。
吉川さんの主張は簡単にいえば、環境省の調査で辺野古沖に
いると確認されたジュゴンを、準備書で意図的に操作して
隠していることを指摘したものです。この意見書は
とりあげられていません。このことがまず問題。
3)「辺野古沖からジュゴンが消えた？」in 参議院外交防衛委員会
吉川さんの意見書の中身について、今、参議院外交防衛委員会で
山内徳信議員が、防衛省に質問しています。
準備書では、環境省の調査を基礎資料として使っています。
にも関わらず、環境省の調査で「辺野古沖をゆっくりと北上し、
長島・平島あたりでUターンして南下」（もう私これ空で
いえます）と書いてある、そう、辺野古で7時間11分回遊していた
ジュゴンを、準備書では意図的な「エリア分け」をし、
辺野古にはジュゴンが生息していなかったように書いているのです。
そのことを徳信節で準備書での環境省資料の改ざんと、
事業者見解での虚偽記載という形でガンガンやってくださって
います。今日は、準備書や事業者の見解は刑法の文書偽造罪に
触れると準備書の撤回を求めました。防衛省は「広辞苑では
『生息』の意味は...」とわけわからない対応をしてきましたが、
山内議員は「いいです」といって読ませませんでした。
「東シナ海にいたのを太平洋にいたというようなものですよ。
バルチック艦隊が..(以下略）」などの山内議員の素敵な様子は
こちらから
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php）」
4)だから審査会に行こう～
国会で審議はまだ続きます。
この問題は審査会でもとりあげざるをえません。ジュゴン保護
キャンペーンセンターと、審査会の事務局である県の
環境政策課の話合いによると、環境政策課は防衛局に
次回審査会でこの問題を確認させるとのこと。この問題への
県民の関心の高さを示すことが、審査会委員を支え、
沖防へのプレッシャーとなり、環境政策課を動かし、
山内議員へエールを送ることになります。
とにかく、すんなり行かせないことです。
「なぜ辺野古なのか？」という審査会会長の今さら質問に
前回答えられなかった沖防の答えも聞けるはず。
だから審査会に行きましょう。
深刻な問題ではあるんですけど、会議はおもしろいです。
田場祥子
よろしければ、下のマークをクリックして！
