G７外相会合が「広島宣言」 被爆地訪問を呼びかけ

Ｇ７外相会合は、歴史的な内容を含みながら現実的な内容の共同宣言を公表した。

この成果は、オバマ大統領の広島訪問に道を開くことであろう。


G７外相会合が「広島宣言」 被爆地訪問を呼びかけ
4月11日 17時15分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160411/k10010474921000.html?utm_int=news-international_contents_list-items_001

広 島市で開かれていたＧ７＝主要７か国の外相会合は１１日午後閉幕し、Ｇ７として初めてとなる、核軍縮・不拡散の分野に特化した成果文書「広島宣言」を発表 し、「核兵器のない世界」の実現に向けて、世界各国の政治指導者をはじめ多くの人たちに、被爆地・広島、長崎を訪問するよう呼びかけました。
来月の伊勢志摩サミットに先立って広島市で開かれていたＧ７外相会合は、２日間の日程を終えて、１１日午後閉幕しました。
議長を務めた岸田外務大臣が記者会見し、会合の成果などをまとめた共同声明に加えて、被爆地で開催されたことも踏まえ、Ｇ７として初めてとなる核軍縮・不拡散の分野に特化した成果文書「広島宣言」を発表しました。

「広 島宣言」は、第２次世界大戦で広島や長崎が被爆したことを巡り、「原爆投下による極めて甚大な壊滅と非人間的な苦難という結末を経験した」と指摘したうえ で、「核兵器のない世界」の実現に向けて、世界各国の政治指導者をはじめ多くの人たちに、被爆地・広島、長崎を訪問するよう呼びかけています。

また、文書は「核兵器保有の透明性を向上させたＧ７の核保有国の努力を歓迎する」としたうえで、保有している核兵器の数を明らかにしていない中国を念頭に、「他国にも同様の行動を求める」として、透明性の向上を求めています。

共同声明 テロ対策に最も多くの分量

会 合の成果などをまとめた共同声明では、「テロ・暴力的過激主義対策」に最も多くの分量が割かれ、テロを「全世界的な喫緊の安全保障の脅威」と位置づけたう えで、テロへの具体的な対抗策を盛り込んだ「Ｇ７テロ対策行動計画」を来月の伊勢志摩サミットで採択するとしています。

また、ことしに 入っての北朝鮮による核実験や弾道ミサイルの発射について、「最も強い表現で非難する」としたうえで、北朝鮮にこれ以上、挑発的な行動をさせないため、国 際社会に対し、国連の安全保障理事会が決定した北朝鮮に対する制裁措置を完全に実施するよう呼びかけています。

このほか、去年の外相会合 に続いて、今回も共同声明から独立させる形で海洋の安全保障に関する文書が発表され、直接の名指しは避けながらも、中国が南シナ海などで海洋進出の動きを 活発化させていることにＧ７として懸念を共有するとしたうえで、大規模な埋め立てや軍事拠点化の動きを自制するよう求めています。また、南シナ海の島々の 領有権を巡って中国と対立しているフィリピンがオランダの仲裁裁判所に申し立てを行っている問題も踏まえて、国際紛争の当事国に対し、平和的解決のために 司法が下した決定を完全に履行するよう求めています。

岸田外相「歴史的な一歩に」

広島市で行われたＧ７＝主要７か国の外相会合で議長を務めた岸田外務大臣は、閉幕にあたって記者会見し、各国の外相らによる原爆資料館の訪問について、外相らの資料館の展示への関心が高く、３０分の予定だった視察が５０分に延びたことを紹介しました。
そのうえで、岸田大臣は「各国の外相らに被爆の実相に触れてもらったことは、『広島宣言』の発表と合わせて、『核兵器のない世界』に向けた国際的な機運を再び高める歴史的な一歩になった」と述べ、成果を強調しました。

ま た、日本が重視している、中国による南シナ海での軍事拠点化の動きや、北朝鮮の拉致、核やミサイルの問題について、「Ｇ７のアジアからの出席国は日本だけ なので、ほかの国から見ればアジアの問題に対する意識は薄いのではないかと心配していたが、想像以上に多くの意見が出て、ときには激しいやり取りがあるな ど、特に充実した議論ができた」と述べ、各国の間で問題意識の共有が進んだという認識を示しました。

各国の外相 ツイッターに感想を投稿

各国の外相は、広島市の平和公園を訪問し、原爆の犠牲者を追悼したことについて、自身のツイッターに感想を投稿し訪問の意義を強調しました。

アメリカのケリー国務長官は自身のツイッターで、「広島市の平和公園と原爆資料館を訪れる初の国務長官となったことを誇りに思います」とつぶやき、みずからが記帳した芳名帳の写真を投稿しました。
芳 名帳には、ケリー長官の署名とともに、「世界中の人々がこの資料館を見て、その力を感じるべきだ。ありのままで、厳しく、そして人を引き付ける展示は、私 たちに核兵器の脅威を終わらせる義務があるだけでなく、戦争そのものを避けるために全力を挙げなければならないことを思い起こさせる」と記されています。
さらに、「戦争は最後の手段であり、決して最初の選択肢であってはならない。この資料館は、世界中の人々が切望する平和な未来を築くため、そしてこの世界を変えるため、もっと努力するよう訴えかけている」と記され、平和な世界の実現に向けた決意を強調しています。

フランスのエロー外相は原爆慰霊碑に献花した写真とともに、「広島の原爆慰霊碑の前で追悼した。強く心を動かされる象徴的な瞬間だった」と投稿しました。

イ ギリスのハモンド外相は、原爆資料館でみずからが記帳した芳名帳の写真を投稿しました。ハモンド外相は芳名帳に、署名とともに、「ここは重要な場所で、心 を動かされる。展示物は、争いを平和的に解決する義務や、戦争が一般市民に与える計り知れない影響を痛感させる。核兵器がなく、紛争が対話と妥協によって 解決される世界のために共に一層の努力をしよう」と記し、核軍縮や平和のために各国が協力する必要性を訴えました。

イタリアのジェンティローニ外相は「歴史的な訪問だった。アメリカは、ケリー国務長官が現職閣僚として初の訪問だ」と投稿しました。

ド イツのシュタインマイヤー外相も、ドイツ外務省のツイッター上で、自身の記帳内容を公開し、この中で「広島と長崎の人たちの苦しみや死は、われわれに対す る警告であり、平和や核兵器のない世界の実現に向けた努力を決してやめてはいけないと求めている」と述べ、核兵器廃絶への決意を示しています。



米・ケリー国務長官、「オバマ大統領も広島を訪問すべき」
フジテレビ系（FNN） 4月11日(月)17時29分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160411-00000324-fnn-pol

アメリカのケリー国務長官は、11日午後に行った記者会見で、オバマ大統領も広島を訪問すべきと述べた。
ケリー国務長官は、「皆さんが広島を訪れるべきだから、いつかアメリカの大統領も訪れることを願う」と述べた。
さらにケリー長官は、12日にオバマ大統領に会う際に、今回の訪問で経験したことを報告し、広島を訪問するよう伝えると話した。
最終更新:4月11日(月)17時29分

ソウル日本人学校 2010年の移転先は元ゴミ集積所だった

ごみ集積所に恩義を感じて舛添要一都知事は韓国学校を誘致するのかい。

ソウル日本人学校　2010年の移転先は元ゴミ集積所だった
2016.04.07 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20160407_399634.html

新宿区が保育所整備地域としての借用を申し入れていた地域でありながら、東京都は新宿区矢来町にある都立市ヶ谷商業高校の跡地6100平方メートルを東京 韓国学校の増設用地として貸し出す方針を発表し、批判が殺到している。その理由を舛添要一都知事は、「2010年にソウルで日本人学校が移転した際、ソウ ル市が全面的に協力してくれたことの恩返し」だと強調する。

　だが、日本人学校の父兄関係者はこういう。

「日本人学校の移転は、2004年に日本人学校の前で幼稚園児2人が、待ち伏せしていた韓国人の男に襲われた事件も影響している。子供たちの安全を求める 保護者からの要望が高まったんです。ソウル市に便宜を図ってもらったのは事実ですが、移転先の上岩洞はもともとゴミ集積場のあった場所を再開発したエリア で、当時は発展させるため大企業などに安く土地を払い下げていた。日本人学校の移転もその一環だったという見方もある」

　舛添氏は、本当にそうした事情を把握した上で、今回の計画を進めているのだろうか。この問題を追及する柳ヶ瀬裕文・都議会議員（無所属）はいう。

「韓国人学校に貸し出すこと自体に反対しているわけではなく、保育所が欲しいという都民の要望があるにもかかわらず、韓国の大統領に頼まれたという理由だ けで韓国人学校を優先するのはおかしいということ。都知事の自己満足な“都市外交”によって、都の貴重な土地が他国の利益のために利用されている。このこ とについてどこまで都庁内部で検証がなされたのか」

　2014年7月23日～25日、2泊3日の訪韓で舛添氏含む11人は出張費用として総額1007万円を使っている。そして、その訪韓時に朴槿恵大統領と 会談し、直接、韓国学校への支援を頼まれたことが今回の土地斡旋につながっている。再検証の際には、ソウルでの接待でどんな旨いものを食べたのかについて も明らかにすべきだ。

●取材協力／河鐘基、藤原修平

※週刊ポスト2016年4月15日号

【朝日】安倍総理はあまり頭の強い人じゃないから、抑止力というわかりにくい言葉に憧れるんだと思います

中野晃一教授は、抑止力と言う言葉を知っているのか疑問である。
では、何故に分かりにくい言葉と言う形容詞を付けるのか？

あまり頭の強い人じゃないと言う言葉を、中野晃一教授につけるとぴったりする。

今回、安保法制によって日本の抑止が高まったと言う認識を中野晃一教授が批判しているが、
抑止力は確実に高まっている。仮想敵国の反応は如実にそのことを示している。

今回、政府が何が出来るようになったのか、わからないと中野晃一教授は言っている。

アメリカの行動は、トランプ氏の発言を抜きにしては語れないのであるが、中野晃一教授は無視か。


＞グローバル化の事実として、我々だって安倍政権が我々の代表をしていると思われたら困るわけじゃないですか。

代議員制民主主義を否定して、何をしようと言うのか。







【朝日】安倍総理はあまり頭の強い人じゃないから、抑止力というわかりにくい言葉に憧れるんだと思います
2016年04月10日 12:17
http://gensen2ch.com/archives/58109527.html

1: 動物園φ ★ 2016/04/10(日) 10:25:02.34 _USER.net
テーマ「すべての人が負けたのだ」ー安保法制

政治・国際 立憲デモクラシー講座・中野晃一教授
[３]　安保法制をどう捉えるか
国民の方を向かず、アメリカの強い部分に追随
2016年04月08日

我々の納得が得られない

　もう一つ明文改憲に向かわざるを得ない理由は何かというと、それは我々がいるからです。我々が納得していないからです。我々が反対しているからです。訴 訟が起きるし、これからまた実際にこの法律を使おうとしたならば、抗議行動がまた燃え上がる。そうなってくると、えらく困っちゃうと。で、何が困るかっ て、安全保障の政策上も著しく困るわけですよ。

　というのは安倍総理は、「抑止力」という言葉が大好きなわけですね。あまり頭の強い人じゃないから、「抑止力」というわかりにくい言葉に憧れるんだと思うのです。すごく好きなんですよ。だけれども、抑止力って、じゃあ何なのかと。それは「軍事力」とか「武力」とかもっと普通の言葉と何が違うのかって言ったら、違うわけですね。だからわざわざ学者などは、小難しい「抑止力」なんていうわからない言葉を使うわけです。

抑止力と軍事力の違い

　しかし安倍さんはどうもそれがわかってない。どういうことかと言うと、軍事力、武力というのは、まあそのままの意味なわけです。で、彼はそれを強くした いわけですね、本当は。だけれども、じゃあ抑止力って、軍事力と何が違うのか。「抑止」というのは仮想敵としている、要はライバルとして考えている、敵と して考えているところから見て、「抑止」が働くかどうかなわけなんです。要は「こういうことしたら、こういう目にあうぞ」というのが相手に伝わるのが「抑 止」なわけですね。それが伝わらないと意味がない。

　イラクのフセイン元大統領なんかいい例です。彼は、実際にはなかったのに「大量破壊兵器があるぞ」というフリをしていたわけですね。それで抑止ができる と思ったわけです。ところが逆にアメリカが来ちゃったわけですよ。つまり「抑止」が働かなかった。そういう、かなり悲しい例なわけですね。

　だから、実際にあるかどうかじゃなくて、あるというふうに思うことによって、「こういう行動をとったら、こういう目にあうからやめておいたほうがいいな」と思うのが抑止力なわけです。でなければ、別に「軍事力」、「武力」と言えばいいだけの話なんです。

http://webronza.asahi.com/politics/articles/2016033000001.html

2: 動物園φ ★ 2016/04/10(日) 10:25:55.68 _USER.net
>>1
抑止力になり得ない

　じゃあ今回、安保法制によって日本の抑止が高まったかというと、高まったわけがないわけです。我々国民が、これだけ一生懸命勉強をしていて、一生懸命何 が起きているのか知ろうとしている我々が、今回、安保法制が成立したことによって、政府が何ができるようになったかわからないじゃないですか。どういう事 態が起きたときに、これで何ができるか、全然合意がないわけですね。

　そうすると中国だとか北朝鮮とかが、日本が今回新たに何ができるようになるのかなんて、わかるわけないじゃないですか。だから抑止は高まっていないわけ です。こういうのを浅はかって言うんです。で、本当に大きな問題だと思うんです。安全保障をまじめにやるんだったら、もうちょっとまじめにやればいいわけ なんです。ところが裏口入学をしようとするから抑止さえ働かない。だからまだ終わっていないわけです。だから我々はまだ声を上げているわけです。決着がつ いていないから。

既成事実化して無力化する

　そういう問題も実はあるので、「やはり明文改憲しなきゃいけないね、すっきりさせたいね」っていうことになっていくわけです。ただ既成事実をつくってお いて、この道しかないと思わせることによって、我々に無力感を覚えさせることによって、我々を無力化して、やりたい放題できるようにしたいと。だから緊急 事態要項とか、何となく災害のこと考えたらどうこうというようなところから入っていって、次第に感覚を鈍くさせておいて、「まあ仕方がないや。大丈夫で しょう」と。

　「まだ戦争をしてないし。あれだけ騒いでいて、オオカミ少年たちはいたけれども、何も起きてないじゃないか」というふうになったときに、気づいたら遅いという状況をつくるということになっていくわけですね。

対米追従路線の延長

　じゃあその安保法制をどう捉えるかという話に入っていきたいんですが、すでにだいぶ触れている部分もあるので、大きく時間を割くことはしませんが、そう いった意味ではアメリカが中心となって、グローバル経済を進めていく。ひとくちに「アメリカ」と言っても、要はアメリカにおけるグローバル企業であると か、そこと結託しているような政治勢力、そういったもののことなわけです。気をつけなきゃいけないのが、私もやむを得ずそうするんですけれども、日本だ、 韓国だ、アメリカがとかというふうに言ったときに、国全部がということはないわけですね。

　グローバル化の事実として、我々だって安倍政権が我々の代表をしていると思われたら困るわけじゃないですか。それと同じように「アメリカ」と言ったとき も、実際にはアメリカの社会の中、あるいは政治の中でさえ、おかしいと思って声を上げている人たちがたくさんいるわけですから、そういったところは、ちゃ んとわかっておかなきゃいけないと思うんです。ただ「ジャパンハンドラー」と言われるような人たち、あるいはグローバル企業、そういったところが中心と なって、もうけのための戦争をやりたい、やらせたい。あるいは軍事力を強化させたいというようなこと、そこに追従するような形に政策がどんどん、どんどん 動いていっているという現実があるのだと思います。

戦後最大の安保政策の大転換

　それはもちろん戦後最大の安保政策の大転換だと言わざるを得ないことなわけです。しかしながら憲法９条が変わっていないのに、どうして戦後最大の安保政 策の大転換ができるのか。これは、どう考えてもおかしいわけですよね。日本が普通の国になるべきだということで、 ・・・続きを読む

（残り:約3965文字／本文：約6441文字）

元スレ：・【朝日】安倍総理はあまり頭の強い人じゃないから、抑止力というわかりにくい言葉に憧れるんだと思います
71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:41:50.98
>>2
>グローバル化の事実として、我々だって安倍政権が我々の代表をしていると思われたら困るわけじゃないですか。
オイオイ　議会制民主主義を否定してどうする、嫌だろうが事実だろ


4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:27:22.96
朝日なのがまずアレなのと
コイツもあまり頭が良くなさそう


11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:30:23.44
安全保障が理解出来ないなら黙ってろ


55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:39:15.95
左翼の気持ち悪い所って、こういう所だよな。

まず自分達（左翼）以外はおしなべて頭が悪い。
だから、頭の良い我々がわざわざ啓蒙してあげてるんだ。って姿勢。

外務省、財務省あたりに同じテンションで噛みつくんならマスコミの言う事も
ちょっとは信じる気持ちにもなるけど、残念ながらそれはあり得ない。

57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:39:50.45
酔っぱらいの愚痴かよｗ
ママータクシー呼んで―！

58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:39:55.57
じゃあ、頭の良い中野教授が軍事力によらない抑止力を発明して、
採用するように中国共産党と北朝鮮に説得して下さい。

成功したら、我が国にも抑止力は必要無くなるから。

70: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:41:50.46
前半は　たしかに抑止力が高まったとは言えない　と
言っている事はわかるけど　後半部分はどしてあさひルのか？
馬鹿を通り越して　人間として痛いだろ
備えれば憂いないして諺があるだろ
足らないだったら　どこをもっと強化するとか　自衛隊の人
日本人が　戦争に巻き込まれても死なないように　また勝つような準備を
いかに行うかの議論をする　提案をしろよ

77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:44:18.38
正直さ、安倍を全面的に支持するとか無理なんだけど
安倍を批判してる連中が軒並み糞＆キモいから逆説的に支持せざるえない状況なんだよな…

91: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:46:32.94
>>77
ブサヨや鮮人がネトウヨと呼んでいる層は
大抵、政策において安倍政権を
全て支持しているわけでなく消極的支持が多いだろうな。


87: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:46:05.07
シールズ奥田とリデモス作った中野さんか
たしかに彼らに抑止力は難しい概念だな

92: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:46:41.56
頭が強いと従軍慰安婦（）だの嘘を書くわけか？アカヒｗ


98: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:47:47.89
＞安倍総理はあまり頭の強い人じゃないから、抑止力というわかりにくい言葉に憧れるんだと思います
もう「お前のカーチャンで～べそ！」って言ってるのと何が違うのかとｗ


102: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:48:37.75
>イラクのフセイン元大統領なんかいい例です。彼は、実際にはなかったのに
>「大量破壊兵器があるぞ」というフリをしていたわけですね。それで抑止が
>できると思ったわけです。ところが逆にアメリカが来ちゃったわけですよ。
>つまり「抑止」が働かなかった。

おいおい。こいつは本当にバカだねｗｗ
アメリカはフセインが大量破壊兵器をもっていないことを知っていたから
攻撃したんだよ。すくなくとも核兵器を搭載したミサイルを準備していたら
アメリカもあそこまで滅茶苦茶はできなかった。むしろフセインには抑止力が
無いと踏んでいたからこそ攻撃を開始したんだよ。
そんなことも理解できずにこいつはよくエラそうなことを言えるな。


106: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:48:56.37
ではアカヒはどうしたらいいと思うのか？
現実に目の前にある中共と南北朝鮮から、領土領海と国民の身体財産を守るためにどうしたらいいの？

109: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:49:55.33
たしかにこのセンセイにとって抑止力は難しくてわかりにくいみたいだな


128: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:53:15.19
抑止力程度を「わかりにくい」というこの教授の頭の強さを心配するべき


129: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:53:19.63
>>1
つまりどうすんだよ？
長いばっかで中身と結論が見えない


133: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:54:39.18
＞小難しい「抑止力」なんていうわからない言葉を使うわけです。
そんなに難しいのか？
中野教授って頭が弱すぎｗ


144: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:56:46.08
朝日には抑止力という言葉は難しすぎた

160: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 11:01:20.22
抑止力が分かりにくいってアホ？
抑止力なんか軍事以外にもいろんなところであるだろ
例えば、警邏中の警官とかもろ抑止力じゃん


172: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 11:05:19.96
相手を貶す手法はやめたほうがいいよ。
なんでその「あまり頭の強い人に勝てないの？あなたはその人より頭弱いの？」っていう話になるから。


175: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 11:06:16.97
抑止力が分かりにくいとか言ってる方が頭強くないと思うんですけど


27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/04/10(日) 10:32:53.00
バカでクズな朝日新聞には言われたくないよね

「安保廃止法案の審議はトランプ氏勢いづくだけ」 自民・高村氏

トランプ氏の発言は日本の安全保障に大きな影響を与えた。


「安保廃止法案の審議はトランプ氏勢いづくだけ」　自民・高村氏
産経新聞 4月6日(水)17時35分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160406-00000549-san-pol
　自民党の高村正彦副総裁は６日、都内で講演し、野党が安全保障関連法廃止法案の審議を求めていることについて、日米安全保障条約の片務性を批判する米統 領選のトランプ氏を引き合いに「審議は日米同盟に悪影響を与え、トランプ氏がますます勢いづくだけだ」と述べ、応じない考えを示した。

　高村氏は、「トランプ氏は『米国は日本を守るのに日本は米国を守らない。不公平な国だ』と述べて大喝采を浴びた。米世論にある『安保ただ乗り論』から発 言が受けている」と指摘。昨年の安全保障関連法で、自衛隊の米艦防護を可能としたことなどを「本当によかった」と評価した。

　そのうえで、廃止法案の審議について「昨年の成立当時と国会構成は変わらず、今国会で決して通らない」とも言及。「トランプ氏の発言が日米同盟に悪影響を与えるのと同じく、廃止法案の審議は日米同盟の堅持に役立つとは思えず、国益に反する」と述べた。



安保法廃止法案「トランプ発言同様悪影響」自民・高村氏
朝日新聞デジタル 4月6日(水)17時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160406-00000041-asahi-pol
■高村正彦・自民党副総裁

　（米大統領選の共和党候補者指名争いで首位の）トランプさんが「米国は日本を守るのに日本は米国を守らない。そんな不公平があるか」と言って（米国民か ら）大喝采される底流には、「安保ただのり論」がある。トランプさんが、私たちがどれだけ苦労して限定的な要件のもとで米艦防護をできるようにしたかを 知った上で言っているのか、知らないで言っているのか分からないが。

　（野党５党が提出した）安全保障関連法の廃止法案を国会で審議をすること自体、せっかく強化された日米同盟に悪い影響を与えることは間違いない。トラン プさんの発言が、日米同盟に悪い影響を与えるのと同様に。「やる必要がない」というより、審議することは国益に反すと私は思う。

　（東アジアに対する）米国の関与が薄まらないように我々は努力する。平和安全法制（安全保障法制）があった場合とない場合、廃止してしまった場合、どれ が関与が薄まる可能性が強いのかという話だ。トランプさんがいま言っていることと、大統領になってからやることは必ずしもイコールではないが、仮に大統領 になっても、この地域から（米軍が）引かないように、その方法をいろいろ講じなければいけない。（東京都内の講演で）
朝日新聞社



トランプ氏　在日米軍について「なぜ日本が駐留経費を１００％負担しないのか」
2016.3.22 19:24
http://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/160322/wor16032219240044-n1.html

【ワシントン＝加納宏幸】米大統領選の共和党候補指名争いで先行する不動産王、ドナルド・トランプ氏（６９）は２１日、米紙ワシントン・ポストの論 説委員らとの会合で日本や韓国への米軍駐留が米国の利益になるかと問われ、「個人的にはそうは思わない」と語り、アジア太平洋地域への関与を見直す考えを 示した。米国が以前ほど裕福ではなく、その余裕がないとの認識を理由に挙げた。
　トランプ氏はこれまでも日本に米軍の日本防衛の代償を払わせると主張してきた。オバマ政権はアジア太平洋の安全保障を重視する「リバランス（再均衡）」政策を進めてきたが、トランプ氏が政権を取れば大きな政策転換を伴いそうだ。
　同紙が２１日に公表した会議録によると、トランプ氏は米軍駐留経費の日本側負担に関し、「なぜ１００％（の負担）ではないのか」と疑問を投げかけた。
　中国が尖閣諸島（沖縄県石垣市）に侵攻した場合の対応については、「何をするかは言いたくない」と答えた。オバマ政権下で日米は尖閣諸島に関し、米国による日本防衛義務を定めた日米安保条約５条の適用対象であることを重ねて確認している。
　トランプ氏は中国による南シナ海への進出について、中国製品に高関税を課すなど貿易面での圧力で解決を目指す考えを強調。北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に関してもウクライナ問題などで欧州側の加盟国がより多くを負担する必要があるとの認識を示した。

「取り消せ！」「取り消さない！」自民・高村氏と民進・岡田氏、安保法廃止法案めぐりＮＨＫで“舌戦”

朝日新聞の社説を見て,NHKでの出来事を思い出した。
反安保法案にそれほどの価値があるかと言う問題だが、どうも政界風は違うらしい。

有名ブログどころでは、立法趣旨に難が有ると指摘する声もある。
http://ttensan.exblog.jp/

当ブログの見解も、集団的自衛権は世論調査でも認めている事であり、反日野党の安保政策はダメ押しをされていると見ている。

今からでも遅くは無い、朝日新聞は社説を取り消せ。



「取り消せ！」「取り消さない！」自民・高村氏と民進・岡田氏、安保法廃止法案めぐりＮＨＫで“舌戦”
産経新聞 4月3日(日)14時44分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160403-00000529-san-pol&pos=5



高村正彦氏＝国会内（斎藤良雄撮影）（写真：産経新聞）
　自民党の高村正彦副総裁と民進党の岡田克也代表が４月３日のＮＨＫ番組で、今年２月に野党５党（当時）が共同提出した安全保障関連法の廃止法案をめぐ り、つばぜりあいを繰り広げた。高村氏が「一部の民主党（現民進党）議員が『審議しないでくれ』と言ってきた」と暴露したのに対し、岡田氏は「取り消 せ！」と猛反発。民進党内には、共産党や社民党との安保政策の不一致が露呈することを恐れ、廃止法案の審議入りに消極的な声もあったとされる。それだけ に、双方とも一歩も引かず、おおさか維新の会の片山虎之助共同代表まで参戦し、バトルは泥沼の様相に…。

　◇　

　－－野党は廃止法案の審議を求めているが

　高村氏「私ねぇ、２週間くらい前に自民党の国対に『これ、審議するの？』って聞いたことがあるんです。そうしたら『共産党からは審議しろっていう話がど んどんあるけれども、（当時の）民主党からは一度もそういう話はない』と。『一部の民主党の議員は審議しないでくれとまで言ってきている』と」

　岡田氏「何を根拠にそんなこと言ってるんですか！　失礼でしょ！」

　高村氏「私はそれを自民党の国対から…」

　岡田氏「きちっと誰が言ったか明確にしてください！」

　高村氏「自民党の国対から聞いていると」

　岡田氏「そんな失礼な話はない！　取り消せ！」

　高村氏「取り消さない！　自民党の国対がウソついたかどうかって話を…」

　岡田氏「明確にしろ！」

　共産党の志位和委員長「事実関係としてですね、衆院議院運営委員会の場で、民進党も共産党もみんな共同して…」

　岡田氏「明確に誰がどうしたか、どういう場で言ったか（を高村氏は明らかにすべきだ）。われわれはきちんと審議を求めていますから」

　高村氏「私が自民党国対から聞いたということは事実です。自民党の国対が私にウソをつく必要は全くないと思っています」

　－－片山氏に聞く。憲法改正議論も念頭に置きつつ安全保障関連法のことをどう考えるか

　片山氏「いろんな人から聞くに、どうも与党も野党もやりたくないらしいと。そういう噂が流れているんですよ、院内に。しかし、堂々と審議するのはね、私 はやったらいいと思う。（野党内に審議を忌避する向きがあると）聞いてることは事実ですから。与野党ともやりたくないと。はっきり言っておきます」

　岡田氏「そんな根拠のないことを言っちゃダメですよ、片山さん」

　片山氏「聞いてるんだから」

　岡田氏「『聞いている話』で、こういう公共放送の場で言うのは間違ってますよ」

　片山氏「（発言者不詳の『あなたは野党ですか？』との問いに対し）野党だよ！」

yuk*****
| 2016/04/03 15:38
そう言えば岡田って自分の言を櫻井よし子が指摘した時も言ってないとか否定したのに後々「今日の所はこれで帰ってやる」みたいに逃げた事があったね?

結局事実関係を追及されたらむしろ返り血を浴びる事が多いのに強圧的に言う文句だけは人一倍だな。

mar*****
| 2016/04/03 18:28
誰が言ってきたのか調べなきゃいけないのは
岡田さん、あんたでしょ？

それで、言ったものがいないとの確信があって反論しなければ
永田問題時代といっこも変わっていないね




2016年04月04日
[朝日新聞] 安保・野党案　与党はなぜ逃げるのか (2016年04月04日)
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#20160404
自民、公明の与党は、旧民主党など野党５党が２月に共同提出した安全保障法制の廃止法案を審議しない方針を決めた。

旧民主党と旧維新の党が対案として提出した、領域警備法案など３法案の審議にも応じようとしない。

安倍首相は自身の言葉を思い出すべきだ。１月の衆院代表質問で、民主党（現・民進党）の岡田克也代表が法制を「違憲」と指摘したのに対し、「全体像を一括して示してほしい」と対案提出を促したはずである。

なのにいざ野党案が出てくると、一転して無視する。政権与党の姿勢として、ご都合主義が過ぎないか。

昨年９月、世論の強い反対と不安を押し切って強行成立させたあと、首相は「これから粘り強く説明を行っていきたい」と語った。

せっかく野党案が提出されたのだから、与党の論客が質問に立ち、野党を相手に堂々と議論を交わしてはどうか。それこそ首相の約束を果たす絶好のチャンスではないか。

安倍政権は、野党が憲法５３条に基づいて要求した、昨秋の臨時国会の召集も拒否した。

政権が、国民に粘り強く説明する努力をしてきた、とは言いがたい。法成立から半年以上が経っても、世論はなお割れたままである。

確かに、野党の法案や要求を拒む数の力は、与党が選挙の結果、手にしたものだ。一般に、野党の法案は与党の反対で審議に入れない例も多い。

だとしても、国会は数さえあれば少数派の声を切り捨てていい、というものではない。ましてや戦後の安保政策の根幹にかかわる重要法案である。

異論にも耳を傾け、議論を通じて国民に理解を広げていく。そんな民主主義のプロセスに対する敬意を、安倍政権は欠いていないか。

法制は先月末に施行されたが、平時の米艦防護、国連平和維持活動（ＰＫＯ）に派遣する自衛隊の「駆けつけ警護」など新たな任務の付与は、夏の参院選後に先送りされる。

ならばどうして、あれほど成立を急ぐ必要があったのか。いまなぜ野党案の審議に背を向けるのか。

今月下旬に衆院補欠選挙があり、夏の参院選は衆院と同日とする可能性も指摘されている。

選挙までは法制への反対や不安をできるだけ忘れてもらう。それが狙いではないのか。

今からでも遅くはない。

「言論の府」の名に恥じぬ、逃げない議論を与党に求める。

「ソウル市への恩返し」はネットで見つけた後付け理由だった

2016.4.3 01:00更新
【韓国人学校問題】
「ソウル市への恩返し」はネットで見つけた後付け理由だった　韓国への土地貸与に猛進する舛添知事に、都議会自民が異例のクギ
http://www.sankei.com/premium/news/160403/prm1604030028-n1.html


　韓国人学校を増設するため、東京都の舛添要一知事が打ち出した約６千平方メートルの都有地を韓国政府に貸し出す方針に、批判の声がとまらない。都 庁周辺ではデモが相次ぎ、都議会自民党も「地元や都民の声に十分耳を傾けるべきだ」とする異例の談話を出した。舛添知事は「政策判断。私の判断だ」「どん な政策をやっても批判がある」と一歩も譲らない構えだが、都心を歩けば「日本人も困っているのになぜ？」と疑問の声が渦巻いていた。
「絶対反対」都庁前でデモ、逮捕者も
　「保育所を求める都民の切実な声をなぜ聞けないのか」「保育所をつくれ」「女性の味方をしろ」
　３月２５日、新宿区の都庁前。抗議デモに集まった男女約６０人は「絶対反対」などのプラカードを首からかけ、国旗を掲げて抗議の声をあげた。
　デモを呼びかけた「頑張れ日本！全国行動委員会」の水島総幹事長は、「待機児童を抱えた女性や特別養護老人ホームの空きを待つ人など、福祉政策を最も必要としている人々がいるのに、韓国学校をつくる意味が分からない」と声を張り上げた。
　 批判は舛添知事の政治姿勢にも及んだ。平成２６年７月に訪韓した際、朴槿恵（パク・クネ）大統領から韓国人学校増設への協力要請を受けて快諾したことに触 れ、「朴大統領に『もう少し後にしてほしい』と説明し、都民を優先するのが当たり前だ。人の心が分からないから、海外出張で１泊２０万円も使って心が痛ま ない」と、「高額すぎる」との指摘がある海外出張費についても皮肉った。
　折しもこの日は都議会本会議が開かれた平成２８年第１回定例会の閉会日。「この問題に政党は関係ない。都議会一致で撤回を求めてほしい」と訴えた。
　翌２６日にも都庁周辺で舛添知事のリコールなどを求めるデモがあり、トラブルから暴行事件に発展。逮捕者が出る事態にもなっている。

批判の声、５８００件に

　都によると、３月１６日に貸与を発表して以降、「外交ではなく保育所や介護施設など、都民のために使うべきだ」など、都庁に寄せられた批判は３月３１日までに計５８００件（電話１０８７件、メール４７１３件）に及んでいる。
　新宿区によると、都が貸し出す予定の旧都立市ケ谷商業高校跡地（約６千平方メートル）がある新宿区矢来町周辺は保育ニーズが高い。区議会でもたび たび指摘され、吉住健一区長は２７年６月以降、「最も保育ニーズが高い地域に位置し、（同跡地は）保育園を設置する場所としては最適」とする区議の質問に 対し、「東京都にも打診しているが、現段階では要望を受けられないとの回答を得ている」などと２度答弁している。
　一方、舛添知事は３月１８日の定例会見で「新宿区からそういう話は聞いていない」と発言しており、区側と都側の言い分が食い違っている。
　 都によると、保育所などに利用できる空いた都有地はリスト化し、市区町村などに提供している。今回の跡地は、２９年３月まで新宿区に区立小学校の仮設校舎 として貸し出されていたため、リストには載っていなかった。「更地でなく、学校が建っている土地。学校に使いたいという要望があれば、そちらを優先するの が普通の考え方。区からも要望は受けていない」（都財務局）と説明する。
ネットで見つけて根拠後付け？　「トップダウン仕方ない」
　だが、都民や新宿区側の考えや要望を十分に吸い上げたかどうかについては疑問が残る。
　都は韓国政府への貸与を決めるまでに、保育所や介護施設などに使う希望があるかといった意向調査を新宿区に対して実施せず、文書による要望がないことを根拠に「希望なし」と判断。区の保育所整備の担当者が「寝耳に水。だったら使わせてほしかった」と嘆く事態を招いた。
　 一方、韓国政府に貸し出す「根拠」を固めるための調査は綿密に実施した。舛添知事は会見で、ソウル市にある日本人学校が老朽化に伴い平成２２年に移転した 際、同市から用地売買のあっせんを受けたことを挙げ、「こちらもお世話になった。恩返しのためにやる」と発言したが、こうしたエピソードは「インターネッ トで都職員が見つけた。（海外折衝を担当する都の）外務部を通じて、日本人学校に事実確認を行い、なんとか掘り起こした」（都庁関係者）という。
関係者によると、外務省やソウル市にも問い合わせたが、「古い話なので、詳しいことをだれも知らなかった」といい、最終的には昨年１１月、同校の教頭に話を聞いて、ようやく「お世話になった」とのエピソードを引き出したという。
　国内外での対応の手厚さに“落差”があり、韓国政府への貸与を前提としたバランスを欠いた対応とも言えそうだが、都幹部は「知事からトップダウンで『やれ』と言われれば、職員としては従わざるを得ない」と話す。
「初めて知った」「反対はしないけど…」
　実際に地元はどう考えているのか。知事に代わって周辺を歩けば、知事の「政治判断」に対する疑問の声が多く聞かれる。
　「うちは韓国人のお客さんもいるし、反対はしないけど、『あっ、そっちにいっちゃうの』と思った。以前近くにあった保育所がなくなったから保育所をつくってあげてもいいんじゃないかと思った」＝自営業の男性（６３）
「私はたまたま認可保育所に通わせることができ、仕事にも復帰できるが、落ちて困っている人もいる。保育園ができてくれたらよかったのにと思う」＝１歳の息子がいる会社員の女性（３２）
　韓国人学校が近くにできることを知らない住民も多く、８カ月の息子を抱える会社員の女性（３２）は「（取材を受けて）初めて知った。『えっ』という気持ちがある」と話した。
住民への説明、１０人足らず
　なぜ、地元住民に知られていないのか－。
　都は１６日の発表を前に、地元住民との事前協議を今年に入って３回行ったが、参加したのは地域の代表ら１０人足らず。発表後は地元への説明会などを開いておらず、報道を通じた周知しかできていないためだ。
　 地元代表との事前協議の１回目は「旧市ケ谷商業高校跡地について」と題して行った。当時の様子を知る都職員によると、住民には「跡地の使い道についての相 談か」と思い込み、「スポーツ施設がいい」などのアイデアを事前に準備してきた人もいたといい、「韓国人学校ができる」との説明に「えっ」と驚きが広がっ た。
　都側は、ソウル市で日本人学校が「世話になった」とするエピソードを紹介するなどして趣旨を説明。住民側から実施するにあたり「５つの要望」を受けて、最終的に妥結した。
　５つの要望は、（１）都有地は売却せず、貸与する（２）現状の校舎を使う（３）閉鎖的にならず、地域と交流をする（４）小中高であれば、小学校がいい（５）安全対策や警備を万全にしてほしい－。
　都によると、貸与としたのは、住民から「売却をせずに、都が関与を続けてほしい」との意見があったため。また、現状を校舎を使うことについては工事に伴う騒音のほか「変な建物ができては困る」との思いがあったからだという。
　事前協議では「なにも都心の一等地でなくてもいいのではないか」との意見もあったというが、都では「現在、（東京韓国学校に）通っている児童・生徒の約半数が新宿区内在住のため」などと説明。「大きな反対はなかった」として、貸与する方針を固めたという。
「都民の声に十分に耳を傾けよ」都議会自民も苦言
　舛添知事は、貸与へ の批判があることについて、これまで「いろんな声があるのは当たり前。政策判断、私の判断でやったこと」と発言。保育所を望む地元の声があることについて は「なんでもかんでも保育園のニーズ、ニーズ。じゃあ、高齢者はどうするんですか。都有地を国際親善に使うことが問題なのか」と述べ、計画撤回はしない方 針を示している。
　都によると、都有地の貸与については、都議会の承認を必要とせず、知事の一存で決定できる。
　都議会自民党は３月２５日の都議会閉会後の各党談話で、貸与について「地元自治体や都民の声に十分に耳を傾け、合意形成に最大限の努力を重ねることを求めます」とする宇田川聡史幹事長名の“声明”を発表。クギを刺した格好だが、効果は未知数だ。
　新国立競技場の見直し問題が噴出した際、舛添知事は自らのブログで、「私は、常に『万機公論に決すべし』と言っており、これが私の政治手法であることは周知の通りである」と主張している。
　辞書によると、「万機公論に決すべし」とは、明治天皇が宣布した「五箇条の御誓文」の第一条の後半部分にある言葉で、「国家の政治は世論に従って決定せよ」との意味という。
　 舛添知事は、批判が相次ぐ今回のケースについて、「都民の理解が得られると考えるか」との報道陣の質問に、「都民って誰ですか。都民は１３５０万人いる。 どんな政策をやっても批判がある。私の支持者が９割いて、１割反対でも１３５万人。それが政治の世界だ」と言い放った。
　都では今後、韓国 政府に住民から５つの要望を伝えた上で、増設に向けた手続きを済ませ、もう一度、住民の代表を集めて経過を報告する方針というが、「韓国政府からの説明と なり、都は立ち会う程度」（都担当者）。周辺住民に向けた大規模な説明会のようなものは、「部外者が入り込み、収拾が付かない恐れがある」（同）として今 後も予定していないという。

【民進党】山尾 地球周回疑惑に新事実 13、14年・液体ガソリンとは別にプリカ入金70回

【民進党】山尾 地球周回疑惑に新事実　13、14年・液体ガソリンとは別にプリカ入金70回
2016年04月02日21:28 | カテゴリ：政治
http://hosyusokuhou.jp/archives/47244605.html

1：〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★：2016/04/02(土) 19:52:19.54 ID:CAP_USER*.net
民進党の「若手エース」と期待された山尾志桜里政調会長（４１）を直撃した“ガソリン代疑惑”で、新たな事実が分かった。ガソリン代が「地球５周分を走った計算になる」と指摘された２０１２年だけでなく、山尾氏が支部長を務める政党支部では、１３年と１４年にも、ガソリンのプリペイドカード（ガソリンプリカ）の入金がそれぞれ３５回行われていた。永田町では、疑惑の解明に重大な関心が寄せられている。

「エースと言われた山尾氏に疑惑が発生している。『調査をして報告をする』ということなので、これからの推移を見守っていきたい」おおさか維新の会の馬場伸幸幹事長は１日の代議士会で、山尾氏をめぐる疑惑について、こう語った。週刊新潮が報じた山尾氏の政治資金問題で、永田町が最も注目しているのがガソリン代疑惑だ。

zakzak
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20160402/plt1604021700001-n1.htm

2：〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★：2016/04/02(土) 19:52:37.53 ID:CAP_USER*.net
山尾氏が支部長を務める「民主党愛知県第７区総支部」の１２年の政治資金収支報告書を見ると、約２３０万円分にもおよぶ多額のガソリン代が計上されていた。そして、このうち１０５回、２１０万円分が「ガソリンプリカ入金」として処理されていたのだ。

夕刊フジで、第７区総支部の１３年と１４年の収支報告書を確認すると、「ガソリンプリカ入金」という記述が３５回ずつあった。計１４０万円になる。ガソリンプリカに入金しながら、別に「ガソリン代」という記載も複数あった。

ガソリンプリカは身分証明書なく購入できるため、１人で何枚も持つことが可能だ。利用約款では第三者への譲渡は禁じられているが、所有者を確認することはない。今回の疑惑との関係は不明だが、愛知県内の金券ショップでは、ガソリンプリカの買い取りも販売もしている。

一体、この不可解な入金は何なのか。民進党の岡田克也代表は「きちんと調査をして、あまり時間をかけずに説明することが求められている」と３月３１日に注文をつけた。　民主党時代の盟友である井戸正枝元衆院議員は１日付のブログで、「２３０万円の支出は少ない額ではないから、事務所の経営者たる政治家本人の決済なく支出していたとは考え難いから、内容を精査した上で、早めに対処し、今までの政治家の『違い』を見せてほしい」と“エール”を送った。

山尾氏自身は３月３１日、国会内で「まずは確認したいと思います」と記者団に話したのを最後に、ブログやツイッターでも発信していない。日刊スポーツの報道（２日）では、山尾氏が取り仕切る待機児童対策本部が４日に予定していた会合が１日、急きょ中止されたという。



167：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:35:25.19 ID:YLNg+aUt0.net
ファーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


192：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:38:59.84 ID:uScvw4I/0.net
まさにガソプリンセスｗｗｗ


383：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:02:57.69 ID:KMDK3ajM0.net
山尾☆ガソプリ☆志桜里


400：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:05:21.06 ID:2MGuTuqv0.net
あーこれ駄目だわ山尾終わった


410：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:06:48.91 ID:cck0yh7U0.net
プリペイド山尾 逝ったあああｗ


3：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 19:52:50.87 ID:iUoRMqhR0.net
これアウト


8：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 19:57:44.41 ID:J3XJBnpp0.net
つうか・・・これどうやっても説明つかないでしょ？？

野々村以上の大事件だぜ？


47：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:11:46.31 ID:Lek/qmXT0.net
>>1
なにこれーーーw
また新事実発覚かよw


61：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:14:15.77 ID:sNCw00BI0.net
別にガソリン代って後地球何周したのよ
走りすぎ


62：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:14:38.10 ID:5HspV1800.net
保育園巡りしてたんだよ


69：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:16:13.72 ID:xH/H4lAz0.net
プールに貯めといたんだよ


153：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:32:46.77 ID:hJyfUnqz0.net
これが民進党の正体だわ


228：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:43:34.38 ID:eut97RN60.net
野々村みたいに逮捕しろよこんな屑


234：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:44:37.09 ID:MOnG8B0d0.net
刑事事件案件


248：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:45:58.80 ID:+xZUR7CK0.net
逮捕あくしろ


334：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 20:57:05.30 ID:l8UC6ws50.net
うわあ、すごいことになっちゃたぞ


358：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:00:33.89 ID:yziJhMb60.net
泥棒やん


369：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:01:10.80 ID:0Wi11fN40.net
だから戦車乗り回したんだろ！


377：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:02:09.64 ID:mhL+l78r0.net
しかし税金で色々な裏金作りのノウハウ持ってんだな政治家ってｗ


420：名無しさん＠１周年：2016/04/02(土) 21:08:13.61 ID:sk4c+j350.net
こんなのが日本の検事やってたとは、アナ恐ろしや

ヘイトスピーチ規制法案の危険性は人権擁護法案より凄まじい！ 八木秀次（麗澤大教授）

2015.10.30 07:00更新
【月刊正論】
ヘイトスピーチ規制法案の危険性は人権擁護法案より凄まじい！　八木秀次（麗澤大教授）
http://www.sankei.com/politics/news/150922/plt1509220002-n1.html

※この記事は月刊正論１０月号から転載しました。ご購入はこちらから。
■ヘイトスピーチは問題だが…
　 いわゆるヘイトスピーチに対処するとして５月２２日、民主党、社民党、無所属の議員で参議院に提出された「人種等を理由とする差別の撤廃のための施策の推 進に関する法律（案）」（人種差別撤廃施策推進法案）が、８月４日に参議院で審議入りした。メディアではこの法案を「ヘイトスピーチ規制法案」と呼んでい るところもあるが、共同提案者の一人、民主党の有田芳生参院議員は、法案は罰則規定もなく、「人種差別は違法だ」と国が宣言する理念法であることから、 「規制法案」と呼ぶのは「誤報だ」と指摘している（８月５日、ツイッター）。
　だが、規制法ではなく理念法を制定しようとするところに、こ の法案の本当の狙いが透けて見える。要はヘイトスピーチを止めさせることに目的があるのではなく、ヘイトスピーチへの対処を大義名分にして、別のことを実 現しようとしているのではないか。法案の内容を検討するとそのような疑念が生じてくる。
「ヘイトスピーチはよくない」というのは党派を超えた認識だろう。特に在日コリアンが多数生活する東京・新大久保や大阪・鶴橋等において、「朝鮮人 首吊レ　毒飲メ　飛ビ降リロ」「良い韓国人も悪い韓国人もみんな殺せ」「ガス室に朝鮮人、韓国人を叩き込め」等のプラカードを掲げ、「いつまでも調子に 乗っとったら、南京大虐殺じゃなくて、鶴橋大虐殺を実行しますよ」と怒鳴り、その模様をインターネットの動画等で流布させることには憂慮の念をもって見て いる人がほとんどだ。
　だが、「朝鮮人を皆殺しにしろ」といった個人を特定しない言動について現行法では、民法上の不法行為による損害賠償 や刑法上の名誉棄損罪・侮辱罪は成立しない。平成２１年に京都朝鮮第一初級学校の門前において拡声器で行った「ここは北朝鮮のスパイ養成機関」「朝鮮人を 保健所で処分しろ」等の言動は、威力業務妨害罪や侮辱罪で有罪判決を受け、民事訴訟においても最高裁で千二百万円の損害賠償の判決が確定したが、これは一 定範囲の人々（「この学校」「この店」）を対象として畏怖を生じさせ、業務を妨害したことによるものであって、韓国人・朝鮮人という民族一般に対するヘイ トスピーチを違法行為とすることは現行法では難しい。とりわけ刑事罰を科すことについては憲法の保障する表現の自由との関係で慎重論が支配的だ。
５月７日、「人種等を理由とする差別の撤廃に向けた速やかな施策を求める意見書」を発表した日本弁護士連合会でさえ、以下のように述べている。
《刑 事規制の対象となるヘイトスピーチか否かの判断は、当該表現行為の内容に着目せざるを得ず、表現内容の判断にまで踏み込んで規制対象を確定することになる から、表現に対する内容規制となる。／この点、名誉棄損表現、わいせつ表現等の事例で内容規制を一定の限度で合憲とする判例が定着している一方で、学説上 は、表現の内容規制が正当化されるのは、当該表現行為が違法行為を引き起こす明白かつ現在の危険を有する場合に限定される等、厳格な基準が採用されてい る。このような現状の下で、規制されるべきヘイトスピーチと許される表現行為との区別は必ずしも容易ではないし、思想の自由市場の観点からは、表現内容に 着目して刑事規制を行うことについては、なお慎重な検討を要する》（同意見書）
　このような事情から法案も規制法でなく理念法にしたと思われるが、理念法であるとして、この法案を侮ってはならない。ここには恐るべき狙いが隠されている。
■「差別」といえば差別になる
　具体的に条文を見てみよう。まず第一条で、こう規定する。
　「この法律は、人種等を理 由とする差別の撤廃（あらゆる分野において人種等を理由とする差別をなくし、人種等を異にする者が相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会を実現 することを言う。以下この条において同じ。）が重要な課題であることに鑑み、日本国憲法及びあらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約の理念に基づ き、人種等を理由とする差別の禁止等の基本原則を定めるとともに、人種等を理由とする差別の防止に関し国及び地方公共団体の責務、基本的施策その他の基本 となる事項を定めることにより、人種等を理由とする差別の撤廃のための施策を総合的かつ一体的に推進することを目的とする」
　以下、第二条 でこの法案において「人種等」とは「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身をいう」と定義し、第三条で「人種等を理由とする不当な差別的行 為」「人種等を理由とする不当な差別的取扱い」「人種等を理由とする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動」が禁止されると述べるが、何をもって「不当 な差別」とするかが明確ではない。
この点、自民、公明、民主、維新の４党で８月１９日、法案への対応を協議したが、自民党の熊谷大参院議員が「（解釈の）間口が広がり、表現内容に踏 み込むところもなきにしもあらず」と拡大解釈や表現の自由の規制につながることへの懸念を表明している。党幹部も「人権擁護法案のようなことにしてはいけ ない」と警戒心を示している（産経新聞、８月２０日付）。共産党も５月２３日、「民族差別をあおるヘイトスピーチを根絶するために、立法措置を含めて、政 治が断固たる立場にたつ」（第三回中央委員会総会の報告）としつつも、「今回、民主党などが提出した法案については、『ヘイトスピーチ』や『差別』の定義 が明確でなく、恣意的に拡大解釈されるおそれがあります」との小池晃政策委員長コメントを発表している。
　自民党や共産党の懸念は無理もな い。法案の第十九条は「国及び地方公共団体は、人種等を理由とする差別の防止に関する施策の策定及び実施に当たっては、人種等を理由とする差別において権 利利益を侵害され又はその有する人種等の属性が不当な差別的言動の理由とされた者その他の関係者の意見を当該施策に反映させるために必要な措置を講ずるも のとする」との規定を設けるが、これは差別防止の施策の策定・実施においてヘイトスピーチなど「人種等」で「不当な差別」を受けたとする「関係者」の意見 を反映させなければならないことを意味する。
　これによって「差別防止」の施策は「関係者」の牛耳るものとなる恐れがある。何が「差別」なのか、その定義が曖昧な中、関係者が「差別」と称する行為が差別とされることになる。
■目的は朝鮮学校の無償化なのか？
　実際、外国人人権法連絡会などが主催した法案成立を求める国会内での集会では、龍谷大学法学部教 授の金尚均氏が基調講演で「在日特権を許さない市民の会（在特会）による朝鮮学校への襲撃が下からのヘイトスピーチだとすれば、朝鮮学校の高校無償化適用 外という政府の措置は上からのヘイトスピーチだ」と指摘し、「政府は朝鮮学校が朝鮮民主主義人民共和国と関係があるからとして高校無償化の対象外にしてい る。これにより、日本社会の中で『この人たちは別に扱っていい』という雰囲気を作り上げ、適用しないことを当たり前のこととしている」と分析している。社 民党の福島瑞穂副党首も「お話があった通り、朝鮮学校を無償化の対象にしないことが、差別をしていくという政府のメッセージだと思う」と主張している（産 経ニュースの【安倍政権考】仰天論法　朝鮮学校無償化不適用はヘイトスピーチ！？　強まる無償化圧力）。
　主催の外国人人権法連絡会は法案のモデルを示した団体だが、朝鮮総聯や解放同盟に関係する多くの団体が賛同団体として名前を連ねているのだ。法案の隠れた目的は朝鮮学校への授業料無償化の適用ということではないか、という推測も強引ではあるまい。
　繰り返すが、法案の十九条の論理では、ヘイトスピーチなどの「人種等を理由とする差別」とは、関係者が「差別」と感じれば差別とされる可能性が高 いのである。例えば、私も執筆者の一人で、今夏には横浜市や大阪市など全国の教育委員会や学校で採択された育鵬社の中学公民の教科書には作家の曾野綾子氏 のコラムが掲載されているが、その内容もヘイトスピーチであるとの難癖が付けられている。
　曾野氏のコラムは「よき国際人であるためには、 よき日本人であれ」と題し、グローバル化の中では日本人としてのアイデンティティを自覚することが必要であることを説いたもので、文部科学省の姿勢にも 沿っているが、その中の「人は一つの国家にきっちりと帰属しないと、『人間』にもならないし、他国を理解することもできないんです」という部分を東京新聞 ８月１３日付「ニュースの追跡」が殊更に問題視し、在日朝鮮人三世のフリーライター李信恵氏に「このコラムからは（中略）在日外国人に対して、日本人とな ることを強要する『同化主義』を感じる。戦中の日本の植民地政策と同じだ。教科書という形こそとっているものの、ヘイトスピーチの一種のようにみえる」と コメントさせた。
　我が国の国民教育のための教科書でナショナル・アイデンティティや教育基本法でも規定されている「国を愛する態度を養う」ための記述が、「人種等を理由とする差別」とされるということだ。
■外国人が政策を支配する仕組み
　さらに恐ろしいのは、第二十条で「内閣府に、人種等差別防止政策審議会を置く」と規定していることだ。これは男女共同参画会議と同様の内閣総理大臣の諮問に応ずる審議会で、省庁を横串で刺す極めて強い権限を持つものである。
　 第四条は「人種等を理由とする差別は、職域、学校、地域その他の社会のあらゆる分野において、確実に防止されなければならない」と規定する。「人種等を理 由とする差別の防止」がありとあらゆる政策の上位に立つものでなければならないという趣旨で、審議会が置かれる府省庁は「広範な分野に関係する施策に関す る政府全体の見地からの関係行政機関の連携の確保を図るとともに、内閣総理大臣が政府全体の見地から管理することがふさわしい行政事務の円滑な遂行を図る ことを任務とする」（内閣府設置法第三条）内閣府とされる。二十条は審議会の権限を「必要があると認めるときは、内閣総理大臣又は関係行政機関の長に対 し、意見を述べること」「必要があると認めるときは、内閣総理大臣又は内閣総理大臣を通じて関係行政機関の長に勧告すること」と規定している。
　その権限を握る審議会がいかなるメンバーになるかは、大きな問題である。第二十一条で「委員十五人以内で組織する」とし、「人種等を理由とする差 別の防止に関し学識経験を有する者のうちから、内閣総理大臣が任命する」と規定するが、前出の外国人人権法連絡会も声明で「人種等差別防止政策審議会の設 置は、この法案の肝ともいうべきところでしょう。行政から一定程度独立した『人種等を理由とする差別の防止に関し学識経験を有する者』による専門機関を新 設し、そこが基本方針作成などの重要事項を調査審議し、内閣総理大臣などに意見を述べることができることにより、より公正で的確な政策を担保しようとする 点を評価できます」と述べている。
　ここでいう「学識経験者」の中にヘイトスピーチを受ける立場の外国人や彼らにシンパシーを持つ学者、弁 護士などが入るとしたら、どういう事態になるか。現に法案の成立を求める団体の一つ、認定ＮＰＯ法人ヒューマンライツ・ナウが出した声明（５月２８日）に は「障害者基本法３３条２項と同様の規定を置くことによって、人種差別の被害を経験した者が委員に入ったり、調査審議に被害者の経験が十分に反映される仕 組みを実現することを求めたい」とある。日本で「人種差別の被害を経験した者」とは外国人であろう。つまり、そうなると確実に我が国の政策全体が外国勢力 に壟断されることになる。そのことを避ける規定は法案にはないのである。
問題はそれにとどまらない。法案に直接の規定はないが、内閣府に置かれる事務局の体制だ。男女共同参画局に類似の「人種差別撤廃推進局」なるものが 内閣府に置かれ、全ての省庁の上に君臨し、ありとあらゆる政策を「人種等を理由とする差別の防止」の観点から総点検する。ヘイトスピーチ防止という誰も反 対しない美名の下で、審議会と事務局に関わる外国勢力が国政を乗っ取ることができる仕組みが出来上がるのだ。民主党は８月１９日の４党協議で「法案がズタ ズタになっても受け入れる覚悟だ」と主張し、有田議員も協議後、法案修正について「全くこだわらず検討したい」と語っているが、法案の肝の部分さえ維持で きれば、あとは譲ってもいいとも解釈し得る態度だ。自民党も審議会を内閣府に置くことの意味をよく考えて対応して欲しい。
■地方自治体で過激化することも
　 法案は地方自治体にも網を掛けている。第六条は、地方自治体にも「人種等を理由とする差別の防止に関する施策を総合的に策定し、及び実施する責務を有す る」と規定しているが、この点についても外国人人権法連絡会の声明は「人種差別撤廃が国のみならず、地方公共団体の責務であることを明記したことにより、 地方公共団体がそれぞれ人種差別撤廃・禁止条例を制定したり、公共施設を人種差別行為に使わせないよう利用条例のガイドラインを作ったり、地域におけるマ イノリティの状況に合わせた人種差別撤廃教育に取り組むなどの施策を促進するでしょう」と評価している。
　つまり法律に基づき、各自治体で、より過激な条例や施策が策定される可能性は高いのである。全国の自治体が外国勢力の介入を許し、政策を壟断さ れ、朝鮮学校への適正な政策や、ごく当たり前の歴史教育、公民教育まで「ヘイトスピーチ」として禁止される。保守派の団体による公共施設の利用も制限され ることになるだろう。
　第十七条の民間の団体等の支援も気になる。「国及び地方公共団体は（中略）民間の団体等の活動を支援するために必要 な措置を講ずるものとする」とするが、これはヘイトスピーチを受ける立場の外国人や彼らを支援する団体への財政支援の根拠規定だ。外国勢力に税金が流れる 仕組みも許してはなるまい。
　　　×　　　×　　　×
　八木秀次氏　昭和３７（１９６２）年、広島県生まれ。早稲田大学法学 部卒業。同大学院政治学研究科博士課程中退。専攻は憲法学。高崎経済大教授などを経て現職。著書に『反「人権」宣言』（ちくま書房）、『憲法改正がなぜ必 要か』（ＰＨＰパブリッシング）など多数。教育再生実行会議、法務省相続法制検討ＷＴの各委員。
※この記事は月刊正論１０月号から転載しました。ご購入はこちらから。

【毎日新聞/社説】朝鮮学校補助金、子供を中心に考えよう 締めつけより共生を

子供を正面に押し立てる卑怯さは左翼共通の行動である。
北朝鮮に対する制裁措置が無くとも、朝鮮学校に対する支援は禁止するのが当然である。

何より、日本の学校に何の差別も無く通学できる点を挙げておくべきである。


【毎日新聞/社説】朝鮮学校補助金、子供を中心に考えよう　締めつけより共生を
2016年03月31日 22:03
売国奴・売国マスコミ
在日コリアン
http://gensen2ch.com/archives/57582566.html


1: ロンメル銭湯兵 ★ 2016/03/31(木) 21:16:48.84 _USER.net
[社説] 朝鮮学校補助金　子供を中心に考えよう
毎日新聞2016年3月31日

　朝鮮学校への補助金交付について文部科学省が「透明性」などを求める通知を関係都道府県に出した。

　補助金の公益性、目的に沿った執行、住民への情報提供などである。

　文科省は「これは北朝鮮への制裁とは関係ない。減額や停止を求めたものではない」としている。

　だが、地方自治体の権限である補助金交付に関して、中央から通知を出すのは異例のことだ。自治体側がこれを事実上の停止圧力と受け止め、全体に交付「自粛」へとつながる可能性がある。

　国家的な犯罪である日本人拉致問題、東アジアの平和を脅かす核実験、弾道ミサイル開発など、外交上厳しく
対峙（たいじ）を続ける北朝鮮である。

　制裁措置にからみ、自民党などから朝鮮学校への補助金を停止すべきだとの意見が出ていた。使途が不透明とする指摘もあった。通知の背景にはこうした状況がある。

　子供を中心に据えて考えたい。

　重い制裁措置など外交上の圧力は当然だが、それと子供の教育の場への締めつけは別だろう。

　「各種学校」である朝鮮学校は２８都道府県が認可し、休校中も含め６８校ある。日本の幼稚園、小、中、高校の児童生徒に相当する六千数百人が通う。このほか朝鮮大学校がある。

　文科省によると、補助金交付は２０１０年度ごろから減る傾向にあり、１４年度の実績で１８道府県から計１億８６０３万円、１１４市区町から計１億８５９１万円だった。

　学校運営費のほか、保護者補助などに充てられるという。

　私立学校と同様、多くの教育機関に公的財政支援があるのは、教育を受ける権利と機会の保障という理念に基づく。朝鮮学校も民族文化教育のほか、日本の学習指導要領を踏まえた教科学習をし、日本の大学へ進学する生徒も多い。

学校側も変わる必要はないか。

　通知は、学校の教育内容や人事、財政に密接に在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）が影響を及ぼしているという政府認識を前提にした。

　指導者礼賛や歴史観などへ違和感を持つ人は過去においても少なくなかった。学校側は、今回は差別問題であり、教育内容は関係ないとの考え方のようだ。しかし、こうした状況も見据え、もっと開かれた学校づくりを試みてはどうか。

　朝鮮学校の子供たちは、日本の社会風土に育った。環境も流行も価値観も国籍を超えて重なり合う。

　スポーツなどを通じ、親しまれる学校もある。行事を地域社会と協力して催す例もあり、新たな共生の境地を開く余地は十分にあろう。

　締めつけより、息長く得るものを求めたい。

http://mainichi.jp/articles/20160331/ddm/005/070/047000c

元スレ：・【毎日新聞/社説】朝鮮学校補助金　子供を中心に考えよう　締めつけより、息長く得るものを求めたい[3/31]

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:18:23.73
じゃあお前が出せば？
7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:18:38.69
日本の学校に何の差別もなく通えるだろ
自分たちの好き勝手が認められないと何でも「差別！」かよ
いい加減にしろ！クソ朝鮮人
8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:18:46.47
反日教育してるんでしょ？

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:19:21.00
日本は海外の日本人学校を現地の金で無償化しろなんて言った事ないよｗ
てゆうかそんなこと言ってる民族一つだけだよｗｗ

11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:19:42.20
>>1
毎日新聞は憲法８９条違反を薦めるわけですか？

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:20:04.47
論点がずれとる

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:24:54.99
「公金は、公の支配に属しない教育に対し支出してはならない」
　by日本国憲法第89条　

25: Ｆin　funnel RX93 ν HWS ◆luzF3oFwDLKy 2016/03/31(木) 21:27:50.03
毎日新聞の社員給与をカットして土地代払うなら止めはしないぞ、ゴミ滓ども。

35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:38:09.62
学習塾や予備校にも出さないのは差別ってことになるが？

37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:38:52.89
Waiwaiはまだ終わっていない。

39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:39:46.77
子供を中心に考えたら、洗脳機関・スパイ養成機関をそのまま放っておいていいはずがない

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:41:04.40
>息長く得るものを求めたい。
反日教育でつね。わかります

48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:42:37.49
＞子供を中心に据えて考えたい。
外国人に補助する必要はないよ

14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2016/03/31(木) 21:21:10.78
子供のために祖国に帰ればいい