理不尽で、非論理的根拠に基づくクロマグロ禁輸案が、否決された。
採決結果は賛成20、反対68、棄権30で反対派の圧勝。
大変すばらしいことだ。
そもそも絶滅危惧種の保護を目的とした会議でクロマグロが議論されなけれなならないのか。絶滅危惧種の保護と資源の保護とは話の次元が違う。全く訳が判らない。
この案が可決されると、次々に禁止案が出てくると危惧されていただけに、否決は、すばらしいことだ。
最近、世界がおかしい。
つまらない文化争いをやっているとしか思えない。
提案国モナコ(元首アルベール2世)は何故この案を提出したのか。
環境保護に熱心だけでは説明が付かないだろう。
売名行為なのか。
モナコは説明責任を果たすべきだろう。
クロマグロ禁輸案、委員会で否決 ワシントン条約会議(朝日新聞) - goo ニュース
採決結果は賛成20、反対68、棄権30で反対派の圧勝。
大変すばらしいことだ。
そもそも絶滅危惧種の保護を目的とした会議でクロマグロが議論されなけれなならないのか。絶滅危惧種の保護と資源の保護とは話の次元が違う。全く訳が判らない。
この案が可決されると、次々に禁止案が出てくると危惧されていただけに、否決は、すばらしいことだ。
最近、世界がおかしい。
つまらない文化争いをやっているとしか思えない。
提案国モナコ(元首アルベール2世)は何故この案を提出したのか。
環境保護に熱心だけでは説明が付かないだろう。
売名行為なのか。
モナコは説明責任を果たすべきだろう。
クロマグロ禁輸案、委員会で否決 ワシントン条約会議(朝日新聞) - goo ニュース