以下の朝日新聞と時事通信の記事。
木の高さ８ｍと書いているが、何を意図して高さを書いたのか。
落雷が発生している時は木から４ｍ以上離れないと木に落雷した時に被害を受ける。
しかし、離れすぎる（木の高さが８ｍなら、避雷角４５度なので８ｍ以上離れる）と、今度は人間に直接落雷する危険がある。
つまり８ｍ以内かつ４ｍ以上木から離れれば危険は少ないことになる。
折角木の高さを書いたのなら、そこまで解説し、木の真下は危険だよ、と記事に書くべき。
最近の朝日新聞、時事通信は勉強していないのか！
また穂高ドッグランの安全対策も不十分。
隣の喫茶店内に何故避難させなかったのか。
また避雷針はどうなっていたのか。
写真を見る限り、避雷針はない。
（写真は事故が起きた穂高ドッグラン及び木の下への避難方法）
落雷で小６重体、母ら３人負傷 木の下で雨宿り中 埼玉(朝日新聞) - goo ニュース
母娘に落雷、１１歳重体＝木の下で雨宿り中―埼玉・桶川(時事通信) - goo ニュース
